שלט חוצות שנהרס ע"י עבדי הישות הדמיונית בטבריה

נירובי1

New member
שלט חוצות שנהרס ע"י עבדי הישות הדמיונית בטבריה

תנו להם כסף
תנו להם לשלוט במדינה
ואחר נבכה על שלא התעוררנו בזמן

 

קלייטון.ש

Well-known member
פרסום חוצות הוא זיהום המרחב הציבורי

הוא משרת בעיקר אינטרסים של בעלי הון על חשבון הציבור.
כל מי שפוגע בפרסום חוצות עושה עבודה ברוכה, יהיו מניעיו אשר יהיו.
 

נירובי1

New member
אכן זה זיהום המרחב הציבורי, אבל זה לא נוגע לעניין של מחיקת

נשים בגלל חרמנות מגזרית של מאמיני הישות הדמיונית
 

BravoMan

Active member
טרול חרדי שקרן!

השחתת רכוש, ועוד השחתה סלקטיבית שכזו, אינה דבר מבורך כלל, ולא משנה איזה רכוש משחיתים!
&nbsp
לא נגמר לאף אחד הצבע, והאקט הזה לא היה מחאה על "זיהום מרחב ציבורי".
&nbsp
מדובר בחבורת פרימיטבים שוביניסטים שמעוניינים לכפות את האידאולוגיה הדפוקה שלהם על שאר העם, ונותר רק לקוות שהם יטפסו ויועמדו לדין.
&nbsp
ואם היה לי ספק לגביך ולגבי מעשיך בפורום, אז ההודעה הזו הסירה כל ספק!
&nbsp
ולמי שבכל זאת חושב שהתירוץ "נגמר להם הצבע" אפשרי, שיסתכל איך השלט צבוע!
ברור שלא היית כל כוונה להשחית את כולו, אלא למחוק ספציפית נשים ממנו.
&nbsp
אני לא פוסל את האפשרות שזה תרגיל פרסום, אבל יותר סביר שמדובר במקרה שחתה אמתי.
 
רק שזה לא פוגע בפרסום, להיפך.

זה חושף את השילוט הנ"ל לאנשים שלעולם לא היו מודעים אליו ללא ההשחתה.
מעבר לזה, השחתה של כל דבר שהוא, גם אם זה דבר שלא מוצא חן בעיניך, היא השחתה.
&nbsp
האם היית מסכים עם המשפט "כבישים ומכוניות הם הרס של הסביבה. כל מי שפוגע בכביש או במכונית עושה עבודה ברוכה, יהיו מניעיו אשר יהיו."?
 

קלייטון.ש

Well-known member
לא הפרסום הוא הבעיה אלא החוצות

בפרטיות האינטרנט או העיתון לא מפריע לי שיפרסמו, עניינו של כל אדם מה הוא צורך מאלה.
אני מסכים שכבישים ומכוניות הם הרס נורא של הסביבה. הייתי שמח אם היו נעלמים, אבל אני מבין שהם נדרשים לדרך החיים המודרנית (שגם אני, שהתרחקתי מהם ככל שיכולתי, בכל זאת תלוי בהם) לכן הריסתם יש לה מחיר שהחברה שאני חי בה לא יכולה לשלם.
אבל לפרסום חוצות אין משמעות כזו ואין חשיבות כזו בשום אופן. סילוקו יביא רק תועלת.
 

נירובי1

New member
מעניין אם מישהו עשה מחקר לגבי תרומת פירסום החוצות לעסק

לעניות דעתי, ובאמת שאני לא מבין בתחום, היום בעידן האינטרנט והסמרטפון, המשקל של פירסום חוצות הולך ויורד
 
מי ששילם עבור השלט כנראה שלא יסכים עם העמדה הזו

(כלומר, סילוקו לא יביא תועלת, אלא נזק), וככל הנראה גם כל מי שפרנסתו תלויה בשילוט חוצות.
&nbsp
בנוגע לשאלה שלי, אני מבין שהתשובה היא לא. אמנם, לא מסוייג, אך עדיין לא.
&nbsp
אם השחתה של כביש איננה ברוכה, שכאמור גם אתה וגם אני מסכימים על כך שהפגיעה שלו בסביבה היא חמורה עשרות מונים מאשר הפגיעה של שלט כזה או אחר, אז על אחת כמה וכמה השחתה של שלט איננה ברוכה.
 

קלייטון.ש

Well-known member
לא הבנת

חיסול הכבישים והמכוניות הוא טוב בעיני עקרונית.
מעשית אני יודע שאי אפשר.
חיסול פרסום החוצות הוא טוב בעיני עקרונית ומעשית ברור שאפשר. הדבר נעשה במספר מקומות בעולם.
למי ששילם עבור השלט אני קורא לא לשלם עבור שלטים כאלה שוב בעתיד.
להעביר את תקציבי פרסום לערוצים אחרים.
בערוץ החוצות הוא מזהם את הסביבה והוא יכול להימנע.
 

נירובי1

New member
יש להילחם בהשחתה של מה שלא מוצא חן בעיניהם. ומאחר והחלונים

(הקרויים בפיהם גויים) מאד לא מוצאים חן בעיניהם יושחתו גם הם על ידי החרדים הקיצונים. הם רק זקוקים קצת יותר להתרבות ולקבל הכשרה יותר טובה בלהחזיק נשק.
 

dude101

New member
אם ניאו נאצים היו משחיתים שלט שמופיעה בו גל גדות?

גם היית מברך אותם על פועלם?
 

קלייטון.ש

Well-known member
מילא להשוות בין יהודים לניאו-נאצים

אבל להשוות בין בר רפאלי לגל גדות? השוואה מופרכת ופסולה מכל וכל.
 

BravoMan

Active member
למה לא? הצורה שבה חלק מהרבנים החרדים מדברים על גויים

אינה שונה מהצורה בה הנאצים (המקוריים גם) דיברו ומדברים על יהודים, שחורים וכו'
 

dude101

New member
אין שום השוואה

אמרת "כל מי שפוגע בפרסום חוצות עושה עבודה ברוכה, יהיו מניעיו אשר יהיו.". שאלתי אם זה כולל גם ניאו נאצים.
אני מבין שזאת שאלה לא נוחה, ואתה מוזמן להתעלם או אפילו להתחמק מלענות עליה, אבל לומר שעשיתי גזירה שווה בין ניאו נאצים ליהודים זאת חריגה מגבולות הדיון לטעמי.
לדעתי אתה חייב לי התנצלות.
 
למעלה