היקום הוא הולוגרמה ענקית...?

מדור 26

New member
ואם אני לא מתחזה, מה אז? תבקש סליחה?

אולי אתה צריך לשבת מאחורי סורג ובריח, בגלל לשון הרע והוצאת דיבה?...
נכון חתיחת "xxxxx" של אישה?...
 

dojee

New member
אדרבא, מחכה שתגיש תלונה, אחשוף זהותך האמיתית


 

מדור 26

New member
אין זאת כוונתי - תמשיך עם ההשמצות הטיפשיות שלך...

כיצד זה אתה כותב כאן אחרי כניסת שבת? "פיקוח נפש דוחה שבת"?
 

dojee

New member
יש אצלנו מונח שניקרא, "גוי של שבת"


שתפקידו להקל על יהודי בכך שהוא עושה מלאכות האסורות על היהודי
 

BravoMan

Active member
אם אתה רוצה תשובה לשאלה הזו,

גש לפורום פיזיקה.
&nbsp
מה שאני, בתור לא פיזיקאי לגמרי, הבנתי מהשוואת המלל בכתבה בטמקא, לסיכום של המאמר האמתי באנגלית, הוא שאין שום קשר בין השניים.
&nbsp
אני לא ממש מבין כיצד פיזיקאים משתמשים במילה "הולוגרמה", אבל די ברור שזה לא במובן היום יומי שאנו רגילים אליו.
 

dojee

New member
ידוע פה "קולומין" אתאיסט/פיסיקאי משתתף פעיל

 

dojee

New member
יש הרבה פיסיקאים שרלטנים עם בדיות קרש מפגרות

 

dojee

New member
פרופסור סטיבן ויליאם הוקינג וכל מיליוני חסידיו

 

Hameln

New member
מעבר לכך שכנראה מדובר לכל היותר (במקרה הטוב) בהיפותזה

יש לך אפשרות להפנות אותי לחלק בכתבה שלפיו "מישהו" (מה שלא תהיה המשמעות של המילה הזאת עם מרכאות) מקרין את היקום שלנו באופן מודע כמו סרט או משחק מחשב?
 
לא הייתי ממהר להזדעזע רק בגלל ש"פיזיקאים" הם ש-

טוענים את הדבר.

יש גם הרבה פיזיקאים שטותניקים.

את הדברים הנכונים במדע,מעטים הם שהנחילו.

הדבר שנטען כאן,נשמע כמו עוד קשקוש חולני,
שלא מעוגן בפיסיקה.

יש לך קישקושים לא נורמליים אפילו בפיסיקה הממוסדת .

עיין ערך החתול של שורדיגר,שם הם נאלצים לטעון בגלל קוצר בהבנה,
שיש מצבים בהם החתול הוא גם חי וגם מת.

והם מצפים שנקבל כזה דבר,רק בגלל פיזיקאים טוענים.

אומר לך דבר נוסף אבל,הם שם לא מתכוונים כדבריך שהמציאות
היא משחק מחשב,זה עניין אחר.
 
התיחסות יותר ישירה:

איך אפשר לקדוד מידע תלת מימדי על מישור?
זו בעיה ראשונה,בזה מתחילה ההפלצה הזו.
ואם אפשר לקודד,איך זה שזוהי מציאות שם ולא רק מידע מקודד?

ואם הכל יאות,איך זה שמתבצעת להקרנה מח ישיר מאי שם,
לחלל שלם?

מה יש שם מקרן?ואיך ההקרנה אם אנו לא אור אלה חומר?

והאם אם כך,לא מתבצעת משיכה בין גופים במרחב?
שהרי אין כאן גופים אלה רק להקרנה, לא?
אז למה יש משיכה במרחב בין גופים?
אם כל המתרחש נובע להקרנה,ועוד מהמציאות דו מימדית?

ואנסה לענות לך על השאלה האחרונה שלך,
אם הם מנסים להסביר את העניין על ידי כך שכל המידע התלת מימדי
מקודד על מישור,הם מנסים לתת הסבר טבעי,
ולא שיש מקרין שמחליט מה להקרין.
 
לא חדש

הרעיון שהיקום פועל על העקרון ההולוגרפי הועלה לפחות מאז שנות התשעים ע"י שני פיזיקאים, חראד הופט (חתן פרס נובל) ולנרד ססקינד (בין מפתחי תורת המיתרים).

פירוש העקרון ההולגרפי הוא שכל המבנים ביקום ניתנים לתאור כהטל של מבנים בעלי פחות מימדים (למשל בדוגמה הקלאסית של הולוגרמה שאנחנו מכירים, "עצמים" תלת מימדית מתוארים ע"י מבנים דו מימדיים). זו במובן מסויים מגמה הפוכה לתורת המיתרים אשר מנסה להסביר את היקום ע"י מספר גדול יותר של מימדים ממה שאנו חווים בחיי היומיום. התאוריות האלו מוסברות למשל בספר של הקוסמולוג בראיין גרין "מארג היקום" שתורגם לעברית.

העקרון ההולוגרפי לא אומר שהיקום נברא ע"י מישהו לתכלית מסויימת, יותר מאשר כל תאוריה קוסמולוגית אחרת. להיפך, כל התאוריות האלו מסבירות את קיומו של יקום מורכב באמצעות מבנים הרבה יותר פשוטים. העקרון ההולוגרפי הוא זו רק השערה לגבי מספר המימדים שדרושים לתאור היקום.
 

dojee

New member
התאוריות המדעיות נופלות כמגדלי קלפים

מיליארדי דולרים מבוזבזים במאיץ החלקיקים על גבול שווייץ-צרפת
 
זה תפקידן של תאוריות מדעיות

ליפול כמו מגדלי קלפים (עד שאחת לא נופלת).

ומי שמבזבז מיליארדי דולרים על מאיצי חלקיקים זה לא אנחנו אלא שוויץ, צרפת ועוד כמה מדינות ברמת הכנסה גבוהה משמעותית משלנו. כנראה שהם מבינות יותר טוב מאיתנו במה כדאי להשקיע את הכסף שלהן.
 

dojee

New member
לא קונה את בדית הקרש הזאת

על כל חידה מדעית שנפתרת צצות הרבה חידות נוספות
כך שהמדע עובד בלולאה לוגריתמית אין סופית
שמשמעותה כאוס מוחלט בהבנת היקום
 
למעלה