מדוע אתם פוסלים ידע מספרי מדע פופולרי?

מדוע אתם פוסלים ידע מספרי מדע פופולרי?

הספרים הללו נכתבים ע"י פרופסורים, ואני משוכנע שהעובדות שמוצגות בהן הן נכונות. קראתי את כל ספריו של מיצ'יו קאקו ואני אשקר אם אגיד שלא החכמתי. ואני בטוח שספריהם של דוקינס והוקינג מחכימים לא פחות, אם לא יותר. אז למה אתם מזלזלים, מסתכלים בעין רעה ויורדים על כל מי שמנסה להביא סימוכין לדבריו מספרים אלו?
 

itor

New member
לעתים

לעתים קרובות ספרות מדע פופלרי מערבבת דעות עם עובדות, מפשטת רעיונות מורכבים עד כדי מתיחת גבולות האמת, ומעניקה לקורא אשליית הבנה למרות שאינו מבין. ספרות המדע הפופלרי היא סלקטיבית לא פעם, ומציגה כיוון אחד אפשרי מתוך רבים.
זה לא אומר שאי אפשר להחכים מקריאת הספרים האלה (או לפחות חלק מהספרים).
 

BravoMan

Active member
תראה מה פינוקי עשה כאן עם כל מיני ביטויים צבעוניים

מספריו של ריצ'רד דוקינס.
&nbsp
זה אמור להבהיר לך היכן הבעיה.
 

Hameln

New member
זאת הבעיה של פינוקי, לא של ספרי מדע פופולרי.


 

BravoMan

Active member
כן, אבל אני לא חושב שמישהו כאן באמת פסל את הספרים

רק הניסיון להשתמש בהם כחומר מדעי אמתי כדי להפריך תורות מדעיות.
 

aetzbarr

Member
יקום חדש הפועל ללא כוח משיכה ....זה מדע פופולרי ? לא

יקום חדש שיש בו זמן פסיבי ....זה מדע פופולרי ? לא

מדע פופולרי לא נמדד
מדע כן נמדד.

כל אדם יכול לקבוע אם הוא קורא ספר מדעי , או ספר מדע פופולרי.

א.עצבר
 

aetzbarr

Member
ומתמטיקה כמו זו ? זה מדע פופולרי ? לא

השיטה הפשוטה ביותר בעולם, המתאימה מספרים למ.י.ז.

בוחרים מספר א גדול מ 1 עבור ניצב.
מחשבים מספר ב עבור ניצב אחר,
על פי מחצית של ( אא מינוס 1 )
מחשבים מספר ג עבור יתר, על פי ( ב +1)

המספרים יקיימו את המשוואה אא + בב = גג

בחירת א קובעת את צורת המשולש.
ככל ש מספר א יתקרב למספר המשולב
( 1 + שורש 2 )
המשולש יהיה יותר סימטרי או יותר שווה ניצבים.

בחירת א2.41 היא קטנה מעט מ ( 1 +שורש 2)
בחירת א 2.42 היא גדולה מעט מ ( 1+שורש 2)

נבחר א2.41 , ונקבל ב2.40405 , ו ג3.40405
נכפיל ב 100000 ונקבל
א241000 , ב240405 , ג340405
נצמצם ככל האפשר ונקבל משולש ישר זווית, שאורכי הניצבים שלו כמעט שווים.
ניצב א 48200 , ניצב ב 48081 , יתר ג 68081
המספרים מקיימים את המשוואה אא + בב = גג

נבחר א2.42 , ונקבל ב2.4282 ו ג3.4282
נכפיל ב 10000 ונקבל
א24200 , ב24282 , ג34282
נצמצם ככל האפשר ונקבל משולש ישר זווית, שאורכי הניצבים שלו כמעט שווים.
ניצב א 12100 , ניצב ב 12141 , יתר ג 17141
המספרים מקיימים את המשוואה אא + בב = גג

ככל שבחירת א תתרחק מהמספר המשולב ( 1 + שורש 2 ) המשולש יהיה פחות סימטרי, עם ניצבים בעלי אורך גדול וקטן.

בחירת א1.5 , היא קטנה מ ( 1 + שורש 2)
בחירת א3.5 , היא גדולה מ ( 1 + שורש 2)

נבחר א1.5 , ונקבל ב0.625 , ו ג1.625
נכפיל ב 1000 ונקבל
א1500 , ב625 , ג1625
נצמצם ככל האפשר ונקבל משולש לא סימטרי, עם אורך ניצבים 12 , ו 5
ניצב א12 , ניצב ב 5 , יתר ג 13
המספרים מקיימים את המשוואה אא + בב = גג

נבחר א3.5 , ונקבל ב5.625 , ו ג6.625
נכפיל ב 1000 ונקבל
א3500 , ב 5625 , ג 6625
נצמצם ככל האפשר ונקבל משולש לא סימטרי, עם אורך ניצבים 28 ו 45
ניצב א 28 , ניצב ב 45 , יתר ג 53
המספרים מקיימים את המשוואה אא + בב = גג

למשולש סימטרי ממש, שבו הניצבים שווים באורכם, אי אפשר להתאים מספרים.
במקרה זה יש להשתמש במספרים משולבים.

נבחר א( 1 + שורש 2 ) , ונקבל ב ( 1 + שורש 2 ) ו ג ( 2 + שורש 2)
כך התקבל משולש ישר זווית סימטרי
ניצב א ( 1 + שורש 2)
ניצב ב ( 1 + שורש 2 )
יתר ג ( 2 + שורש 2)

א.עצבר
 

קולומין

New member
כי בספרי מדע פופולרי בהכרח יש רידוד של העובדות

ספרי מדע פופולרי הם מצוינים ויש להם תפקיד חשוב (בהנחה שנכתבו על ידי ברי סמכא) בהנחלה והנגשה של הידע. מצד שניספרי מדע פופולרי, מעצם טיבם, אינם יכולים להעמיק ולדייק (כיכדי לעשות זאת צריך בד"כ ידע מתמטי או מדעי מעבר למה שיש לקורא ההדיוט).

הבעיה נוצרת כאשר קוראים לא מבינים או מנסים להשלים את מה שלא נאמר בספרים האלה בעצמם. זה מקור לטעויות רבות. לצערי בחלק ניכר מהספרים האלה גם לא ממש מבדילים בין תאוריות מאוששות שמחוזקות בתצפיות וניסויים (כמו מכניקת הקוונטים) ובין היפותזות ספקולטיביות שונות (כמו תאורית המיתרים או מולטיברס). לכן הרבה אנשים מתייחסים לספקולציות האלה כאילו הן מדע למרות שהן ממש לא.

חמור מכך - במחקר מדעי יש חשיבות עצומה לדיוק, ולכן למשל פיסיקאי שמפרסם תוצאות של ניסוי חייב להראות גם מה השגיאה. מסיבה זו התורות בפיסיקה, כימיה ובמידה מסוימת גם בביולוגיה (פחות התחום שלי) מנוסחות באמצעות נוסחאות מתמטיות. למעשה את כל הפיסיקה הקלאסית אפשר לתמצת במשוואות מקסוול בתוספת עיקרון הפעולה המינימלית. בספרי מדע פופולרי אי אפשר לעשות שימוש במשוואות ולכם מנסים לתאר זאת במילים או בדימויים שונים, מה שמוביל לטעויות (כמו למשל הדימוי הפופולרי שהכבידה "מעקמת" את המרחב).

והבעיה העיקרית היא כאשר אנשים (אם מחוסר ידיעה ואם במתכוון) מביאים ציטוטים מתתוך ספרי מדע פופולרי ומנסים להסיק מהם מסקנות שבעצם סותרות את התפיסה המדעית. זה כבר גובל ברמאות.
 

ItsikH

Member
ספרות מדע פופולארית *איכותית* תציין
הן את גבולות המידע שהיא מספקת והן מקורות להרחבה וללימוד יסודי יותר.
 
למעלה