למה הערכים שלכם טובים יותר משל אחרים?
אני מאמין שלנשים ולגברים מגיע (אתנחתא לדקדוק: מגיעה?) הזדמנות
שווה; בכל תחום בחיים, שלכל בני האדם מגיע שינהגו בהם בכבוד, שהזכות
של פלוני לנופף באגרופיו נגמרת בקצה חוטמו של אלמוני. אני מאמין
שפגיעה בילדים חסרי אונים היא פסולה, ועוד ועוד... וואטאבר, זה לא כ"כ
רלוונטי לעצם הדיון (או שכן?)
להבדיל מהרבה אנשים שמרגישים צורך לתלות אמונותיהם ב"גורם חיצוני",
אני גם מאמין שכל מה שאני מאמין בו, הוא אמונה, כזאת שלא מוכתבת או
מעוגנת בשום דבר. אבל זה לא מפריע לי להאמין בדברים שאני מאמין
בהם.
זה כן מפריע לי כשאני צריך להילחם באחרים כדי שהערכים שלי הם אלה
שעליהם יחנכו את הילדים בבית הספר, וזה כן מפריע לי כשלערכים האלה
יש השפעה על חייהם של אנשים אחרים (למשל, כתוצאה מחקיקה).
מדוע אני יכול להגיד לחברי הכת "לב טהור" (ראו כתבה של מיקי חיימוביץ')
שהם חלאות, ושאין להם הזכות לגדל ילדים ולחנך אותם כפי שהם מחנכים
אותם?
במילים אחרות, מי קבע שהערכים שלי "טובים יותר"? מי בכלל מחליט מה
ערך "טוב" ומה ערך "רע"? הרי אני בעצמי כתבתי כמה שורות מעל שזה לא
מעוגן בשום דבר. נכון שהסימפטיה שפיתחנו כמין אנושי גורמת לי להרגיש
מה טוב ומה רע, אני מבין את זה, אבל הרגש ההפוך קיים גם אצל אנשים
שחושבים שהפרדה בין כהי עור ללבנים היא טובה. זה מה שאוסף הכימיקלים
שלהם בראש אומר להם (או אם תרצו, זו ה"סימפטיה" שלהם כלפי האדם
הלבן).
צפיתי בסרטון יוטיוב של "סאם האריס" (פילוסוף וחוקר מוח), ואם הבנתי
אותו נכון, הוא מדבר על "well being" של בני האדם כמדד אובייקטיבי
להכרעה בין "bad values vs good values" (או שזה היה "bad ideas
vs good ideas", לא זוכר...), אבל כדי להסכים עם זה, צריך לקבל את
ההנחה ש-well being הוא 1. אכן מדד מקובל 2. יש לו פירוש אוניברסלי
מקובל. הרי יש אנשים שבטוחים שהטלת ייסורים על גופו של הזולת תורמת
לישועתו בעולם הבא (=תורמת לרווחתם).
למה הערכים שלכם טובים יותר משל אחרים? (זאת לא התרסה, מעניין
אותי לקרוא תגובות של אנשים שמעסיקים את עצמם בשאלה הזו)
אני מצטער שהכל נראה מבולגן ועמוס בשאלות לא קשורות. אני בעצמי
מנסה לסדר את המחשבות, יותר מאשר לקבל תשובות.
אגב, חומר קריאה בנושא גם יתקבל בברכה (עדיפות לספרי פילוסופיה
לקורא הפשוט).