Oh, I see what you did there
ניסיון נחמד אבל לא.
הדתיים לא סתם מדברים על אלוהים בלשון זכר, אלא הם משתמשים במילים ספציפיות שמתארות אותו כגבר - מילים כמו "מלך", "אדון", "גיבור".
 
תפתח מילון, מה המשמעות המילונית של המילים האלה? שמעת פעם על ספר גיבור או ספסל מלך?
 
הם גם מייחסים לו מעשים: ברא עולם, הרג בכורות, קרה את הים, נתן תורה, וכו'.
ולא חבוב - מעול לא יחסתי מעשים לדת - תמיד כתבתי, גם אם התפקשש לי הניסוח פה ושם, שהבעיה היא עם מעשים שנעשים
בשם הדת, כלומר הדת משמשת
כמניע או הצדקה למעשים אלה.
 
אתה רוצה שאני אכתוב לך בדיוק את הספרים והפסוקים בהם המילים האלה מופיעות, ואז תתחיל להתווכח איתי כמו Itor שהמילים האלה "לא מצביעות" ו-"לא מתארות"?
 
תודעה באה לידי ביטוי בנציגים?
אני לא מבין את המשפט הזה שלך.
 
קודם כל, הנציגים אינם של הדת, הם מתיימרים להיות נציגים של "סבא על ענן".
סליחה, "אבא בשמיים". (באמת נראה לך שאלה דברים שונים כ"כ?)
 
ואם אתה רוצה לומר שזה שכמה אנשים מזוקנים מתיימרים להיות נציגים של דבר דמיוני עלי אדמות בעצם אומר שיש לדבר הדמיוני הזה באיזו צורה תודעה, זה יכול להיות טיעון פילוסופי מעניין, אבל תצטרך לפתח אותו קצת לפני שנוכל לדון בו.
 
אה, ולגבי הראיות של הדתיים - אתה מוכן להציג לי אחת כזו?
כי יש פה שרשור ארוך מאוד עם דתי (כן, itor) שטוען שלא יכולות להיות שום ראיות לאלוהים שלו, ושהאמונה שלו היא "ראשונית" (גגל את המילים האלה בצירוף תפוז, תגיע להודעות רלוונטיות, לי אין כוח), ואינה מבוססת על דבר.
 
אתה זה שניסית לשאול פה דתיים אם הם מאמינים בסבא על ענן.
אף אחד לא נענה לאתגר, אבל אולי תנסה שאלה אחרת: שאל אותם אם הם לומדים על אלוהים מראיות, ואם יענו לך כן, שיציגו ראיה אחת כזו.
 
בהצלחה עם זה!
