סתירות בין התורה למציאות

pozetiv

New member
תורה ומדע נמצאים בשני מישורים שאינם נפגשים

תורה ומדע הם שתי מערכות התייחסות שונות ולכל אחת כלים ומגמות שונות לגמרי האחת מהשניה לכן אי אפשר להשליך מהאחת על השניה .
כל מי שמנסה בכל זאת לעשות כן מקטין את ערך התורה ומגדיל את ערך המדע שהוא בסך הכל תיאוריות, הסברים כלשהם לתופעות שנצפו .
עדיין לא נמצא המדען שהלך להשוות את ממצאיו עם ממצאים אחרים, הרי אין לזה סוף , אלו ממצאיו וזהו זו לא דרך של שיטת מחקר .
אין ספק כי חכמי התלמוד קבלו ידע ממקור שהכיר את הטבע בצורה אינטימית ולא הייתה לו שום כוונה להטעות אותם .
אם זה עושה לך טוב לגלות סתירות, בעתיד תגלה שדווקא הרמוניה ויישוב סתירות יעשו לך חיים יותר טובים , כי כל הסכסוך הפנימי שלך עכשיו שמשתקף בחיפוש סתירות בסוף תגלה שיבואו תיאוריות חדשות שגם אותם יסתרו וסתם בזבזת זמן וכוחות .
אני חושב שזה היה המסר של החכמים ביחס לטבע להתחיל בנקודת יחוס משוערת וממנה לבנות ואם אין דיוק מי יודע מה, זה לא כלכך חשוב, כי מה שחשוב זה לא הממצאים אלא ההלכה למעשה .
 

BravoMan

Active member
מי שמקטין את ערך התורה הם קנאים דתיים כמוך

שגורמים לאחרים לחשוב שמדובר בספר שנוצר לצורך רמאות וערכו 0.
&nbsp
לתורה בהחלט יש ערך, שאינו תלוי בצורך המפגר להאמין שהיא "אמת מאלוהים", אבל הניסיון שלך ושלך מחב"תים אחרים לדחוף אותה ככזו פוגע קשות בערך הזה.
 

BravoMan

Active member
וואו, אתה יודע לכתוב אנגלית?

או שהצלחתה לעשות "העתק \ הדבק" מ-google translate?
&nbsp
שמע, חשבתי ש-dojee גרוע עם תשובות כתורת בלבד חסרות משמעות שלו, אבל נראה שאתה מחפש להתעלות עליו עם תשובה עוד יותר חסרת משמעות שמכילה מילה אחת בלבד.
&nbsp
יש לך מה לומר לי?
כתוב תגובה ראויה! אם אתה מסוגל...
 

pozetiv

New member
חשבתי שכבר נגמלת מהצורך שלך לעשות השלכה פסיכולוגית

אז מפאת כבודך רק רמזתי ואתה שוב ממשיך לקשקש בלי קשר .

ד"א היום כבר לא צריך לדעת דברים, כל הידע כבר קיים, החכמה זה להבין מה אתה מפיק מהידע, מה אתה מבין, מה הקשר בין דברים, מה היחס בין דבר אחד לשני וכן הלאה .
 

BravoMan

Active member
בכל דור ודור היו טיפשים חסרי מעוף כמוך

שאמרו שכל הידע כבר קיים ולא נותר מה לגלות.
&nbsp
ובכל פעם הופיע איש סקרן וחכם והוכיח את טיפשותם וטעותם.
אז תמשיך לזרוק מונחים עלי ולחיות באשליה שלך. אתה לא הראשון ולצערי לא תהיה האחרון, אבל זה לא משנה דבר בסופו של יום.
 

tgranot

New member
הפוך גוטה, הפוך!

עדיין לא נמצא המדען שהלך להשוות את ממצאיו עם ממצאים אחרים, הרי אין לזה סוף , אלו ממצאיו וזהו זו לא דרך של שיטת מחקר .

ודאי שמדענים משווים את ממצאיהם לממצאים אחרים.
 
פוזטיב?,המדע זה לא קארוסלה שמשנה כל פעם תמונה-

המדע הוא התקדמות לאורך זמן בתובנות,נבנות תובנות נכונות,לצד שגויות אומנם,
ולאט לאט נפסלות יותר ויותר מהשגויות,

ונוספות אחרות נכונות להשלמת התמונה,

סהכ מדובר במערכת שמתקדמת לעבר האמת,ולא איזה גופה שמשנה
את זוויתה בקבר כל פעם מחדש.

זוהי טעות נפוצה שאתה עושה ומטעה,וספק אם לא הרגשת בהטעייתך,

כנות פוזיטיב-כנות!!!
 
כמה שטויות....

אין מדען שמסתדר עם ממצאים אחרים?????
לא חשוב אם היה לחז״ל דיוק או ידע??? 90% מהאיסורים ביהדות מבוססים על ידע!
לפי דבריך, צריך למחוק את כל התורה שבעל פה....
 

BravoMan

Active member
פוסט מעולה ושימושי!

אם אפשר רק שני ניתפוקים קטנים:
1. היה מאוד נחמד עם לחלק מהדברים היו קישורים למקורות חיצוניים, כמו למשל למידע שנחשי פיתון או תרנגולי הודו יכולים להתרבות ברביית בתולים.
&nbsp
ברור שמי שרוצה יגיע למקורות כמו Wikipedia תוך גיגול קצר, אבל קישור בתוך המאמר עצמו היה הופך את הקריאה לחלקה ונעימה יותר.
&nbsp
2. בנקודה האחרונה על דולפינים כתוב:
"במציאות אין לשום אדם אפשרות להתערבב עם דגים"
&nbsp
זה נכון שמבחינה ביולוגית בני אדם לא יכולים להתרבות עם דולפינים, אבל אם כבר מדייקים בעובדות חשוב להדגיש שדולפינים אינם דגים אלא יונקים.
&nbsp
זה אגב, עוד דבר שלחז"ל כנראה לא היה מושג בו.
 
למעלה