ראיתם איזה רוחב לב גילה נתניהו בתוכנית הסיפוח שלו

[בן ששון 51]

הם מעדיפים שאני אהיה פה, יושב לכם על הגרוגרת

ומזריק לורידים שלכם את תורת השמאל הנשגבת

 

[evglev1]

סנט פטרבורג ברוסיה ובארה"ב וג'רוסלם בארה"ב זה

סיפור אחר, כל אדם הגון יודע שבני ישראל חיו פה וגם השמות העתיקים של המקום הם ייהוד, יהודה ויודיאה, כך שהשטח ללא ספק שייך ליהודים לכן הערבים מתאמצים להוכיח שאנחנו כוזרים וברברים כדי להצדיק את רצונם להישאר עם שטחי היהודים, גם טוענים שיהודי אירופה ואסיה אינם צאצאי היהודים שחיו פה לפני 2000 ו-3000 שנה ויותר מזה הם טוענים שהם הצאצאים של היהודים שחיו כאן אז. וירדן עשתה להם חיים קלים כשחילקה את עצמה לגדה מזרחית וגדה מערבית וכך הם משתמשים בשם ה"ניטראלי" גדה מערבית כדי לטשטש את העובדה שהם גוזלים את יהודה מהיהודים.

 

[marabo]

מדובר במדבר יהודה, לא מדבר מוחמד

ולכן מה להם ולו?

 

[בן ששון 51]

הואדי שחוצה את הר הכרמל ממערב למזרח נקרא "ואדי מלח"

ולא ואדי משה רבנו (האשכנזים העילגים עיוותו את שם הואדי ל"ואדי מילק")

 

[ai24]

איזה מלח? אתה מתכוון לנחל תות?

הערבים קראו לו "דרך המלח" בגלל שדרכו הובילו את המלח מהמפעל שמתיישבים יהודים הקימו בעתלית ב1922. שהרי בתקופת הכיבוש הערבי התשתיות בארץ הוזנחו, מפעלי המלח העתיקים שהיו באזור בתקופת הממלכות היהודיות - חרבו, והפכו לביצות. &nbsp &nbsp

 

[בן ששון 51]

נחל תות הוא אחד משלושה מרכיבים של הדרך החוצה את הכרמל

שערביי ישראל מכנים בשם "ואדי מלח" והאשכנזים - "ואדי מילק"

 

[evglev1]

וכל שטחי טורקיה של היום הם שטחי האימפריה הביזנטית

שהיו להם שמות יווניים ששונו במיוחד איסטנבול שהייתה קונסטטינופוליס ורוב שטחי עיראק היה שטחים פרסיים בתקופה העתיקה.

 

[Pussy Galore]

הארכאולגיה בישראל היא "ארכאולוגיה מגוייסת" - הסוג הבזוי

ביותר של ארכאולוגיה. כל ממצא מתוארך תחילה בטכניקות תארוך מקובלות. לאחר קביעת גיל הממצא - ממקמים אותו על ה- timeline של המעשיות שבמיתולוגיה היהודית. מכאן ואילך - מוצמד לו סומך על פי מיקומו על גבי ה- timeline לעיל. דוגמא: נמצאה אסלה נטולת כתובית כלשהי מתחת להר הבית אשר תוארכה למאה העשירית לפנה"ס? על פי ה- timeline של מעשיות המיתולוגיה היהודית, המאה העשירית לפנה"ס היתה תקופת "דוד". לכן, אוטומטית, תתוייג האסלה כ"אסלת-דוד"...

 

[ai24]

בהחלט הסוג הבזוי ביותר: גיוס פוליטי לקידום מטרות זרות.

הקו המוביל הוא זה שנועד לסתור את התיארוך הנובע מהסטוריה כתובה. רוב התקציבים הולכים לשם, והקו ה"מסורתי" המסתמך על השוואת הממצאים לתיעוד עקבי וארוך טווח - נמצא במגננה. כך הגענו למצב אבסורדי, בו הנחת המוצא היא שהמלכים המתוארים בפירוט בתנ"ך - כלל לא היו קיימים, תוך התעלמות מכמות עצומה של ראיות ארכיאולוגיות. &nbsp יש הבדל עצום בין הטענה שלא היה המלך ארתור (בהעדר תיעוד מפורט של שושלות והסטוריה כתובה מהתקופה), לנסיון לטעון שדוד המלך בכלל לא היה קיים (כשיש תיעוד כזה, מאומת עם עדויות ארכיאולוגיות), וכל הספרים המתארים אותו הם חלק מקונספירציה עתיקה כלשהי, אבל זה בדיוק הקו ה"מדעי" שאתה דוגל בו. ולשם הולכים רוב התקציבים, המלגות וכו'. &nbsp &nbsp האסלה המכונה "אסלת-דוד" לא נמצאה בהר הבית - אלא בעיר דוד (עיר שתיארוכה תואם הקמה בתקופת דוד המלך - בדומה למתואר בתנ"ך) היא מעידה על קיום מבני סניטציה בעיר הבירה, על המזון שצרכו בו (מזון כשר, הכולל דגים משומרים שיובאו ממצרים), וזה סתר לחלוטין את נסיונות החוקרים המגוייסים - שטענו שבתקופת בית ראשון העיר הייתה כפר קטן ושולי בחשיבותו - ולא עיר מלוכה.

 

[ספי111]

כמו שאין שום ממצא ארכיאולוגי על בני ישראל במצרים ולא על מסעם

במדבר ואין תמיכה בסיפורים של יהושע וכיבוש הארץ,אין גם הרבה ממצאים על בית דוד כאימפריה מזרח תיכונית משמעותית.

 

[ai24]

דווקא יש ממצאים ארכיאולוגים רבים מתקופת יהושוע

גם המזבח בהר עיבל, https://he.wikipedia.org/wiki/מזבח_הר_עיבל וגם החרבת הערים הכנעניות הרבות המתוארות בתנ"ך - בתקופה קצרה זו, והקמת ערים סמוכות - שבהן אכלו רק חיות כשרות. הטענה שניתן למצוא ממצאים ארכיאולוגיים מנוודים במדבר - מופרכת. האם תמצא ממצא ארכיאולוגי של בדואים שכל שבוע עברו ממקום למקום? אחרי שנה? אחרי 100 שנה? אחרי 3000 שנה? הרי הממצאים שמצאו בהר עיבל - נמצאו רק לאחר שידעו מה ואיפה לחפש, לאחר שמצאו מזבח ענקי עם מבנה ייחודי, וסרקו ביסודיות את האזור. ומה יוצא? שמכחישי קיומו של דויד המלך - קיבלו תקצוב עצום, אבל נאלצים היום להאחז בקש עם טענות הזויות על כך שלא מצאו עקבות של נוודים במדבר

 

[ספי111]

זהו שלא.

לא מצאו סימנים לכיבוש יריחו בתקופה ההיא וזה נכון גם בהקשר לערים אחרות שמופעיות במסע הכיבוש של יהושע. שקר התיקצוב העודף של הארכיאולוגים האוביקטיבים ,כמובן, קשקוש. הארכיואולוגיה הישראלית התחילה בקבלת המקרא כעובדה היסטורית עד שהתגלו סתירות שלא הצליחו לגשר עליהן.

 

[ai24]

כאשר היישובים מצויים בתחום ישראל - האתר נחפר ונבדק כראוי

כידוע לך, יריחו נמצאת מאז תחילת שנות ה90 מחוץ לתחום בו ניתן לבצע מחקר ארכאולוגי. מהמחקר שבוצע לפני כן (המחקרים האחרונים משם הם משנות החמישים, תחת כיבוש ירדני) - לא היה שם יישוב מאז ההתיישבות במשך מאות שנים. התנ"ך מתאר שהיישוב נבנה מחדש רק לאחר מאות שנים, בתקופת אחאב - וזה תואם את העדות הארכיאולוגית. לעומת זאת חצור בראש קואליציה של 31 מלכי הצפון בהם נלחם יהושע, נחרבה בדיוק בתקופת יהושע. עיר בשטח של 800 דונם - הגדולה בישראל באותה תקופה. ונמצאו שם עדויות להתזה מכוונת של ראשי פסלים, שהכנענים עבדו להם, בדיוק כמתואר בתנ"ך. https://he.wikipedia.org/wiki/תל_חצור#תקופת_ההתנחלות אבל זה הרי אנקדוטלי - באותה תקופה פתאום החל גל בנייה חדש - של יישובים חדשים עם בתים בסגנון שונה מכל מה שקדם להם, בהם נמצאו רק עצמות בעלי חיים כשרים (לעומת החזיר שבישובים הישנים מעל עשירית העצמות היו ממנו), ולצד חורבן של אותם יישובים ישנים. הכל תואם במדוייק את המתואר במסמך הסטורי ארוך ומפורט בסדרי גודל מכל המצוי מאותה תקופה: ספרי התנ"ך. ואתה, כלאומן-ערבי - לא מסוגל להכיר בכך. שהרי זה יתן תוקף לטענה היהודית על הארץ, ועם זה לא תוכל להשלים

 

[ספי111]

אין אף ממצא שמחבר את יריחו לתקופת יהושע.

גם חצור נבנתה כנראה על חורבות מוקדמות של ישוב כנעני ולא נכבשה. יציאת מצרים בכלל לא קיימת במחקר הארכיאולוגי.

 

[ai24]

לא היה עד שנות ה50. מאז לא עשו חפירות שם, אז איך ימצאו ממצא?

והרי אפילו יגאל ידין חפר בחצור - אחרי שקודמיו טענו שהם לא מצאו דבר, ואז הסתבר שהם פיספסו עיר ענקית של 800 דונם, שנחרבה - בדיוק בתקופת כיבושי יהושע, בדיוק בדרך שתוארה בתנ"ך. עקבות של בדואים לא תמצא במדבר, בטח לא עקבות מלפני 3000 שנה, אבל גם עקיבות מלפני מספר שנים לא תמצא. האם זה אומר שהם לא קיימים? אבל את המזבח שיהושע בנה מיד כשנכנס לארץ, דווקא כן מצאו. לך ספר זאת לערבים להם אתה סוגד.

 

[evglev1]

ליציאת מצרים לא יכולות להיות עדויות ארכיאולוגיות

כי לא יכולים להיות עדויות ארכיאולוגיות למסע במדבר. אבל תקופת יהושע והשופטים תואמת לבואם של השבטים השמים של שבטים ארמים, עמון, מואב ואדום שהקימו ממלכות לאומיות שבטיות לעומת ערי כנען שהיו קוסמופוליטיות ללא זהות אתנית (7 עמים) ולבואם של הפלישתים שגם הם להם הייתה זהות אתנית אחידה בניגוד לכנענים. וגם יש עדויות חד משמעמיות להתנחלויות שקמו באזורים נידחים והוויכוח הוא האם מדובר בזרים או בכנענים שנפלטו מהחברה והקימו סגנון חיים אחר.

 

[evglev1]

אין דבר כזה ארכיאולוגים אובייקטיבים

מי שמחפש להפריך את התנ"ך הוא סובייקטיבי בדיוק כמו שמי שמחפש להוכיח את התנ"ך. ומעניין שחוץ מתיאור הקרבות שלרוב מי שמפסיד בקרב מספר שניצח כמו עכשיו מצרים וסוריה מספרות שניצחו במלחמת יום הכיפורים אז לא מנסים להתווכח עם כתובות מצריות, אשוריות ובבליות ורק את התנ"ך מנסים לאתגר.

 

[Pussy Galore]

לא, אדם זרטל, נוחו עדן, לא גלה שום מזבח יהושע בשום הר עיבל !

הוא היה הדוגמה הרעה ביותר לארכאולוג מגויס...הרי אבני המזבח הועתקו אל גִלגל...

 

[ai24]

על איזה גלגל אתה מדבר? הוא מוזכר 39 פעמים. כל פעם במיקום אחר

ובשום מקום לא כתוב שאבני המזבח הועתקו. להפך - כתוב מפורשות שאלו לא אבני גזית (אבנים מסותתות) אלא אבנים פשוטות - שתמצא בכל שדה. וכל המבנה - תואם במדוייק את המזבח שמתואר בתנ"ך (החל מהתיאור בספר שמות איך בונים מזבח). מדובר על מזבח פולחני - מתוארך לתקופת יהושע, והוקרבו בו רק חיות כשרות - בניגוד גמור לנפוץ אז בארץ. והחל מאז - פתאום צצו בארץ עוד ועוד יישובים בהם אכלו והקריבו רק חיות כשרות. לא נראה לך משונה?

 

[Pussy Galore]

בראשי ההרים ניתן היה לגדל רק חיות בית ה"דואגות לעצמן",

בהמה דקה - עזים (מסתדרות מצוין) כבשים (קצת פחות), לא פרות, לא חזירים, כך שהִמצאוּת עצמות בהמות דקות - אינה מלמדת על "שמירת כשרות". שוב - נמצא ממצא, תוארך אל המאה ה- 13 לפנה"ס, זו תקופת יהושע על פי ה- timeline של מעשיות המיתולוגיה היהודית. התוצאה - זהו מזבח יהושע! אלא מה?! העתקת המזבח לגלגל היא דעת רש"י, גדול מפרשי התורה (והתלמוד)...