11 שופטי העליון בעניין כשירותו של נתניהו לשמש רוה"מ

11 שופטי העליון בעניין כשירותו של נתניהו לשמש רוה"מ

זה מסריח אבל כשר, ואסור לנו להתערב בהחלטת הבוחר
 
הליכוד על פסיקת בג"ץ : רק אזרחים יכולים להחליף רה"מ

מפלגת הליכוד אמרה היום (רביעי) בתגובה לפרסום נימוקי שופטי בג"ץ על הרכבת הממשלה כי ראש ממשלה מתחלף על ידי הליך הבחירות הדמוקרטי. " אזרחי ישראל בחרו בראש הממשלה נתניהו ברוב עצום. בדמוקרטיה האזרחים מצביעים בקלפי ובוחרים את ראש הממשלה. מי שרוצה להחליף את ראש הממשלה יכול בוודאי להתמודד בבחירות ולתת לאזרחים להחליט בעצמם ". *וואלה*
 
לכם יש דרך להוריד מנהיג מוכשר ואיכותי ,

כאשר אתם לא מצליחים לנצח אותו בבחירות - : תפירת תיקים = נסיון הפיכה .
 
כן, אבל תגיד

איך התפירה?....
 

Henry0

Well-known member
רק אזרחים יכולים להחליף את שלום דומרני, מיכאל מור ...

אירגון אזרחי מחליט להעמיד אותם בראשם, והמשטרה פוגעת בזכויות האזרחיות שלהם, ומנסה להכניסם לבית הסוהר. האין זכות בחירה דמוקראטית לאירגוני הפשע?
 
בארה"ב האזרחים בוחרים בשופטים. אצלנו זה מועדון סגור של חבר

מביא חבר. יש לשנות את השיטה ולפטר את כל השופטים. יש לאפשר לאזרחים לבחור בשופטים.
 
"אתם" כבר למעלה מארבעים שנה "בשלטון"

למה לא שיניתם את שיטת הבחירה של שופטים?.....
 
החכם הסיני אומר שקוף שאינו יודע לרקוד

אומר שהאדמה עקומה..... אם "המיעוט השמאלני המבוטל" מפריע לימין לשלוט אז כנראה הימין אינו מסוגל לשלוט.... זה גדול עליו....
 
אבל אתה בחרת בה

ולא משום שחשבת שהיא טובה אלא כדי לתקוע אצבע בעין של השמאלנים להראות שאתם אומרים את המלה האחרונה
 

Henry0

Well-known member
בארה"ב המצב אכן רע ביותר

בחירת השופטים (הראשיים) בארה"ב היא שערוריה פוליטית בלבד. הדמוקרטים מצביעים למועמד שלהם, הרפובליקנים למועמד שלהם, ולמפלגה שיש רוב, האדם לה נבחר כשופט. זה הכל ביזנס מלוכלך פוליטי. גם בבתי המשפט השיטה האמריקאית נוראית. הרעיון של המושבעים גורם לכך, שאנשים לא יקצועיים צריכים להחליט. על אנשים לא מיקצועיים הסנגורים עובדים באמצעים פסיכולוגיים, בכתבות עיתונאיות, בדמגוגיה זולה ... כל מה שעובד על הפסיכולוגיה של המושבעים. למזלינו בישראל יש לנו שופטים מיקצועיים, שמיומם הראשון, במשך עשרות שנים, יודעים להתעלם מכל הרעש מבחוץ, ומתייחסים אך ורק לטענות המישפטיות הקרות. וזו הסביה שהאספסוף לא מסוגל להבינם, כי האספסוף חושב מהבטן, והשופטים חושבים מהחוק ומהראש.
 
״ הטענות נגד ראש הממשלה הן שערורייה ״.

Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו : לפני שעתיים · צפו בדבריו של פרופסור אלן דרשוביץ, מהמשפטנים הבכירים בעולם : ״ הטענות נגד ראש הממשלה הן שערורייה ״.
 
ןלמה "יש לנו אפשרות לתפור תיקים = נסיון מהפכה"?....

כי אתם בטלים ומבוטלים פשוט רצחתם ראש ממשלה וירשתם אותו ומאז הוכחתם שאינכם יודעים מה לעשות בשלטון שירשתם אבל מה, אתם טובים בלמכור חמוצים....
 
זונות מפרכסות זו את זו (שבת ל"ד א)

קשה להאמין לך. זו התלהבות מזוייפת סביב תמיכה צפוייה מראש של משפטנים מהקליקה . למה הדבר דומה? להתלהבות של נתניהו מתמיכה של עו"ד בן גביר ועו"ד שפטל. ברור לכל בר דעת שתמיכה מצד אושיות משפטיות הנמצאות הרחק מחוץ למשחק הפוליטי היא בעלת ערך מוסף גבוה פי כמה. אי אפשר להשוות תמיכה של הקליקה בעצמה לתמיכה של דרשוביץ או פרופ. גביזון. במיוחד כאשר השנים פסלו על הסף את עצם קיום המשפט
 
למעלה