כל הדברים שאמרתי עד היום בגדול היו נכונים <img src="http://timg.co.il/f/Emo45.gif">

כל הדברים שאמרתי עד היום בגדול היו נכונים
אין מגיפה(בהתחלה אמרתי הוירוס לא משמעותי,אח"כ אמרתי
לא קיים ועכשיו אני אומר קיים אבל פוגע רק בבעלי חולשה חיסונית),
ז"א בגדול האמירה שלי הייתה נכונה - לגבי ההשלכות המעשיות
לכמעט כל האנשים.
אמרתי חיסון חובה ואתם רואים שזה מתקדם בצעדי ענק לזה,
אחרת אין טיסות אח"כ אין כניסות למקומות וכן הלאה.
אמרתי צ'יפים ואתם רואים שזה המציאות וזה העתיד.

ז"א הנקודה היחידה שנשארה עלומה היא האם הדברים האלה
בגדול ישפרו את מצב האזרח הממוצע או ירעו אותו.

ניקח דוגמה מהעבר הלא כזה רחוק - הפלפון.

נניח שעכשיו אין פלפונים כל הממשלות החליטו שזה פוגע בבריאות,לא נוח,אפשר לעקוב אחרי אנשים וכן הלאה.
במקום זה יש עמדות תקשורת באי אלו מקומות.

האם המצב של האזרח טוב יותר או רע יותר?

תחשבו בלי להיסחב עם זה,בלי להתמכר,בלי לדאוג למכשיר,
בלי בעיות בריאותיות,בלי שמיעה גרועה ועוד.
נניח שמגיעים לבית של אדם אפשר להתשמש בעמדת תקשורת
שלו.
ז"א רק בין עמדות תקשורת אין אפשרות.
בעמדת תקשרות אתה מכניס כרטיס אשראי או משהו בסגנון.
 

Pussy Galore

New member
"אמרתי צ'יפים ואתם רואים שזה המציאות וזה העתיד" ???
לא, אינני רואה צ'יפים מוחדרים לבני אדם. אין ספק כי קיימים בני אדם המוכנים להתנדב לנסות כל gadget חדש, למשל פתיחת דלתות רכבם והתנעתו מיד עם התקרבם אליו, אלא שלא נחוץ לשם כך שבב מושתל. כל העסק יכול להתממש באמצעות שבב BT המצוי כבר בטלפון הסלולארי ובסיוע אפליקציה, או עוד יותר טוב - שבב NFC המצוי אף הוא (NFC היא תקשורת לטווח של שני אינץ' והיא בטוחה יותר מ- BT מפאת הטווח המוגבל).

ויתור על הפלאפון ובמקום זאת שמוש ב"עמדות תקשורת" (טלפונים צבוריים סטאטיים)?
מדוע לא?! אוסיף גם חזרה לתקשורת באמצעות smoke signals, יוני דאר, ודגלי semaphore.

כנ"ל רכב מנועי.
מדוע לכלות אוצרות טבע בלתי מתחדשים?
יש לחזור לתחבורה באמצעות בעלי-חיים.

טיסות?
מיותר. רק מזהם אטמוספירה.

שייט?
רק באניות מפרש. מגיע ללוויתנים לישון במנוחה ולתקשר זה עם זה בלי להזדקק להרמת קול...
 
למעלה