צבועי השמאל לא מתייחסים לעובדה פשוטה בענין נתניהו

[ננסי אגראם]

צבועי השמאל לא מתייחסים לעובדה פשוטה בענין נתניהו

2 מבכירי המשפטנים בארץ ובעולם קבעו שמשפט נתניהו תפור פוליטית , אלן דרשוביץ הזכיר שזהו המקרה הראשון בעולם בו יועמד אדם לדין על שוחד בדמות סיקור עיתונאי, ואילו פרופסור רות גביזון קבעה שאין תקדים למשפט בנוסח זה לראש ממשלה מכהן , והשופטים היו אמורים להבחר ע"פ מפתח פוליטי במשפט מעין זה. יצויין שלעניין דרשוביץ הוא למעשה מבקש לדחות את כתב האישום על הסף גם מבלי להתייחס לראיות !! כיצד האספסוף השמאלני מתיחס לקביעות חריפות שכאלו ע"י משפטנים כה בכירים???? אין תגובה, גלגול עיניים, חוסר קשב פתאומי התוקף את הצבוע התורן, הכל הולך רק לא לענות לעניין

 

[איש פשוט]

2 משפטנים בכירים

שמי יודע אילו טובות הנאה הם קיבלו בשביל 'חוות הדעת' הזו שלהם.

 

[ננסי אגראם]

באמת זה מעניין בוא נחשוב יחד בקול

איזה טובות הנאה יכול לנתניהו לתת לרות גביזון פרופסורית למשפטים בת 75 מרצה בכירה באונברסיטה שמן הסתם הפרוטה יותר ממצויה בכיסה,שלא לדבר על אלן דרשוביץ יהודי אמריקאי הנחשב בעיני רבים למשפטן הבכיר בעולם, בן 82,פרופסור מהרווארד בדימוס, שימש כפרקליט של ידוענים לא מעטים , אדם שבלשון המעטה נאמר שהוא אמיד ביותר. כן חביבי נניח שאני ואתה נתניהו, איך נשחד בדיוק 2 אנשים שכאלו .? זה התירוץ שהנפקת,אין משהו קצת פחות מעורר רחמים???

 

[סוהי 7]

מענה כהלכה

 

[evglev1]

תיקי 2000 ו-4000 הם תקדימיים לכל הדעות

מעולם פוליטיקאי לא עמד לדין על דיון בסיקור אוהד או לא אוהד עם עיתונאים.

 

[ספי111]

בתיק 2000 יש הקלטות שהקליט הנאשם שמספרות סיפור

של שוחד. יש תשלום ותמורה.

 

[איש פשוט]

בקיצור, קו ההגנה הוא: הדברים אכן קרו, אך אינם עבירה על החוק

וזה בעיני הדבר הכי גרוע. שנתניהו מבקש לשכנע אותנו שזה בסדר שהוא מקבל מתנות, שזה בסדר שהוא עוסק בעיניהם של מלארדרים שנותנים לו מתנות, שזה בסדר להיות מעורב בקבלת החלטות לגבי מי שמספק עבורו 'סיקור אוהד'. &nbsp הבעיה אם כן, איננה משפטית, אלא בעצם העובדה שמאפשרים לנתניהו לנהל מרכת קשרים מוחתת עם מליונרים ודורשי טובתו ולהשתמש במעמדו כדי לקדם את העניינים של האנשים האלה.

 

[בוזי15]

לעומת 2 משפטנים אלו. שמעתי דעתם של 22 משפטים הטוענים ההפך

וגם שמענו את דעתו של המומחה המשפטי הבכיר המשמש כיועץ משפטי של הממשלה .על כך שעם כל הצער והבושה הוא סבור שמר נתניהו עבר עברות חמורות המצדיקות להעמידו למשפט. ממש כפי שנעשה למר אולמרט וליועץ המשפטי הבכיר הזה שמונה עי מר ביבי ראוי להקשיב בקפידה

 

[ננסי אגראם]

כן אבל אפילו אתה מבין שהמשפטנים בארץ הם חלק מקליקה

וקשה לייחס חשיבות רבה למשפטן אשר מיישר קו עם הקולגות שלו. בכל מקרה 2 המשפטנים שהזכרתי אפילו לא מדברים על חומר הראיות אלא תוקפים את הבסיס של כתב האישום, על הסמכות של בית המשפט לדון או אפילו על היכולת להגיש כתב אישום על שוחד בצורת סיקור עיתונאי. וכאמור אף אדם נורמלי לא יחשוד שלשני המשפטנים היוקרתים האלו יש אינטרס בעניין

 

[גוט גוטרמן]

לדעתי הסעיף היחיד בכתב האישום שיש בו ממש הוא עניין ה'מתנות'
2 הסעיפים האחרים תפורים בחוטים גסים מאוד, והם יפלו לדעתי.
&nbsp
מאידך, היקף ה'מתנות' ואופיין גובלים בקבלת טובות הנאה. ביבי ושרה אובססיביים בכל הנוגע לכסף, לרכוש ולהנאות חיים ע"ח אחרים. השמפניות, הסיגרים, החליפות וכד' בכמויות מסחריות - זה פשוט מביך, כמו גם ההתנהלות של שרה בעניין הווילה בקיסריה, רהיטי הגן הגנובים, החשמלאים, הגננים, המים לבריכה ועוד ועוד...
&nbsp
אני לא משפטן ולא יודע אם יש שם הרבה עבירות ישירות על החוקים והסעיפים, אבל זה מסריח עד השמיים. ראש ממשלה של 'מעצמת הייטק וסייבר' משנורר חליפות מנגידים זה יותר ממצחיק. זה מעורר רחמים.
&nbsp
מילא אולמרט שהיה קרימינלי, פושע ונוכל בכל רמ"ח אבריו, מילא את כיסיו במעטפות עם מרשרשים, סחט עטים יוקרתיים וסרסר בציורים של בעולתו. אבל ביבי - ושרה - הם לא טיפוסים של פושעים כמו אולמרט וברק, סתם אוהבים צ'ופרים וטובות הנאה ע"ח אחרים וקופת המדינה.
&nbsp

 

[סוהי 7]

אני מסכים איתך=זה אולי לא פלילי אבל בזוי ודוחה מבחינה מוסרית

בעיניין טובות הנאה,אם יוכח שניתנו כאלה בתמורה הרי שזה יהיה יותר מ"הפרת אמונים".

 

[ספי111]

כל משפטן יכול לטעון על פי האג'נדה שלו

רק בית המשפט קובע בסוף.

 

[סוהי 7]

את הטענות האלה העלו כבר עורכי הדין של נתניהו ונידחו.

ניתן יהיה להעלות אותם שוב במסגרת הדיונים במהלך המשפט.יסתבר שיהיה צורך להעמיד למשפט בנושא זה את המציאות עצמה מפני שזוהי מערכת היחסים בין פוליטיקאים לעיתונאים בארץ ובעולם החופשי כולו.

 

[הגולדי היחיד]

קודם כל אספסוף יש רק בימין

בשמאל יש אנשים משכילים ומתורבתים שלא הולכים באופן עיוור אחרי מנהיג מושחת ושנית כל עוכר דין יביא הוכחות אין ספור שהלקוח שלו חף מפשע תן לשופטים להחליט

 

[רשוי]

השכלה אינה מתכון לצאת מאספסוף כל השמאל הקטן אספסוף קולני מעו

 

[ספי111]

משפטנים בכירים שלא מתייחסים ליחסי תן וקח מוכחים.

עובדה שיש משפטנים לא פחות בכירים שרואים אחרת. מה בדיוק הופך את דרשוויץ למשפטן בכיר? התקשורת? נראה שהוא סניגור טוב.

 

[רשוי]

כולם כאן מומחים גדולים למשפטים,למה לא תחכו לפסק הדין????

 

[ספי111]

למה לא תפנה לאדיוט שפתח את הפוסט הזה?

 

[evglev1]

לכל הח"כים שהצביעו בעד לחייב את ישראל היום לגבות כסף

היו יחסי תן וקח עם נוני מוזס.

 

[ספי111]

אף אחד מהם לא הקליט את השיחות אז,כרגיל,אתה משקר.