שאלה למומחה סטילהוק,האם אפשר לעשות בדיקות

שאלה למומחה סטילהוק,האם אפשר לעשות בדיקות

וכמה שיותר בדיקות לדעת אם אנשים חלו בקורונה וגם אם לא היו להם תסמינים ולא הרגישו בכלל חולים? אולי כבר הרבה אנשים חלו ואפילו לא ידעו והרגישו שחלו? ואם נידע שכבר הרבה עברו את המחלה ומחוסנים אז אולי סיימנו עם המגיפה הזאת ואפשר לחזור לעבוד?
 

דיברגנט חדש

Well-known member
מצאת מי ש"מומחה", למעט העדבק מבלי להבין, הוא לא מסוגל לכלום

לשאלתך, בוודאי שאפשר לעשות בדיקת נוגדנים ולראות, אם אתה מחוסן, ייתכן שע"י חשיפה לקורונה וייתכן שגנטית, כמו למשל ע"י סוג דם O.
 
לכו תדעו אולי אלפי אנשים עברו כבר את המחלה ולא יודעים בכלל

כי הם לא הרגישו כלום, והשאלה מי שעבר את המחלה הוא בטוח בטוח מחוסן?
 

Henry0

Well-known member
על נושא הקורונה אסור להפיץ שקרים

האמת היא שאנו לא יודעים.

כניראה שנהיה מחוסנים,
איש לא יודע לכמה זמן.
 
המדענים שלנו ישלטו בכיפה ואנחנו נשתחווה בהכנעה או

שאנחנו נפעל לפי ההנחיות של פסיכים ומוגבלים שעובדים
בפינוי זבל ביום רגיל ובשחרור סתימות בביוב בימי חג .

הדבר העיקרי שמדענים עושים זה ביקורת ובדיקת עובדות .
הסרטון הטיפשי שבחרת להביא מיוטיוב הוא ההיפך הגמור מהתנהגות מדענים .
 
הסרטון בצחוק אם לא הבנת
נראה לי אתה היחיד שלא הבין ,לא נורא יכול לקרות לכל אחד.

לגבי הפסיכים והמוגבלים - יש כ"כ הרבה אנשים בארץ תבחר את

האנשים שמוצאים חן בעינך.

אח"כ הרוב מחליט - זה דמוקרטיה.

מומחים מחליטים זה טכנוקרטיה.


דרך אגב מדענים אמורים למצוא את האמת - זה תפקידם העיקרי.

לא לבדוק עבודות של אנשים אחרים.

מדען הוא חוקר לא מורה שבודקת עבודות.
 
מדענים מגלים או מוכיחים עובדות ומפרסמים את עבודתם .

כל עבודה כזו נבדקת על ידי מדענים אחרים .
זה בגלל סקרנות וגם ברצון למצוא פגמים .
ככה המדענים עובדים .
 
לא אמרתי שלא
אמרתי שעיקר העבודה אמור להיות מחקרים משלך ולא ביקורת על אחרים.

הסיבה שהביקורת היא הדבר הפופולרי היא שבגלל שמחקרים כ"כ יקרים וארוכים.

והסיבה שמחקרים כ"כ יקרים וארוכים זה בגלל השיטה המדעית המושחתת

שהצליחו לשכנע אנשים שהיא השיטה הנכונה וכמובן בגלל בירוקרטיה

שנשלטת ע"י הקושרים.

השיטה הולכת הנחה(או תיאוריה) ניסוי תוצאות מסקנות

צריך להיות בדיקה כללית ניסוי תוצאות צמצום תוצאות וכן הלאה עד מסקנות.

למשל היום זה הולך האם נייר לקמוס מודד חומציות ובסיסיות(הנחה)
עושים ניסוי ורואים שכן אז המסקנות זהות.

ז"א ידעו מראש מה הולך להיות!
מה הסיכוי לדעת מראש מה הולך להיות?

צריך להיות בוא נחפש חומרים שמגיבים לחומצה ובסיס

בודקים קשת רחבה של חומרים, חומרים שהראו תגובה כלשהיא מעבירים
לניסוי הבא וכך הלאה עד שנשאר נייר לקמוס שקורא הכי טוב את מידת
החומציות - כמובן אם היה חלק מהחומרים שנבדקו.
 
לא נכון .

זה במקום כינויים...............................
כל פירסום מדעי נבדק על ידי מדענים אחרים
כי
בלי זה נסמוך רק על פירסום יחיד ולעולם לא נדע אם הוא אמתי או שיקרי .

הדוגמא שלך גרועה
כי
בדוגמא שלך לא יודעים איזה חומר בסיס ואיזה חומצה ואז אי אפשר
"בוא נחפש חומרים שמגיבים לחומצה ובסיס"

ובקיצור - השיטה שהצעת גרועה והדוגמא שהבאת גרועה .
 

רוב הזמן נח

Well-known member
לא אולי. בטוח. ולפי משרד הבריאות מי שחלה והחלים מחוסן

ולא יכול להדביק.
&nbsp
עדיין אין בדיקות נוגדנים בשביל למצוא את כל מי שנדבק והחלים.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אבל לא בטוח לכל החיים

שמעתי על מחלות של פעם בחיים כמו אבעבועות רוח שמי שחלה בהן כילד לא מחוסן מהן כזקן ואפשר לחלות שוב בעת זיקנה.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
גם לא בטוח שזה לשניה אחת כי לא כ"א מפתח נוגדנים

הסיבה של מחלות שהיו פעם וחוזרות היא בגלל החיסונים שהעבירו את המחלה מוטציה ובנוסף גרמו שהרוב לא יחלו במחלה, קרי אלו שחלו בעבר לא יפגשו שוב עם המחלה וכך לא יקבלו חיסון דחף טיבעי במגע עם חולים.
אגב, כיום, נותנים מנת דחף של חיסון מהסיבה הזאת.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
הסברתי לך כבר שיש בדיקת נוגדנים וכבר משתמשים בה

מעבר לזה, קרא תא תגובתי לאיבגני.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
הסברת שטויות. עדיין אין בדיקת נוגדנים

או שיש, אבל הם לא הוכחו כיעילות לשימוש המוני.
&nbsp
זה המצב.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
להבדילך, אני הבאתי מקור

ברור שלא הוכח שום דבר עדיין, למעט שלנבדק יש נוגדנים.
 

CORONA13

New member
האיש מומחוי גדול...
ל*יוני שכל.
 
למעלה