יש כבר פרוטוקול ריפוי למחלה

hnc

New member
כבר כתבתי משהו על זה לפני כמה ימים, אבל טוב שהבאת את זה שוב,
כדי שכל ההיסטרים כמו סתומהוק ירגעו קצת ויפסיקו לזרוע בהלה ופאניקה.
 

AI25

New member
שים לב
As has been noted elsewhere, combining hydroxychloroquine and azithromycin can cause serious problems for people with certain heart conditions. Though zinc appears to be an important factor in several immune functions, a potential mechanism for how it might work against viral infections is not well-understood.
&nbsp
In an interview with Forward, Zelenko “acknowledged that his regimen was new and untested, and that it was too soon to assess its long-term effectiveness.” He instead argued that “the risks of waiting to verify its efficacy” were greater. This is an assertion with which public health officials largely disagree.
&nbsp
Regardless, making an assertion in a blog post or in a YouTube interview that neither describes the study design nor provides the actual data used to reach a conclusion about efficacy cannot, in any way, be critically evaluated. As such, this claim is rated “Unproven.”
 

רוב הזמן נח

Well-known member
יש לך לינק לסרטון קונספירציות על אנשי לטאה?
 
תראה, אף אחד לא מושלם

רק דיוויד אייק מדבר על זה,יש לו הוכחות אבל הן חלשות.

לא ברור אם הוא עשה את זה בשביל הדרמה(לתפוס עוד אנשים),
משעמום,סתם נכנס לפיקציה,להראות לשאר החוקרים
שהוא גילה משהו חדש שהם לא,או שיש כאן משהו יותר אפל:

הוא בכוונה נתן את זה כדאי שאנשים כמוך לא ישמעו את שאר הדברים
שהוא אומר ויתפסו לקוריוזים.
אולי אמרו לו אתה רוצה להמשיך להגיד את הדברים שלך תכניס את הלטאות
בשביל שכולם יצחקו עליך ולא נפגע בך.
 

ננו ננו

New member
למה חברת טבע נתנה במתנה מיליון יחידות לישראל?
מה הם יודעים שאנחנו לא?
 
זה מאוד זול,מתחנפים לממשלה ולציבור וגם מרגישים טוב
מה שחשוב זה שאין לציבור נגישות לזה,רק אם אתה בכלא של הממשלה(בידוד
בבית חולים או בית מלון) ומצבך בינוני או קשה,ואז ההשפעה של התרופה חלשה.

כל הרעיון זה ליצור רושם מדומה של התקדמות,להפיח תקוות שווא.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
אם מדברים על ויטמינים ומינרלים..
אז ויטמין A או בטא קרוטן.
מאוד חשוב נגד מחלות.
 

סוהי 7

New member
התיעצת עם הנריף לפני שהפצצת אותנו במונחים ארוכים מועתקים?
עד שמישהו יצליח להסביר לרוקח איזה תרופה הוא רוצה הקורונה ימות בשיבה רעה.
 

Henry0

Well-known member
אני לא מייעץ תרופות, ואני קורא לאף אחד לא לעשות כך.
אל תהיו חכמים,
עד שתרופה לא ניבדקה לפי כל הכללים, אסור להמליץ עליה.
היא עשויה לעזור לכמה, היא עלולה לאחרים לעשות גרוע יותר, היא עלולה בעתיד היותר רחוק לגרום לצרות...

בזמני חרום כמו עתה, רופאים יכולים לתת תרופות לא מאושרות לחולים במצב קשה, תחת השגחה רפואית שוטפת, במה שקרוי "טיפול חמלה".

גם אם 5 החולים (רק דוגמא) שקיבלו זאת הבריאו, זו אינה הוכחה שהם לא היו מבריאים גם ללא התרופה הזו.
ואם 4 הבריאו מתוך ה-5, זו לא הוכחה שללא התרופה, כל ה-5 היו מבריאים.

לבדיקת יעילות של תרופה, וקבלת אישור לשימוש בה, יש מספר שלבים (5 שלבים עיקריים), כל פעם יותר ניבדקים, ניסויים זהירים לקביעת המינון, חלוקה לקבוצות ביקורת, בדיקת סטאטיסטית של התוצאות, תסמיני הלוואי הכלליים, תסמיני הלוואי למחלות מסוימות, הנזק לטווח הארוך ...

כל מיני רופאים וחוקרים מפתחים תקוות לכל מיני תרופות, וזה נהדר.
אך יש לחכות לתוצאות של הממסד הרפואי, לפני שאתם מעיזים להמליץ.
 
אני לא מעז להאמין לממסד הרפואי
הממסד נשלט לגמרי מלמעלה ולא ע"י מומחים שמוצאים את האמת כמו
שאתה רוצה להאמין,
יש כאן סרט על ריפויים לסרטן ממזמן שתוכל להבין את הטקטיקות,
שבהם מונעים מחוקרים להגיע לאמת.
https://www.youtube.com/watch?v=Tx7W662gd8M
 

Henry0

Well-known member
אתה קופץ לנושא אחר.
הבדל בין תהליך המחקר, לבין קבלת אישור הממסד הרפואי לאישור תרופה.

מחקר דורש תקציבים, ויש הרבה פוליטיקה בקבלת תקציבים.
וכמובן שיש מחקרים שיש לדאוג בעצם מי מימן אותם.
זה סיפור אחר.

אישור של הממסד הרפואי לתרופה . זה סיפור שונה לחלוטין.
זה לאחר שהמחקר וכל הבדיקות הסתיימו, וכעת צריך לקבל את האישור לשווקם.

אחד הידידים הטובים ביותר שלי, הוא סגן מנהל אחד מחברות הפארמה בשוויץ (לא בין הגדולות ביותר), והוא האחראי במו"מ עם ה-FDA האמריקאי לקבלת אישור לתרופות של החברה.

לא פעם ולא פעמיים, לפני הטיסה שלו לישיבה בארה"ב עם ה- FDA, אנו מדסקסים, את כל השאלות שעלולים לחקור אותו, וכל ההוכחות שהוא צריך להציג, כדי לקבל אישור.
הם עובדים בצורה מיקצועית ביותר, חוקרים לעומק, לא ניתן למרוח אותם במלים, מבקשים לכל פסיק לא רק את מסקנות המחקר, אלא גם את כל הדטה של המחקרים.

המקרה האחרון הוא תרופה פסיכיאטרית שהם פיתחו לבעיות שינה, כמעט בלי תופעות לוואי והתמכרות.
הם לא קיבלו את האישור, ההוכחות לא היו מספקות. ובצדק.
מתברר במקרה שהתרופה עוזרת להורדת לחץ ראתי. הוא ניסה לקבל אישור לפחות על כך.
הוא לא נידחה, אך ביקשו ממנו ניסיונות נוספים, כי התרופה לא ניבדקה במקורה על התופעה הזו.

בינתיים זה ניראה מבטיח.
מספיק מבטיח שהמניה של החברה קפצה בבורסה .

קבלת אישור הממסד הרפואי, ובד"כ זה ה- FDA האמריקאי, שהרבה ארצות בעולם מקבלות את האישורים שלו באופן אוטומאטי, הוא תהליך קשה, מיגע, אך מקצועי ביותר.
אם תרופה לא עברה את ה- FDA, חשוש לקבל אותה.
אם התרופה קיבלה את ה- FDA, אתה יכול להיות סמוך ובטוח שהיא ניבדקה מכל כוון סביר.
 
הלוואי שהייתי יכול לקבל תרופות בלי האף די איי(רק שוק חופשי)
אתה רואה את הלבל הנמוך של הארגון(כמו הבונים החופשיים דרגות נמוכות),
סה"כ מדובר באנשים שרוצים לעזור אבל מי שמעליהם(בקצה פירמידת האף
די איי) עושים מניפולציות בשביל
להשיג את מה שהם רוצים.

דרך אגב התרופה הותיקה לשיגרון מלריה וזאבת קיבלה אישור
להיות משווקת בהתוויה לוירוס:
https://www.forbes.com/sites/rachel...emergency-coronavirus-treatment/#333ecb2a5e5d

בהתחלה לא רצו לאשר אבל טראמפ לחץ ולא רצו לעורר חשד שהם מתנגדים לו.
 

Henry0

Well-known member
אתה כותב כאילו שיש לך מושג על מה שאתה כותב
ה- FDA עומד לבחינות מיקצועית, יום יום, מצד כל המומחים בענף.
נסה רק לדמיין מצב, שלחברה ידחה אישור מסיבה לא מוצדקת.
או יאשרו תרופה שלא בצדק.
יהיה רעש איום בכל העולם הפארמיסטי, זה יגיע מייד לבית המשפט העליון, וכל מומחי ה FDA, כל הדוקטורים והפרופסורים, שמם יפגע אנושות, הם יתחילו לחפש עבודה, ואף חברה לא תעיז להעסיק אותם.
לכן הרמה שלהם היא הכי גבוהה, עם האמינות הכי גבוהה.
----
ה- FDA לא אישר את התרופה לשווק.
זה אישור רק לניסיונות, רק לחרום, ואינו עומד בדרגות ההוכחות הנידרשות לאישור סופי.
זה קצת מקביל ל"טיפול חמלה" בישראל.
 

hnc

New member
הנרי מתחת ל-0, המקרה של הקורונה הוא דחוף
ולכן לא מחכים לאישור ה-FDA לגבי התרופות שנמצאו כמתאימות גם לקורונה. פשוט אין זמן לזה ולכן כבר עכשיו ללא האישור משתמשים בהם.
 

Henry0

Well-known member
אתה כותב כאילו שיש לך מושג על מה שאתה כותב
1. בזמני צורך ה- FDA מאשר תרופות לצרכי ניסויים.
2. במידת הצורך, כל מרכז רפואי עולמי, מנסה תרופות ניסיונית.

למשל, אתמול היה ניסוי ראשוני בבית החולים של באזל, בעירוי פלזמת דם של אדם שהבריא.
האם אתה חושב שהם קיבלו אישור FDA לכך?
האם אתה חושב שהם בכלל זקוקים לאישור FDA לכך?

וד"א
צריך להעמיד בסימן שאלה את הצלחת העירוי של הפלזמה.
בווירוסים אחרים ממשפחת הקורונה, היו הצלחות חלקיות, ל 40% מהחולים.
אין עדיין שום בסיס מדעי להעריך את ההצלחה היום.
 
תודה על העידכון
לא רציתי להסיר את החוסם פרסומות רק בשביל פורבס
והנחתי שזה מותר לשימוש רגיל - לוירוס.

אבל מצד שני מצדיק מה שאמרתי על האנשים מלמעלה שחוסמים ריפוי,
ההחלטות החשובות באמת נעשות מלמעלה ואנשים למטה שחברך ניתקל
בהם בחיי היום יום עושים רק את העבודה השחורה,הטכנית של ציות להוראות.

אתה רואה בעצמך הידרוקסיכלורוקווין תרופה מאוד ישנה וותיקה,גנרית שאי
אפשר להרויח עליה הרבה כסף ויש לה אישור למחלות ידועות לא מקבלת
אישור בפועל למרות עדויות ברורות(כמו שקישרתי בוידאו) לריפוי חזק
מאוד בשלבים הראשונים(חולה קל),
ומקבלת אישור למצב בינוני וקשה - כאשר ידוע שבמצב גרוע היא לא עוזרת כמעט.
והאף די איי שעושה החלטות כ"כ טובות לטענתך מאשר את זה בצורה שולית
שלא תהיה לה השפעה מהותית על המחלה.

אתה רואה באפריקה מוכת המלריה ששם הוירוס חלש יותר משמעותית,
הם כבר אכלו מלריה "כמו מניאקים" כל החיים שלהם,קטן עליהם עוד
סוג של מלריה.

מה יותר סביר:שביבי יתן הוראה לנאצים לו ליצמן ומנכ"ל משרד הבריאות
לאשר את ההתוויה לתרופה גם למקרים קלים(ועכשיו זה רק למקרים בינוניים
וקשים) ויורה לרופאי המשפחה לתת לכולם בצורה ליברלית.

או שכולנו נסתובב עם מסכות?

באמת אתה אדם חכם ועם הרבה היגיון,תחשוב מה יותר הגיוני.


ואם בהיגיון עסקנן,תראה את הסרט הזה שמדבר על הגעה למסקנה
מתוך התער של אוקהם,
אני חושב שתאהב את ההיגיון שבו להגיע למסקנה כאשר אין בפנינו
את כל הנתונים:
https://www.youtube.com/watch?v=3ASOdjbEUhk
 
למעלה