תפילה עולמית לעצירת המגיפה

  • פותח הנושא AI25
  • פורסם בתאריך
התרוצצות ברחובות בני ברק - סגולה להפצת המגיפה .

מעולם לא נרפאו ממחלה בעזרת תפילה וגם כעת לא .
אבל משקרים שכן .
 

סתוונית333

Well-known member
המטומטמים האמיתיים הם לא הדתיים שאלה החיים שלהם

אלא האדיוט שמעליך וחבריו.
 

DANIAVNI

Well-known member
העובדה שאת מסווגת אנשים למטומטמים, דבילים וטמבלים ועוד

איננה אומרת שאינך נמנית על אחת או יותר מהקטגוריות הללו
להיפך
הסיווג בא כדי לברוח ממה שהוא בעצם התדמית שלך בעיניי עצמך
לו לא היית מרגישה כזו
לא היית טורחת לסווג לסווג לסווג ולקלל כל הזמן.
 

סתוונית333

Well-known member
עפ" התגובה שלך אני יודעת שסופסוף

אתה מודע לעובדה הלא מחמיאה בשבילך באיזו קטגוריה אתה נכלל.
הללויה
 

AI25

New member
לך ללומברדיה

וספר זאת ל6 אלף ההרוגים.
ושכנע את מאות האלפים שניצלו מהמגיפה, עקב הבידוד
למות בהמוניהם.
 
קוראים לזה סוציאליזם
אני סובל כדי שמישהו אחר לא יפגע.

הדעת נותנת שהקרבה דורשת הסכמת הקורבן כמו

החייל שמתנדב לסכן את עצמו במלחמה(לפחות החייל מקבל קצת כסף

כבוד ואולי ג'וב טוב אם הוא שורד,אני מקבל "כינים"),שלא לדבר שהוא

שמח להגן על משפחתו.

גיוס חובה הוא רק בתנאי חירום קשים מאוד ולמען האמת קשה

למצוא מקרים שבהם אפשר להצדיק בדיעבד את זה.

צעד נואש לפני התמוטטות השלטון...
 

AI25

New member
על נפלאות הקומוניזם כבר שמענו

יודעים טוב מאוד לשלוח המונים למות בגולאגים, במגיפות וברעב.
"למען הכלכלה"
אבל לעצמם דואגים טוב.
בגלל זה המדינות הקומוניסטיות - תקועות בעוני ונחשלות מזעזעת.
ומסתמכות על תעמולה (ע"ע קונספירציות) במקום על מתן רמת חיים סבירה לאזרחים.


במדינה מתפקדת לעומת זאת,
תפקיד השלטון הכי בסיסי - הוא לגבות מיסים, וקודם כל לדאוג לממן איתם את שמירת בריאות הציבור ובטחונו.
לא להפקירם למוות המוני.

מה שאתה מציע - זה מעילה בתפקיד המדינה.
לקחת מהאזרחים את כל הכסף - ולזנוח את האזרחים למוות המוני.
ע"ע קומוניזם.
 
אני ליברל בנשמה
די הפוך הייתי אומר.
כמו שאמרתי בתגובה אחרת יש כאן ויכוח פילוסופי אם אני אחראי להגן על וירוסים באויר.
כמה אפשר למתוח את אחריות המדינה?
זה לא שאני הולך ברחוב ויש מתים.
זה הכל זהירות יתר,הכל "גיי מנטליטי",להגן על כולם כזה איכס כזה,דביקות יתר
צבועה.
הרי ביננו לפני חודש הם מתו בבתי חולים סיעודים ואף אחד לא שם עליהם
קצוץ ואף אחד לא בא לבקר.
ופתאום,כן להגן עליהם,אנחנו כאלה אנשים טובים ואיכפתיים.

תעשה לי טובה באמת, הכל אינטרסים.
הימין רוצה להישאר בשלטון ויעשה הכל בשביל להשאיר את ביבי,
להזכיר לך קודם את ההתנהגות האישית הבעייתית שהחליקו אותה בקלות.

בוא נדבר דוגרי פוחדים שהערבים ישתלטו על הארץ וביבי נתפס(בצדק או שלא)
כחוצץ ביננו לערבים.

אין כבר מדינות קומוניסטיות חוץ מסין ושם עשו בדיוק מה שאתה רוצה
עם הוירוס.

רוסיה היא יותר דיקטטורה.

לגבי קנוניות יש בסרט הקונספירציה הקפיטליסטית
https://www.youtube.com/watch?v=9BrXS4xnDzM&list=PLsOiA6TkPjAM_PBmfuB5va0wCHXNenjLq&index=4
האהוב עלי מאוד

ציטוט מעניין - במערב שום דבר לא נתפס בתור קנוניה.

אצל רוסיה(קומוניסטים לשעבר) הכל נחשב כקנוניה.

כאשר ברור שהאמת היא איפה שהוא באמצע.

דרך אגב שלחו אותם לגולאגים כי התנגדו לשלטון,לא למען הכלכלה.
 

AI25

New member
לפי התפיסה הליברלית - תפקידי המדינה מתחלקים לחובה ומותרות

אדם בודד לא יכול לחסן את כל תושבי עירו או לבודדם ממגיפה משתוללת ולמנוע מוות המוני,
ולא יכול לאגור נשק על מנת להלחם ביעילות בצבא פולש,
הוא גם לא יכול לקחת נשק ולעשות משפט לעצמו - מול אזרח אחר שפגע בו.
אז אלו תפקידי המדינה - חובת המדינה.
זניחת חובת המדינה והפקרת האזרחים למוות ממגיפות וכיבוש זר - זו מעילה בתפקידה.

כל תפקיד אחר שהמדינה לקחה על עצמה - זה מותרות.
לפעמים מטעמי נוחות ויעילות (גביית מיסים ריכוזית),
ולפעמים מטעמים יותר מפוקפקים.
אז איך מחליטים על אותם מותרות?
הרי כל אחד רוצה משהו אחר!
באופן דמוקרטי - החלטת הרוב.
ואם הציבור מתנגד - הוא יעלה ממשלה אחרת - שתשנה מדיניות.


אז מה עושים הקומוניסטים הצבועים?
טוענים שבגלל שהמדינה לא קומוניסטית ולא עושה "הכל" (כי היא לקחה הכל והפכה את כל התושבים לעבדים חברי יכולת מינימלית),
עליה לא לעשות כלום - ולצפות בתושבים נמקים ממגיפות,
ואז להאשים אותם כי הם לא רצו קומוניזם,.
וזה פשוט מזעזע וחולני.
 
לגבי מגיפה תלוי בחומרה,לגבי חיסון זה אינדיבידואלי
אם יש מגיפה חמורה(ואין בישראל,גם באיטליה זה מוגבל לאנשים חולים
אז קשה לקרוא לזה מגיפה קלאסית כי זה לא פוגע בכולם במידה שווה/דומה)
אז תהיה אכיפה מסוימת מצד המדינה.
למשל רק אם ברור לגמרי שהאדם מפיץ מחלה והוא הרג כבר אנשים.
אתה מבין זה ההבדל בין דיקטטורה לחופש: דיקטטורה לוקחת לעצמה את
הכוח והבחירה מראש(ביבי ורוב המנהיגים בעולם) ובחופש(ליברלים) זה
רק אם ברור מכל צל של ספק שהאדם כבר הרג רק אז האנשים מאפשרים
לשלטון לנקוט צעדים נגדו.

לגבי חיסון - יש כאן קנוניה קשה מאוד:
חיסון מוזרק הוא אינדיבידואלי.
החיסון המלאכותי(ע"י אדם) נועד רק בשביל האדם עצמו ואין שום קשר לאחרים.
התקשורת משקרת לך: חסינות העדר זה רק אם אנשים שכבר הבריאו ופיתחו
נוגדנים.
אם קיבלתי חיסון והוא לא עבד והייתי לידך אני אדביק אותך!
כי זה יוצר מחלה קלה ועד שאין נוגדנים האדם מדביק.
לעומת זאת בלי חיסון ע"י אדם,האדם לא מדביק אם לא נדבק ממישהו.
גם אם החיסון עובד אבל לוקח שבועיים למשל עד שאדם מבריא לגמרי(מפתח
נוגדנים) בזמן הזה אני מדביק את כולם!!! כי למרות שזה נגיף מומת/מוחלש
זה יוצר מחלה קלה מאוד ואז מדביקים אחרים.

חסינות העדר עובדת רק כאשר 55 אחוז מהאוכלוסיה במקום מוגדר כבר
פיתחו נוגדנים(הבריאו מהמחלה והיא לא חוזרת) ואז יש מסה קריטית שפועלת כמו כדור שלג והם פשוט לא מדביקים ואז יש אפקט של כמות הנדבקים בירידה.
זאת בניגוד לשקר של 95 אחוז ש"חייבים" לקחת חיסון אחרת אין חסינות עדר.

ז"א לסיכום בטווח הקצר אם כולם לוקחים חיסון באותו רגע כמעט כולם נדבקים במחלה כי המחוסנים מייד מדביקים את הלא מחוסנים (שעדיין לא הספיקו להתחסן).

כמו שאמרתי לגבי תפקיד המדינה רק בדברים שהאדם לא יכול לבד למשל להגן
על עצמו מצבא.
נסכם ביטחון,חוק ואכיפתו זה בעיקרון מה שחייבים ועוד קצת בשוליים למשל
זיהום אויר(שאפשר להכניס את זה בקטגורית חוק),הקצאות שטחים(מי יחליט מה יעשו עם האדמה) ומקרים נדירים של מגיפה
קשה שדורשת טיפול באנשים שמזיקים(כמו שכתבתי בתחילת התגובה).

לגבי המותרות שציינת - כן בהחלטת רוב אף על פי שעדיף כלום כי זה גדל
וגדל.
למשל חינוך הופך מניסיון לחסוך כסף)קבוצת רכישה מטעם המדינה) לתעמולה של המדינה.

לגבי הקומוניסטים - אני לא הפרקליט שלהם אבל תמיד אפשר לשקר,בכל משטר
,ואז להטעות אנשים לקבל החלטות לא נכונות.

לסיכום תפקידי משטר ליברלי מתחלקים למה שאדם יכול לעשות לבד,לבין
מה שהוא חייב את עזרת השלטון ללא כל צל של ספק.
 

AI25

New member
נראה שאתה קומוניסט - לא ליברל. קומוניסטים נוהגים להתחזות

לליברלים - אבל השקרים שלכם שקופים.
כשמדברים על תפקיד המדינה המינימלי - אז אתם דוחפים השתלטות המדינה על האדמות ואמצעי הייצור.
כפיית הדעות שלכם על כולם - אינו ליברליזם, אלא להפך.

הגישה הליברלית - רואה את תפקיד למדינה במקום בו האינדבדואל - פשוט לא מסוגל להתמודד.
גם אם אתה חושב שמוות במגיפות זה ממש כיף ומגניב,
ורואה באפריקה מודל חיובי - זה תפקיד המדינה.
כחובה - לא כבחירה.

כל דבר אחר - אמור לבהיות בחירה - של הציבור.
מכיר את שיטת הוואוצ'רים (מיושמת בשוודיה): זה המודל הליברלי לחינוך.
המדינה גובה ומקצה כסף לחינוך - וכל אחד בוחר מה ילדיו ילמדו.
לא חינוך ריכוזי - אלא אוטונומיה מלאה למנהלי בית הספר (כל עוד לא מסיתים לעבריינות ועוברים על החוק).

באפריקה אין חיסונים.
נראה לך כמו דבר חיובי וטוב?
שכל העולם המערבי שבוי ב"קונספירציה"?
תעבור לאפריקה.


ומה לגבי זיהום אוויר?
זיהום אוויר אינו מגיפה פתאומית או מלחמה - אינו פורץ וקוטל את כולם במדינה,
אלא חלק ממדיניות מוניציפלית/מחוזית - קבועה ואחידה.
בדיוק אותו תחום בו לכל אחד דעה אחרת - ולכן פונים להחלטה דמוקרטית.
בארץ לא רלוונטי לדבר על עיר - אלא על מחוז.

במחוז אחד יכול להיות מאוד מזוהם - כי יש שם תעשיה שמביאה שפע עבודה,
וכל העניים מחוסרי העבודה ממחוזות סמוכים ינהרו לשם. כי קצת זיהום פחות קטלני מעוני
במחוז אחר יהיה זיהום - כי כולם נוסעים ברכבים שממלאים את האוויר באבק רעיל, כי רכבים זה איכות חיים - שחשובה להם יותר מאיכות האוויר,
ובמחוז שלישי יהיה איסור על רכבים שאינם חשמליים ועל תעשיה - והאוויר יהיה נקי. יהיו פחות מקומות עבודה - אבל פנסיונרים וחולי ריאות יוכלו למות שם בשלווה.

בארה"ב למשל:
טקסס מאפשרת חופש רב יחסי, התעשיה והתעסוקה נוהרים לשם.
קליפורניה מפחיתה זיהום - אך מסתמכת על רכבים מזהמים,
ובפלורידה כיף להזדקן.
 
שוב לא הבנת אותי
הקצאת אדמות זה מה שעושה כל מדינה - כאן מותר לבנות,כאן מותר
להקים מפעל,כאן שטח פתוח וכן הלאה.

המודל הליברלי הקיצוני זה שכל אחד מחנך כמו שהוא רוצה - בחינוך פרטי

הגישה המרוככת היא הואוצרים.

זיהום אויר התכוונתי יותר שזה אמור החלטה של המדינה ולא כל אזור

כי הזיהום עובר בקלות אבל בסדר אפשר גם כל אזור.

איפה כתבתי שבאפריקה אין חיסונים?

הלוואי שלא היה.

אתה יודע שאין חיסונים באפריקה או שאתה מנחש?

בקיצור נראה לי אתה מחפש לכעוס על מישהו אחרי שהערבים עכשיו

לא באופנה בלי להבין שמי שמאחורי הקלעים הוא זה שעושה את הנזק

ומסכסך בין כולם:

https://www.youtube.com/watch?v=gMTZu6_TjU8

החל משניה 50 הסבר נאה על הוירוס ומטרתו.
 

AI25

New member
כדי להקצות אדמות - האדמות צריכות להיות של המדינה

משמע - המדינה חורגת מתפקידה, משתלטת על כל אדמות - ואז חוכרת או משכירה אותן.
זה לא מצב טבעי.
לרוב - זה מצב שהקומוניזם/סוציאליזם יצר,
כך הקומוניזם גם מפקיע רכוש, גם מנהל את המשק באופן ריכוזי, וגם מקבל מקור תקציבי משיעבוד כלל האוכלוסיה.
&nbsp
חינוך פרטי או וואוצ'רים - זו בדיוק אותה שיטה ליברלית. אותה עצמאות למנהלים שהקומוניזם הריכוזי מבקש לחנוק.
ההבדל הוא רק - שיטת הגביה. גביה ישירה או ריכוזית.
&nbsp
זיהום זו לא החלטה של מדינה. מפעל מזהם בחיפה - לא מזהם את תל-אביב. בטח לא את אילת.
לחנוק את כלכלת חיפה כי באילת וכפר שמריהו רוצים אוויר נקי - זה קומוניזם.
משטר ריכוזי-חונק שיודע הכל ומכריח את כולם.
לעומת זאת - כשהחיפאים בוחרים בעינת קאליש לשיפור דומה - זה הכי ליברלי.
החיפאים - מחליטים על עתידם.
לא הממשל הריכוזי
&nbsp
המגיפות השכיחות באפריקה - הן תוצאה של העדר חיסונים למשל.
היום מארגנים פרוייקטי חיסון - לתקן את שגיאות העבר - להפחית תחלואה מזעזעת מהעדרה.
אז אתה מסית נגדם. מעוניין בהמשך המגיפות כמו כל קומוניסט מצוי.
כי אוכלוסיה מוחלשת - פגיעה להשתלטות קומוניסטית.
&nbsp
יש בעיה דומה בתחום המלריה - שנבעה ממדיניות אירופית מזעזעת:
בישראל, יוון, ואיטליה, היו מגיפות מלריה אפילו בזמן מלחמת העולם השניה.
אתה יודדע איך הן הודברו?
שימוש בDDT להדברת יתוש האנופלס.
אבל אירופה הטילה חרם על DDT וסנקציות קשות על מדינות שהשתמשו בו - וכך גרמו למחלה להתפרץ מחדש באפריקה.
 
אחי אתה מדבר שטויות,אתה לא מבין מה זה ליברלים
בערך הפוך מהקומוניסטים.

הקצאת אדמות אומר שכל האדמות שייכות לה(זה כל מדינה בעולם נכון לעכשיו
למעט מקרים נדירים יכמו שהאדמות באנגליה שייכות למלוכה),

האם הם מחלטים,לתת בחינם,למכור זה כבר החלטה תקציבית.

אחרי שהאדמות עברו לבעלות פרטית כמו אצלנו אז נגמר לפעמים יש מיסים

על הנדלן ולעיתים נדירות יש הקצאה מחדש(הפקעה) מבית לשדה תעופה

והפוך וכיוצא בזה.

שמעת את המילה הקצאה נכנסת להיסטריה בלי להבין לעומק.

חינוך פרטי זה הכי ליברלי זה אומר ההורים מחליטים לא המדינה - איזה

בית ספר או שאם הם רוצים שילמד בבית או לא ילמד והם משלמים את החינוך

לא מקבלים כסף מהמדינה ל"בתי ספר נבחרים"(ליברלי למחצה).

תבין התכוונתי בלי תקציב חינוך,אתה מבין מה זה אומר.

היום חינוך זה הוצאה שנייה של המדינה אחרי בטחון.

זיהום דבר בעייתי במיוחד במדינה קטנה כמו אצלנו יותר הגיוני שהמדינה

מחליטה לדעתי אבל אני מקבל גם חופש מוניציפלי.

הזיהום בחיפה מזעזע בנקודות מסוימות ואני כמעט בטוח שאפשר לעבור לדברים

פחות מזהמים(במחיר כלכלי כן זה בטוח אין ארוחות חינם) ולא להקריב את האזרחים באיזורים בחיפה רק כי יש להם פחות כסף.

בנוסף זיהום אויר זה דבר שזולג למשל גם בשכונת דניה העשירה
בחיפה שהזיהום בדרך כלל לא מגיע אליה עדיין אני בטוח שמגיע קצת ובנוסף
הם לא יכולים להסתובב בכל העיר. לדעתי לא נורמלי בשביל עוד קצת רווח.
לסיכום יותר תפקיד של המדינה לדעתי כי זה פוגע בכולם - למשל באתי ממקום
לא מזוהם ואני רוצה להסתובב בחיפה חטפתי בומבה לפנים.

מגיפות באפריקה זה קנוניה מצטער כאן אתה טועה לחלוטין:
המגיפות שם נגרמות מתת תזונה ומים מזוהמים.
ביל גייטס והחברים הפסיכופטים שלו מנצלים את המצב בשביל לתת אוכל
ומים נקיים תמורת חיסונים שגורמים לעקרות לנשים במקום
לשפר את המצב הכלכלי שם שיהיה להם כסף למים נקיים ואוכל.

אירופה לא אחראית על אפריקה - הם צריכים לשמור על התושבים שלהם.

ddt מאוד מזיק

במקרה הזה אתה הסוציאליסט/קומוניסט. -אתה רומז שהם היו צריכים להמשיך

עם זה כדאי שבאפריקה לא יפגעו אתה פשוט אידיוט תסלח לי על הקללה.


זה המשמעות של סוציאליזם(קומוניזם זה פשוט המשך טבעי של סוציאליזם),
לפגוע בעצמך(לקחת חיסון שאולי יפגע בך) בשביל אולי לעזור לאחרים.

להיות בבידוד בשביל שאחרים אולי לא יפגעו(המחלה לא כזו קטלנית לרוב האוכלוסיה). זה קומוניזם/סוציאליזם מתקדם.

ז"א אתה הקומוניסט בפועל אתה אתה חושב שזה אני -אתה עושה רע ובשביל
לנקות את המצפון אתה מפיל על אחרים(תרנגול כפרות).
 

AI25

New member
ליברלים - זה בדיוק הפוך מקומוניסטים. בלי תכנון ריכוזי

בלי שליטת מדינה במשק.
ממשלה קטנה - שנותנת לאנשים להוביל - לא להפך.
&nbsp
וברור שקודם כל - זה אומר לאפשר לאנשים שליטה בקרקע.
זה אומר למשל - סתם קרקע היא לא של המדינה.
בחוק הבריטי למשל - אדם שיכול להוכיח שהשתמש בקרקע בלי התנגדות בעלים - הקרקע שלו, והוא יכול לעשות עליה רישום כחוק.
בישראל - קק"ל יצרה אנומליה באמצעות רכישת קרקע ריכוזית (בכספי תורמים, כדי שלעולים תהיה קרקע) - ואז ניצלו את זה להלאמה כמעט-גורפת.
&nbsp
לכן במדינות דמוקרטיות נדרשת הפקעה מידתית (אם הקרקע של המדינה לא צריך להפקיע) - ופיצוי.
שים לב שבארץ - כל הפקעות הקרקע בוצעו ע"י המפלגה הסוציאליסטית,
ולא ע"י המפלגה הליברלית (למרות שהליכוד "ימני").
&nbsp
חינוך פרטי וואוצ'רים - זה בדיוק אותו דבר. ההורים מחליטים.
אין בית ספר לשביעות רצונם? המון ילדים הולכים ללמוד בבית? (מאוד לא יעיל)
לאחר זמן, ההורים מתארגנים, פותחים בית ספר חדש לפי טעמם, ממנים מנהלים ומורים, וכל התלמידים בורחים אליו.
וואוצ'רים זו דרך להבטיח תקציב - ללא צורך בהקמת מנגנון גבייה עצמאי. כל מה שצריך - זה רישום תלמידים. זה מאפשר לחינוך פרטי להיווצר - בלי "טובות" מהמדינה (או תרומות ענק ראשוניות שקוברות כל מיזם).
&nbsp
זיהום אב זה דבר שזולג לכל המדינה - אבל נגד זה אין שום דבר שניתן לעשות. זיהום אוויר - הוא מאוד לוקלי.
חיפה לא מזהמת את אילת - בטח לא את תל-אביב. אז שיטת המחוזות נותצנת לכך מענה.
בעשור האחרון האבטלה מוגרה. אין חוסר בעבודה אלא בעובדים - אז אפילו בחיפה מקצצים קשות בזיהום. עכשיו עלול להיות מיתון קשה, האבטלה תזנק וצעדים יוקפאו.
ההחלטה על זיהום האוויר בחיפה - לא צריכה להיות של תל-אביבי או ירושלמי - אלא של החיפאים. רק הם יכולים לבחור בין אבטלה או זיהום.
זה ליברליזם.
&nbsp
אתה "מזעזע" מהזיהום בעיר אחרת - שהוא בכלל לא עניינך, ורק קראת עליו בשופר תעמולה כלשהו, ודורש צעדים אגרסיבים.
זה לא ליברליזם - זה קומוניזם.
&nbsp
מגיפות אלו - היו גם בארץ. לא בגלל תת תזונה או מים מזוהמים - אלא בגלל שלא טיפו בהם.
בכל מגיפה טיפול אחר.
במלריה הטיפול הוא DDT. בלי DDT אף מדינה לא הייתה מדבירה את המלריה.
במגיפות אחרות זה חיסון. מצב דומה.
אבל קומוניסטים מרושעים, נהנים להיות "צדיקים" על חשבון האפריקאים.
מספרים להם שעליהם למות במליונים כי DDT או חיסונים זה "לא בריא".
&nbsp
אתם יודעים יותר טוב - ולכן תחליטו בשבילם.
בדיוק כמו באימפריה הסובייטית האדירה שהסבירה להמונים שעליהם למות מרעב כי הם "אנטי-חברתיים" וזה לא טוב.
 

ספי111

New member
לא מדויק.

הליברלים היום עוסקים יותר בזכויות אדם מאשר בבעלות על ההון.
הגישה שלהם היא דוקא הקטנת הפערים ומדיניות שתאפשר הזדמנויות שוות לכל האזרחים.רוב האדמות בישראל היו של ערבים ועברו למדינה .
זיהום אוויר הוא כמו עישון. עמק זבולון נושם את הזיהום של חיפה ובינתיים הקפיטליסט מרוויח על חשבון הבריאות של התושבים.
הDDT הוא מרעיל סביבתי . הוא כבר מזמן לא בשימוש והמלריה לא חזרה.
מי שמנצל את האפריקאים כמו אלה לא הקומוניסטים אלא דוקא בעלי הון שמנצלים שם כוח עבודה זול וגונבים את אוצורות הטבע.
 

AI25

New member
והנה הקומוניסט התעורר. כמו שאתם רוצחים חצי מליון אפריקאים

כל שנה באיסור הDDT,
אתם מנסים כיום לעודד את הפצת הסארס בארצנו.
&nbsp
אתם מפנטזים שישראלים ימותו בהמוניהם במגיפת הסארס,
ולאידאולוגיה השטנית שלכם יהיה ביקוש.
 

ספי111

New member
הפסיכופט לא מבין מהו קומוניסט.

אתה מוכן לרסס את השחורים בDDT שהמלריה לא תפריע להם להרוג אחד את השני במלחמות שיוזמים קפיטליסטים בשביל להשתלט על מכרות יהלומים באפריקה.
בו וספר "לנו" איך "אנחנו" מעודדים את הפצת הסארס?
מאיזה ערימת אשפה מטונפת שאתה נושא בין אוזניך אתה ממציא דברי הבל מהסוג הזה.
 
למעלה