אדלשטיין התפטר.

תמשיך לעשות צחוק מעצמך

(ד) הכנסת רשאית, בהחלטה ברוב חבריה או ברוב גדול יותר שייקבע בחוק, להעביר מכהונתו את יושב ראש הכנסת או סגן ליושב ראש הכנסת; פרטים ייקבעו בחוק.
איזה חוק? חוק הכנסת
בסעיף "העברה מכהונה של יושב ראש הכנסת או של סגן מסגניו – שלא מחמת עבירה"
8.(א)הכנסת רשאית, בהחלטה ברוב של שלושה רבעים מחבריה, להעביר מכהונתו את יושב ראש הכנסת או סגן ליושב ראש הכנסת, אם קבעה כי אין הוא ראוי לכהונתו מחמת התנהגות שאינה הולמת את מעמדו.
 

AI25

New member
מותר למנות - לא חייבים למנות. כך החוק קבע

וכך מתבצע.
לרוב יש קונצנזוס - אז ממנים לפני הרכבת הממשלה.
עכשיו - אין.
מקום המדינה ועד היום - זה היה אחד מחברי המפלגה הגדולה בכנסת.
מטורללי רל"ב - מסרבים אפילו לעשות דיון בנושא, למצוא מועמד קונצנזואלי - שרוב חברי הכנסת יסכימו שיהיה אחראי.


אז שים לב מה קורה:
בהתפטרותו, נציג הליכוד - ממנה בפועל את פרץ (יו"ר מפלגת העבודה) לתפקיד,כי הוא וותיק חברי הכנסת,
כי הם יודעים שהוא אדם אחראי שלא יטריל את הכנסת רק בגלל שהוא יכול,
כדי לא למנות את הטרול שרל"ב רוצים למנות.

אתה מבין כמה זה הזוי?
שהליכוד ימנה את עמיר פרץ לתפקיד?
 

Henry0

Well-known member
מקום המדינה ועד היום - זה היה אחד מחברי המפלגה הגדולה בכנסת.

חבל שאתה לא קורא את פס"ד, לפני שאתה מבקר אותו.
בית המשפט נתן דוגמא שהיו"ר היה מהאופוזיציה, מהפלגה הקטנה יותר.

מותר לך שתהיה לך דעה,
אבל אל תסתמך על נתונים שאינך יודע אותם.

זה מן תחביב באספסוף,
לדבר גבוהה גבוהה, על דברים שהם יודעים נמוכה נמוכה.
 

AI25

New member
צטט נא למעני

את תיאור אותו מקרה יחיד ומיוחד...
 

AI25

New member
תן קישור לפס"ד

כולל מספר עמוד.

מה שאתה מתאר לא נכון עובדתית,
אתה טוען שבג"צ שיקרו בפסק הדין?
 
הר פרופסור הדוקטואט בטמטום זה חלק מהשכלה המפוארת שלך?

הרציונל שלך כל כך אינפנטילי עד שהוא מזכיר את הבדיחה על ההוא שטוען שאליהו הנביא התגלה אליו בחלום ומשום כך הוא ראוי להיות ראש העיר.
אז שאלו אותו "ואיך נדע שאינך משקר"?
מה זאת אומרת התפלא ההוא.
בן אדם שזכה שאליהו הנביא יתגלה דווקא אליו יכול להיות שקרן?
גולם שכמוך , מישהו העלה בדעתו שהבג"ץ לא יתבל את פס"ד באמתלות שונות ומשונות??
זה הנושא ???
אבל כל זה שווה כקליפת השום אם אין אף מדינה בעולם שבה למערכת המשפטית יש עוצמה שכזו והיא חודרת ללא הפסקה לתחומי הרשות המחוקקת
 

tgranot1

New member
לא חייבים עד כינון הממשלה. אבל אם רוצים לפני אז ניתן

מה שלא ניתן הוא ליו"ר הכנסת למנוע מהלך שכזה. טוב מאוד שאדלשטיין חטף בראש. הוא עבר על החוק.
 
יש חוקים במדינת ישראל

סעיף 8 לתקנון הכנסת קובע
יושב ראש הכנסת ייבחר לא יאוחר מהמועד שבו כונסה הכנסת לצורך כינון הממשלה, כאמור בסעיף 13 לחוק־יסוד: הממשלה; נקבעה בחירת יושב ראש הכנסת לאותו מועד שבו נקבעה ישיבה לצורך כינון הממשלה, ייבחר תחילה יושב ראש הכנסת.
יש לכם ממשלה תציגו אותה אין לכם שבו בשקט
ולא תעשו מחטפים פוליטיים
 

AI25

New member
לא צריך חוקים ותקנונים

כשיש את בג"צ החוק המהלך - שיכול לקבוע עבור הכנסת מה לעשות
 
יש להם 'ממשלה'...ממשלת פחי זבל.
שיציגו אותה...ונראה...

 

ספי111

New member
אז מהיום לכל אחד יש זכות לפרש את החוקים כרצונו.

"יבחר לא יאוחר",זה לא אומר שהוא לא יכול להיבחר מוקדם יותר.
יש כאן דרישה של רוב חברי הכנסת.
לבית המשפט יש חובה להתיחס להחלטותיו אם הן הגונות כשיש דרישה של רוב חברי הכנסת להחליף אותו מה שהופך אותו לצד בעניין.
בית המשפט חייב אותו לקיים את הישיבה. ההתפטרות שלו עדיין לא בתוקף .
אלובים תשמור עלינו כשהימין יחזור לשלטון.
 
המשפט המלא הוא

ייבחר לא יאוחר מהמועד שבו כונסה הכנסת לצורך כינון הממשלה
כלומר התאריך לבחירת יו"ר כפוף לתאריך כינון הממשלה
ליו"ר הכנסת יש סמכות מלאה לקבוע את סדר היום ומכוון שלא בטוח אם גנץ יקים ממשלה או לא לכן אין טעם לבחור יו"ר עכשיו
מעניין שבג"ץ פסל את חוק טל שבתקבל ברוב אז פתאום עכשיו בג"ץ חרד לרוב
בית המשפט הוא קדוש והיגע הזמן להגיד לא עד כאן יש גבול להתערבת שלך ברשות המחוקקת
יולי אדלשטיין כאסיר ציון מזה בדיוק בולשיבזם הסטליניסתי כשהוא רואה אותו
 

ספי111

New member
בעיה בעברית?

לא יבחר מאוחר מ...פירושו שהוא יכול להיבחר בכל זמן שלפני זה.
ברוב הכנסות לא היה קשר בין בחירת היו"ר לכינון הממשלה. תבדוק את זה.
כשיש רוב של חברי כנסת ללתהליך הזה,דחייתו היא לא מידתית.
בית המשפט לא קדוש אבל פסיקותיו סופיות.
אנשים הולכים לכלא גם אם בית המשפט טעה . אין אפשרות אחרת לקיים כאן חברה דמוקרטית נורמלית.
 
מטומטם סמאלני, לא יאוחר זה לא יאוחר, תזדיין בסבלנות

עד שתציגו 'ממשלה' עם רשימת המחבלים, אם תוכלו, כמובן...
&nbsp
ואם לא - אז מישהו אחר יציג, ועד אז תצטרכו להזדיין בסבלנות.
&nbsp
אין שום ציווי וכורח שהיום ייבחר יו"ר, רק בגלל שלפיד רוצה. יש המשכיות כמו עם הממשלה.
 
בעיות בהבנת בהבנת הנקרא

לא יאוחר ממועד הצגת הממשלה פרושו שיש מועד להצגת הממשלה ואז קובעים מועד לבחירת יו"ר שהוא לפני הצגת הממשלה
מה לא ברור כאן ?
בית המשפט פסקותיו סופיות לגבי אנשים פרטיים לגבי התערבות ברשות אחרת
אין הרשות האחרת חייבת לשמוע לה
 

ספי111

New member
בעיה בהבנת משפט עברי פשוט.

לא יאוחר ממשהו,כלומר צריך להעשות לפני אותו משהו.
הקביעה הזאת מדברת על כל זמן מהשבעת הכנסת ועד הקמת הממשלה.
ככה זה נעשה גם לאותו פושע אדלשטיין .
 
קביעה הזאת קובעת שיש ליו"ר הנוכחי

לדחות את הצבעה על יו"ר הכנסת כל לפני שתושבע ממשלה
אבל עיזוב עצם זה שבג"ץ כתב את פסק הדין לפני שהוא נתו הזדמנות לאדלשטיין
להבהיר את עמדתו זה אומר הכל
אין דבר כזה שבית משפט מוציא פסק דין לפני שהוא שומע את כל הצדידים
זה אומר שאני צודק כי אחרת למה בג"ץ עשה מחטף
 

ספי111

New member
דעתו של אדלשטיין לא חשובה בעניין הזה.

אדלשטיין הוא לא צד אלא הכנסת. הוא הבהיר את עמדתו בהחלטה שהוא החליט.
אתה מעולם לא צדקת וגם הפעם,לא.
 
למעלה