אדלשטיין התפטר.

[jackie111]

אדלשטיין התפטר.

זו התנהגות תינוקית חסרת אחריות.

הוא לא קיים את מצוות בית המשפט
זכותך להתפטר ועד שההתפטרות
תתממש עליך לעשות את עבודתך.

ליכוד לא יודעים לקבל תבוסה. הוא
מוכן שהכנסת והמדינה יתרסקו.

 

[סוהי 7]

אדלשטיין נהג בדרך נכונה,הוגנת ומכובדת

הוא מתנגד לפסיקת בג"צ ועוד יותר מכך,הוא התנגד להתערבות בג"צ בעבודת הכנסת.אבל הוא לא רוצה להפר את פסק הדין ולבזות את בית המשפט.אז הוא מתפטר,שומר על כבוד בית המשפט ועל עקרונותיו עצמו ומשאיר למחליפו לממש את פסק הדין.
אתה מדבר על "תבוסת הליכוד" אבל לא מתבייש להגיד איך היא נוצרה....הליכוד ניצח בבחירות בזכות ציבור המצביעים אבל הובס בדרך להרכבת ממשלה ע"י השינאה האישית,הנקמנות חסרת המעצורים וע"י רשימה מאוחדת המונהגת ע"י תומכי טרור,שונאי ישראל

 

[Henry0]

אדלשטיין מבזה את שלטון החוק

הוא יכול להתפטר,
אבל ההתפטרות ניכנסת לתוקף אחרי 48 שעות.
כך שעד אז, הוא חייב למלא אחרי הוראת בג"ץ.

התרוץ שלו לכך היה הגרוע מכל.
"מצפונו לא מרשה לו"
מצפונו של אדם לא צריך להיות שיקול לעמידה בחוק.
אחרת זו אנרכיה, כי איש איש ומצפונו, אבל חוק יש אחד לכולם.
ואת הטימטום האנטי דמוקראטי הזה צריך לשמוע דווקא מיו"ר הכנסת?
בושה!

אדלשטיין ביזה את בית המשפט עוד קודם, בתשובה שלו לבג"ץ, שבעצם לא היתה תשובה לשאלה שנישאל.
זה היה הרגע שכל הכנסת כולה, כאיש אחד, היו צריכים לקום ולהעיף אותו.

כשהכנסת חסרת כבוד עצמי,
שלא תתפלא שהראש שלה ממשיך לבזות את המוסדות הממלכתיים.
לבזות את בית המשפט, להתבזות בכניעה לכל הוראה בזויה של ראש הממשלה.
בושה!

 

[קצה]

מי שמשתמש בבג"צ כל יומיים הוא שמבזה אותו

אבל אני לא מצפה שתבין

 

[Henry0]

קשה להבין דברי טמטום

 

[קצה]

קשה למטומטם להבין

 

[Henry0]

אז צא מהקצה, והסבר.

אנא הסבר איך כמות של משוהא משפיע על איכותו?
למה רוב הבג"צים לא מוכיח, שהממשלה התנהגה גרוע, ולכן צריך היה להגיש כנגדה בג"צים?

 

[קצה]

ההשפעה היא על הציבור

ככל שתרבו להשתמש בבג"צ תהרסו אותו
צריך לשמור את זה לדברים חשובים ולא כל שני וחמישי

 

[Henry0]

אז שכב עם אשתך פעם בשנה

לשכב עם אישה צריך לשמור לדברים חשובים - לעשות ילדים.
אם תשמש בזה כל שני וחמישי תהרוס את זה.

מצטער,
אבל על דברים מוטומטמים אפשר רק לענות בצורה מטומטמת.

 

[ברוך גולשטיין]

הלוואי שיבזה את בג"ץ, העם לא הצביע לבג"ץ, להיפך

 

[evglev1]

שום טמטום בישראל לא ימין ולא שמאל אין חיה כזאת בישראל

מיעוט שמכבד את הכרעת הרוב, מי שמפסיד בהכרעה דמוקרטית עותר לבג"צ וטוען שהחלטת הרוב היא לא לגיטימית ובג"צ צריך להכריע. על כל חוק עותרים לבג"צ, על החלטה עותרים לבג"צ, אין בישראל מיעוט שיודע להפסיד בכבוד.

 

[evglev1]

זאת אגדה אורבנית שהבג"צ קובע בהתאם לחוק

הפעם יש בסיס להחלטת בג"צ, אבל בדרך כלל בג"צ מחליט לפי השקפת עולמם של השופטים ולא לפי חוקים שקבעה הכנסת.

 

[AI25]

החוק קובע מפורשות מה יש לעשות במקרה זה

מינוי וותיק חברי הכנסת לתפקיד.
משמע - החוק קובע מפורשות - שאין דחיפות במינוי יו"ר חדש.
שניוי כזה יכול להימשך - עד לשהבעת ממשלה חדשה.

היות והחוק קבע זאת מפורשות - אין לבג"צ סמכות לבטל או להתעלם ממנו,
אלא אם בג"צ פתאום טוען
שהחוק אינו חוקי.
כי כל אחד מחברי בג"צ הוא "חוק מהלך" הקובע מה חוקי ומה לא - לפי רצונו.

 

[tgranot1]

לא נכון.

אפשר למנות את חבר הכנסת הוותיק ומותר לכנסת להתכנס ולמנות יו"ר חדש גם לפני הרכבת הממשלה.

חוק יסוד הכנסת סעיף 20 מקנה לכנסת את הזכות למנות יו"ר וסגנים
גם להחליפם לפי תיקון 24 א.
וחוק יסוד הממשלה קובע שיש למנות יו"ר כנסת עד כהונת הממשלה.

אין הדבר פוסל מינוי של יו"ר לפני כן אם יש רוב מתאים בכנסת. ואת זה בדיוק ניסו לסכל בימין בניגוד לחוק. לכן נאלץ הבג"ץ להתערב ברגע שהיו"ר מנע מהכנסת לפעול.

 

[אזרח פשוט3]

כדאי לקרוא את בכול לפני שקופצים

באותו סעיף רשום
הכנסת רשאית, בתקנונה, לקבוע סייגים לבחירתו של חבר הכנסת לכהונת יושב ראש הכנסת או סגן ליושב ראש הכנסת.
ובתקנון יש את הסייג הזה של הרכבת הממשלה שאני הצגתי

 

[Henry0]

אזרח עם מוח פשטני

הסייג הוא שצריך לפני.
לא שמוכרחים לחכות עד אז.

וכל מה שהחוק לא קובע, קובע הרוב.

 

[אזרח פשוט3]

אזרח עם מוח חלול

לא כתבתי שמוכרחים
כתבתי שיש ליו"ר סמכות מתי ההצבעה לבחירת היו"ר

 

[Henry0]

לא מכסים טעות אחת, עם טעות אחרת

הסמכות שאתה ממציא היא רק בדימיונך.
ליו"ר אין סמכות ללכת כנגד רוב הכנסת
וזאת במיוחד כאשר היו"ר אינו יו"ר נבחר.
פס"ד בדק נקודה זו לעומקה.

עניין עקרוני
אל תתבטא בדברים שאין לך עליהם מושג.
קרא את פס"ד כולו, ואז אם תמצא דברים שיש לך ביקורת עליהם, אפשר יהיה להקשיב לך.

 

[אזרח פשוט3]

אתה קודם כל תלמד מי היה

יו"ר הכנסת ב1956 זה יוסף שפרינצק והוא היה במפא"י ולא במפלגת אופזציה קטנה
כמו שכתבת אז תרשה לי לפקפק ולהניח שלא קראת את פס"ד
ואם זה כן כתוב בפס"ק הדין אז השופטים טעו כאן טעות חמורה
לכן העיצה שנתת לי תשמור לעצמך

 

[tgranot1]

קודם תקשיב לעצות של עצמך.

מתוך חוק יסוד הכנסת

(תיקון מס' 24) תשנ"ז-1997
(ד) הכנסת רשאית, בהחלטה ברוב חבריה או ברוב גדול יותר שייקבע בחוק, להעביר מכהונתו את יושב ראש הכנסת או סגן ליושב ראש הכנסת; פרטים ייקבעו בחוק.