אינני מבין את הסיפור הזה עם "המימד החמישי"

מדובר לא ב-10 חברות אלא בחברה אחת יחידה

שפיתחה(לדבריה) מוצר הי-טק אחד יחיד,
ובינתיים ביקשה לעניין בו לקוח אחד יחיד

לא מדובר במשטרה שזיהתה בכוחות עצמה איזה שהוא צורך וחיפשה לו מענה
אלא בחברה פרטית שפנתה אליה מיוזמתה עם פיתוח שלה
וביקשה לעניין בו את המשטרה, והמשטרה גילתה נכונות לבדוק

הבעיה אינה בסכום של 4 מליון ש"ח שממילא הם בבחינת דמי קדימה
אלא בעובדה שלצורך בדיקת ההתאמה היה על המשטרה לחשוף אמצעים
ושיטות פעולה שלה בפני חברה עיסקית פרטית....

מה גם שהבדיקה שנערכה בשעתה לא היתה נגד החברה הפרטית
אלא נגד המשטרה - וגם היא לא העלתה כלום...

אבל על זה לא
כל כך חשבת....
 
המשטרה זה לא חברה פרטית

אלא גוף ממשלתי היא לא יכולה להענות ולהתקשר לשום חברה פרטית בעצמה אלא על ידי מכרז אם פנתה חברה למשטרה על המשטרה לפרסם מכרז
ולא רק זה הבעלים של החברה שכר את גנץ לא בגלל שהוא האמין בכשוריו
הנהולים אלא בגלל שהוא ידע שגנץ יכול לפתוח לו דלת מושחתת למשטרה
ראשי ערים ואנשי עסקים נכנסו לכלא על הרבה פחות מיזה
 

marabo

Well-known member
תפסיק לשקר, גם ספק יחיד דורש וועדת מכרזים, להלן החוק

בחינת קיומם של ספקים תק' תשס"ט-2009 תק' תשע"ב-2012
3א. (א) (1) ביקשה יחידה מזמינה להתקשר עם ספק יחיד לפי תקנה 3(29), או עם ספק חוץ לרכישת טובי חוץ או שירותי חוץ, לפי תקנה 3(31), תביא היחידה המזמינה את הבקשה לאישור ועדת המכרזים לאחר שעשתה את כל אלה:
תק' תשע"ב-2012
(א) בעל הסמכות המקצועית במשרד, חיווה את דעתו בכתב לעניין ההתקשרות כי המתקשר הוא ספק יחיד או כי הטובין או השירותים הם טובי חוץ או שירותי חוץ;
תק' תשע"ב-2012
(ב) פרסמה באתר האינטרנט לתקופה של עשרה ימי עבודה לפחות, ושלחה לכל מי שהוא מנוי על קבלת הודעות לפי תקנה 15(ה) –
(1) הודעה על כוונתה להתקשר עם מי שלפי דעתה הוא ספק יחיד, או עם ספק חוץ לרכישת טובי חוץ, לפי העניין, ואת עיקרי ההתקשרות;
(2) את חוות הדעת לפי פסקת משנה (א) או את עיקריה;
(3) הודעה על האפשרות לפנות אליה כאמור בפסקה (א)(2), והתקופה שבה ניתן לפנות כאמור.
תק' תשע"ב-2012
(2) אדם הסבור כי קיים ספק אחר המסוגל לבצע את ההתקשרות, רשאי לפנות ליחידה המזמינה, בתוך התקופה שקבעה היחידה המזמינה ושלא תפחת מארבעה עשר ימי עבודה, החל במועד פרסום ההודעה, ולהודיע לה כי קיים ספק אחר או ספק ישראלי, לפי העניין, המסוגל לבצע את ההתקשרות;
(3) פנה אדם אל היחידה המזמינה בתוך התקופה שנקבעה כאמור בפסקה (2), יחווה בעל הסמכות המקצועית במשרד את דעתו ביחס לאותה פנייה;
(4) יחידה מזמינה תצרף לבקשתה להתקשר עם ספק יחיד או עם ספק חוץ לרכישת טובי חוץ, לפי העניין, את חוות הדעת האמורה בפסקה (1)(א), את הפניות שנשלחו כאמור בפסקה (2), ואת חוות הדעת שניתנה ביחס אליהן כאמור בפסקה (3);
(5) ועדת המכרזים תשלח עותק מהחלטתה לכל מי שפנה אל היחידה המזמינה כאמור בפסקה (2).
 
אבנ אפילו אתה מבין שפרשיה הזו חמורה מכל פרשיות נתניהו גם יחד

כאן לא צריך לעשות פליק פלאק משפטי ולהפך סיקור עיתנאי לשוחד.
כאן הכסף על השולחן והרבה הרבה כסף
 

ספי111

New member
אתה מתעלם מנושא הצוללות שנתניהו מעורב בהן לכאורה.

וכשמדובר על הרבה כסף,תבדוק את הרווח של נתניהו אישית מהמעורבות הזאת לכאורה.
 

marabo

Well-known member
הנושא נבדק ולא נמצא דבר

מה שלא נכון לגבי גנץ והמשטרה, מה שמבקר המדינה כתב.
 

ספי111

New member
כרגיל אצלך,שקר מוחלט.

בנושא הצוללות, היועץ הוציא את נתניהו מהתמונה עוד לפני שהתחילה החקירה.
במקרה של גנץ,לא נמצאה שום סיבה לחקור אותו תחת אזהרה.
אם יש מישהו שהיה לא בסדר זאת המשטרה.
 

marabo

Well-known member
אני רואה שאתה לא הבנת, אנסה להסביר לך שוב

קרא לאט ותנסה להבין.

למשטרה יש עורכי דין ויועצים משפטיים למכביר, אף אחד שם לא יעשה דברים במה שנוגע למכרזים וכספים בניגוד לנהלים כי אף אחד לא רוצה לאבד שם את מקום עבודתו.
אלא אם האנשים שעשו את זה פעלו בהוראה מגבוה ממפקדיהם וממפכ"לם.
ולמה שמפכ"ל יצא מגדרו ויתן הוראה לפיקודיו לפעול בניגוד לנהלים ולחוקים?
זה נושא שצריך להחקר...
 

ספי111

New member
הנושא צריך להחקר ואכן נחקר.

אם היו עבירות הן נעשו ,קודם כל,במשטרה. (מישהו אמר ארדן?)
אם יתברר שהתהליך במשטרה היה לא חוקי, ו\או היתה התערבות לא חוקית מצד החברה,צריך להעמיד לדין את המעורבים.
נקודת המוצא שלך היא שלא יכול להיות מצב שאדם מחליט כי הוא רוצה לעשות טוב למערכת.
 

ayb1

Well-known member
איזה שטות אמרת!!! נראה איך הממשלה מוציאה מכרז על "כפת ב

ברזל" מוצר עם יצרן בלעדי בעולם.מה עוד שיש לו פטנט על המוצר.

כך בדיוק המוצר שפיתחה "המימד החמישי" והציעה למשטרה.המשטרה רצתה ניסוי שעלותו כמה מליוני שקלים כדי לבדוק התאמתו לדרישותיה לפני שהיא מוציאה עשרות מליונים.
זכותה אבל הנוהג הוא שתמיד הלקוח משלם ניסוי כזה.הלקוח רוצה בדיקת התאמה שיממן את הבדיקה.
 

סוהי 7

New member
מצג שוא הוא עבירה פלילית המוגדרת כהונאה.

החברה הציגה עצמה כבעלת ניסיון ומומחית בתחום אותו הציעה דבר שהתברר כשקר והונאה.כך היא זכתה בעבודה ללא שיצא מכרז כנדרש.השאלה היא מי הם האנשים הבכירים בחברה שעשו את המעשה והאם גנץ,הבכיר בהם אשם בכך גם הוא.
 
יפה....ותפקידה של המשטרה כלקוח היה לבדוק גם את זה

וזה בדיוק מה שהיא עשתה....

ואם נתגלה בבדיקה שכדבריך החברה הציגה מצג שוא
כל שעליה לעשות הוא לתבוע את כספה בחזרה
 

marabo

Well-known member
המשטרה לא הייתה אמורה להוציא שקל לפני שקיימה את החוק

ולהלן החוק:
בחינת קיומם של ספקים תק' תשס"ט-2009 תק' תשע"ב-2012
3א. (א) (1) ביקשה יחידה מזמינה להתקשר עם ספק יחיד לפי תקנה 3(29), או עם ספק חוץ לרכישת טובי חוץ או שירותי חוץ, לפי תקנה 3(31), תביא היחידה המזמינה את הבקשה לאישור ועדת המכרזים לאחר שעשתה את כל אלה:
תק' תשע"ב-2012
(א) בעל הסמכות המקצועית במשרד, חיווה את דעתו בכתב לעניין ההתקשרות כי המתקשר הוא ספק יחיד או כי הטובין או השירותים הם טובי חוץ או שירותי חוץ;
תק' תשע"ב-2012
(ב) פרסמה באתר האינטרנט לתקופה של עשרה ימי עבודה לפחות, ושלחה לכל מי שהוא מנוי על קבלת הודעות לפי תקנה 15(ה) –
(1) הודעה על כוונתה להתקשר עם מי שלפי דעתה הוא ספק יחיד, או עם ספק חוץ לרכישת טובי חוץ, לפי העניין, ואת עיקרי ההתקשרות;
(2) את חוות הדעת לפי פסקת משנה (א) או את עיקריה;
(3) הודעה על האפשרות לפנות אליה כאמור בפסקה (א)(2), והתקופה שבה ניתן לפנות כאמור.
תק' תשע"ב-2012
(2) אדם הסבור כי קיים ספק אחר המסוגל לבצע את ההתקשרות, רשאי לפנות ליחידה המזמינה, בתוך התקופה שקבעה היחידה המזמינה ושלא תפחת מארבעה עשר ימי עבודה, החל במועד פרסום ההודעה, ולהודיע לה כי קיים ספק אחר או ספק ישראלי, לפי העניין, המסוגל לבצע את ההתקשרות;
(3) פנה אדם אל היחידה המזמינה בתוך התקופה שנקבעה כאמור בפסקה (2), יחווה בעל הסמכות המקצועית במשרד את דעתו ביחס לאותה פנייה;
(4) יחידה מזמינה תצרף לבקשתה להתקשר עם ספק יחיד או עם ספק חוץ לרכישת טובי חוץ, לפי העניין, את חוות הדעת האמורה בפסקה (1)(א), את הפניות שנשלחו כאמור בפסקה (2), ואת חוות הדעת שניתנה ביחס אליהן כאמור בפסקה (3);
(5) ועדת המכרזים תשלח עותק מהחלטתה לכל מי שפנה אל היחידה המזמינה כאמור בפסקה (2).
 
לא, תפקידה של המשטרה כלקוח

זה לפנות למשרד המשטרה משרד המשטרה מקים ועדת מכרזים ועדת המכרזים היא זו שקובעת אם צריך בדיקה ולאשר את המימון שלה
 
זה חדש לי שיצרן של ציוד משטרתי אינו יכול לפנות למשטרה

אלא שעליו לפנות, לפי הנוהלים שאתה ממציא, למשרד המשטרה

אגב למה זה פועל ככה?
האם זה בגלל שמפקדי המשטרה הם כאלה פלגמטים
שאינם מסוגלים אפילו להחליט אם לבדיק מוצר יחיד שהוצע להם
ואין להם סמכות להחליט על הוצאה של 4000 שקל?....

ונניח שהיצרן אכן היה פונה למשרד המשטרה
ונניח שמשרד המשטרה היהב מקים "ועדת מכרזים"

על סמך מה היתה "ועדת המכרזים" קובעת אם המוצר טעון בדיקה
ומי יערוך את הבדיקה?...

ואם נניח שהועדה היתה מחליטה שהוא טעון בדיקה, ושלמשטרה יש ענין בו
אך ליצרן אין אמצעים לממן את הבדיקה, מה לדעתך המלומדה היה על
הועדה לעשות?....האם לוותר על המוצר למרות שהמשטרנ מעונינת בו
בכפוף לבדיקה, או לחפש דרך לקיים את הבדיקה, תוך שההתחשבנות
בדבר עלות הבדיקה תיעשה במשולב עם עלות הרכישה
 
אני לא המצאתי את הנהל

אלא מדינת ישראל מרבו הביא לך את חוק המכרזים כתבו וכילשנו
מה הייתה ועדת המכרזים עושה לא רלוונטי
לעניין
החוק קובע שצריך לפנות למשרד ולהקים ועדת מכרזים אלשיך לא עשה את זה ונתן את הכסף בעצמו זה מרמה והפרת אמונים
גנץ זה קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות
שיעור טוב העביר לנו מנדבליט בשנים האחרונות
 

ספי111

New member
איפה חוק המכרזים היה כשהחליטו לפנות לטיסנקרופ

בלחץ של ראש הממשלה?
 
לא יודע וזה לא מעניין אותי

אני זה שטוען שכול פוליטקאי ואיש ציבור הוא מושחת אין אחד נקי לא
רק מה אם לא הייתם עושים סיפור משחיתות של נתניהו אנחנו לא היינו עושים סיפור מהשחתות של גנץ
 

ספי111

New member
כולם מושחתים, יש כאלה שהשחיתות שלהם פלילית.

נגד נתניהו נמצאו ראיות שעבר על החוק . נגד גנץ,עדיין לא.
 
למעלה