מ"מ פרקליט המדינה החליט לחדש החקירה בפרשת "המימד החמישי"

מ"מ פרקליט המדינה החליט לחדש החקירה בפרשת "המימד החמישי"

על אף שכל הראיות (אם בכלל יש כאלה) מעידות על רשלנות
מצד בכירי המשטרה בפרשה זו, החליט ממלא מקום הפרקליט (מנוי של
שר המשפטים אמיר אוחנה שהוא נושא כליו המרוקאי של נתניהו), למקד בשלב זה
את החקירה בבכירי החברה הפרטית "המימד החמישי" ולא בבכירי המשטרה.

מאחר ואחד מראשי "המימד החמישי" בעבר היה בני גנץ, יריבו בבחירות של
נתניהו, יש מקום לתהיה, האם "החלטתו" של אוחנה יש לה קשר לאותה יריבות,
כי זה די מתאים לצרכי הבחירות של הממונה עליו נתניהו.

וזאת אף שכולם חוזרים ואומרים שאם היה איזה מעשה שחיתות בענין זה
הוא קשור בקציני המשטרה ונוהלי הרכש שהם הפעילו, ולא בחברת "המימד
החמישי" ובודאי לא בבנ גנץ.

אבל מה לא יעשו נתניהו ונושא כליו אוחנה, כדי להסיח את הדעת מהאישומים
החמורים והתביעות הפליליות שהוגשו נגד נתניהו עצמו.

בבחינת: "עד הבחירות שידברו על בני גנץ,
אחרי הבחירות נראה כבר"
 
ימים טובים: חסידי הפרקליטות המושחתת מתלוננים על שחיתות בפרקל

ות.
צלם בהיכל.
מי שסגד לתכונות העל אנושיות של הפרקליטים החלקלקים , מטיל לפתע ספק ביושרה שלהם.
אדון אבנר זה לא עובד ככה.
 

סטילהוק

New member
השחיתות היא לא בפרקליטות, השחיתות בממשלה אצל נתניהו והפאפיז

חותמות הגומי המושחתים שלו, שמינויים הותנה מכתחילה בכל שישבשו את משפטו של השרלטן המושחת מבלפור. על דבר כזה בארה"ב מדיחים נשיא מכהן. ניקסון הראשון שהיה מועמד להדחה והתפטר מרצונו עוד לפני ההדחה על מקרה כזה. נתניהו השרלטן המושחת מנצל את כוחו לרעה וקונה לעצמו חותמות גומי שקונים לו חותמות גומי וכו'... בקיצור ככה בדיוק מתנהלת מאפיה שלטונית.
 
אה פתאום שזה בכוון ההפוך

אז זה חקירה פוליטית
אז גם ההחלטה של מנדבליט להעמיד לדין את נתניהו היא פולטית כוון שאשכנזי הוא יריבו הפולטי של נתניהו
ואני לתומי סברתי שאדם "ישר" כמו גנץ לא יחכה למנוי של אוחנה והיה מבקש
משני האנשים "הזכים והטהורים" מנדלבליט וניצן תחקרו אותי ואת המימד החמישי אין לי מה להסתיר
נ.ב אם מה שאתה טוען הוא נכון זה עוד יותר גרוע כי זה אומר שגנץ הוא מריונטה
מטומטמת שלא יודע שאנשי משטרה משתמשים בו כצינור להעברת כספים לאולגרך הרוסי הבעלים של החברה
 
הנושא כבר נחקר והפרקליט הקודם יחד עם היועמ"ש הנוכחי החליטו

שאין מה לחקור וסגרו את התיק.
בא הפרקליט החדש (מינוי של נתניהו ונושא כליו)
והחליט שיש מה לחקור, ובמיוחד לא ברשלנות כביכול של המשטרה
אלא דווקא בחברה הפרטית שמבקר המדינה קבע שאין מה לחקור לגביה

"וההחלטה" מתקבלת דווקא ביום שהנהלת בתי המשפט הודיעה
שהדיונים הפליליים בתיקיו של נתניהו ייפתחו ב-17/3

לא נרא לך שאולי יש כאן משהו מעורר תהיה ומחשבות נוגות?....
 
הנושא לא נחקר הוא היה שנה "בבדיקה"

והם לא סגרו שום תיק כי לא נפתח שום תיק
בא הפרקליט החדש והחליט על חקירה רצינית יתר (אגב אם אתה טוען שהפקרליט החדש זה מנוי של נתניהו אז הקודם זה לא?) גם של המשטרה וגם של המימד החמישי
מבקר המדינה כבר דשנו בזה לא בדק את המימד החמישי כי אין לא סמכות לבדוק חברה פרטית ולכן הוא לא יכול לקבוע אם צריך או לא צריך לחקור את המימד החמישי
והחלטה להגיש את כתב האישום לבית משפט הייתה בדיוק בזמן הצגת תוכנית המאה
מה שנראה לי כאן שסוף סוף הצביעות של השמאל יצאה החוצה
כולם יודעים שאין פולטיקאי או איש ציבור מכול המפלגות בעולם שהוא לא מושחת לכן לא היה צריך לחקור את נתניהו ועכשיו לא צרכים לחקור את גנץ
אבל אתם פתחתם תיבת פנדורה
עוד דבר אם היית יודע קצת יהדות אז היית יודע שבטוי נושאי כליו שאתה משתמש בו כגידוף הוא בטוי מכובד, הפרשנים של ה"משנה תורה" נקראים בגאווה
נושאי כליו של הרמב"ם
 

Critical Thinking

Well-known member
אם קיימים נאשמים בפרשה זו אזי מדובר בבכירי משטרה.

הממד החמישי כשלה כמו שנכשלים מיזמי הי-טק רבים - או שהינם בוסר, או שזריזים קדמום.
גנץ היה מנהל שכיר ואולי גם משקיע מכספו, אך לא developer.

כדי להרשיע בפלילים נחוץ להוכיח כוונה פלילית.

הסחריר (spin) הזה הוא בבחינת stillborn (לידת תינוק מת)...אולם לכם זה עדיין לא ברור ומהנה הוא לראותכם מקוים לילוד חי, אהבלי base...
 
פתאום אתם יותר חכמים

מפרקליט המדינה
בתיקי נתניהו הפרקליטות היית מקצועית ואמינה
ועכשיו אצל גצץ היא רודפת פוליטית
לא סמולצ'יק טיפש אנחנו לא מצפים לכלום מהחקירה הזאת כי זה מעט מדי ומאוחר מדי
מנדלבליט וניצן כבר דאגו בשנה באחרונה למסמס את כול החקירה הזאת
 
בתיקי נתניהו לא רק הפרקליטות קבעה

אלא גם המשטרה בראשותו של אלשיך
ומוסד היועץ המשפטי לממשלה בראשותו של מנדלבליט
כולם מינויים שנעשו ע"י נתניהו, אך כנראה הוא חשב שאם ימנה אותם
הם יתעלמו מעבירותיו ויחלצו אותו כמו שעשה אותו יועץ משפטי שחילץ
אותו מאשמת גניבת המתנות ממשרד ראש הממשלה - והשחתתן

ומאחר ואתה ימנון "חכם" - כבר אמרו לי שעודפי חכמתך נוזלים לך מהאוזניים -
אולי בכל תואיל ותסביר לבור כמוני מה פירוש "מנדלבליט וניצן כבר דאגו בשנה האחרונה למסמס את כל החקירה הזאת".
 
לא אלשייך ולא מנדלבליט מונו

ע"י נתניהו אלא ע"י ועדות בולשבקיות סטליניסטיות במקרה של אלשייך זה ועדה למנוי בכירים ובמקרה של מנדלבליט זה ועדת איתור
וד.א לא מזמן שמעתי שגנץ להקים לנו עוד ועדה בולשבקית סטליניסטית ועדה שתקבע אם לתת לח"כ חסינות או לא
הדו"ח של מבקר המדינה היה לפני שנה היועמ"ש אחרי שבועיים שלוש שפ בדיקה היה צריך להקים צח"מ (כי אי אפשר לסמוך על המשטרה שתחקור את עצמה )
הוא לא עשה את זה הוא משך את ה"בדיקה" שנה שלמה
בזמן הזה גנץ ואלשייך ושאר המעורבים בפרשה יכולים לתאם גירסאות להשמיד ראיות וכו'
 
נו מה לעשות?.....ככה עובדת מערכת המשפט

הדיונים וההחלטות בעבירות הפליליות של נתניהו
נמשכים כבר כמה שנים....וגם הוא כדבריך, יכול היה
לתאם גרסאות ולהשמיד ראיות....

ואגב
הרי עכשיו אתם בשלטון
אז תסגרו את מערכת המשפט המעפנה הזאת
ותעבירו את סמכויותיה לנתניהו

מה הבעיה?
הרי העם בחר בכם
 
אבנר אם מטילים ספק בפרקליטות אולי הפרקליט הקודם היה מושחת?

ואולי ההחלטה של בית המשפט היא היא שתוזמנה במיוחד ביום ההודעה על פתיחת החקירה בעניין גנץ.
אתה מבין אבנר, באגע שהורדנו את הפרקליטים מעמדתם העל אנושית והתחלנו לייחס להם אינטריגות ופוליטיקה סביר מאוד להניח שזה דבק בכל הפרקליטים.
במילים אחרות: דווקא הנחת היסוד שלך מסייעת לטענה שהתיקים נגד נתניהו תפורים...
 
ההקלטה של השיחה שלו עם עורך ידיעות אחרונות מוזס תפורה?...

ההטבה שהוא סידר לחברו/שכנו אלוביץ באישור המיזוג של בזק עם "יס" תפורה?..
"המתנות" שהביאו לו מילצ'ן (לפעמים לפי דרישת אשתו) ופאקר תפורות?...

מי מנע ממנו לעשות כמו אחד השרים בממשלתו שכשהואשם בשחיתות,
התפטר, והתייצב בבית המשפט, ולא יצא משם לפני שהוכחה חפותו?...
מדוע אינו נוהג כמו יעקב נאמן?...אלא עושה שמיניות באויר כדי להיחלץ?

מנדלבליט הוא מינוי של נתניהו עצמו, רוני אלשיך הוא מינוי של אותו נתניהו
שי ניצו הוא מינוי כנראה של נתניהו....ואם שלושת אלה יחד עם כל כפיפיהם
החליטו להגיש אישומים נגד נתניהו מיטיבם, אז אולי בכל זאת יש אש
מתחת לעשן?....
 
אתה מתיימר להבין במשפט אבל אתה

בור ועם הארץ
לא נתניהו ולא נאמן ולא בוזגלו צרכים להוכיח את חפותם בבית משפט אלא הפקרליטות היא זו שצריכה להוכיח את אשמתם בבית משפט
אלמנט יסודי של משפט פלילי שנלמד באזרחות כיתה ו אתם לא יודעים
אז אך תבינו את תיקי נתניהו
 
אתה יכול לנבל את פיך עד מחר בבוקר...לא יעזור לך

נאמן נאבק בבית דין פלילי והוכיח את חפותו
ונתניהו מפחד מבית הדין הפלילי כמו עש מאש,
ועל כן גייס לצידו עדר שלם של עורכי דין מן העילית שבעילית
אולי יצא זכאי ואולי לא - בינתיים הוא .......נאשם
 
נאמן לא הוכיח את חפותו

בבית הדין אלא הפרקליטות לא הצליחה להוכח את אשמתו
לא יודע אם נתניהו מפחד או לא יודע אני רק יודע שרק ברה"מ של המנהיג הרוחני
שלכם רוצח ההמונים סטלין אדם היה צריך להוכיח את חפותו בבית משפט
 
"הוכחת חפות" זהו בטוי מקצועי-משפטי מוכר

אנשים חשודים הולכים לפעמים מרצונם לפולי-גרף כדי להוכיח את חפותם
אבל אולי אתה לא מכיר את זה

אחרי הכל אתה ימנון
ובתור שכזה אולי אינך מודע לכך

https://www.etikapoly.com/copy-of-2
 
פוליגרף לא קביל בבית משפט

והחברה הזאת היא חברה פרטית לא משפטית
בפועל כול עוד בית משפט לא קבע את אשמתו של אדם הרי הוא בחזקת זכאי
ובבית משפט חובת ההוכחה היא על הפרקליטות לא על נתניהו
נתניהו צריך רק להפריך את האשמות נגדו
 
זדורוב יושב בכלא למרות שאשמתו לא הוכחה מעבר לכל ספק

ואינו משוחרר בעיקר משום שאינו מצליח להוכיח את חפותו
מעבר לכל ספק סביר

במשפט הפלילי אין דיכוטומיה

במקרה זדורוב
הפרקליטות לא הצליחה להוכיח אשמה מעבר לכל ספק
והנאשם לא הצליח להוכיע חפות מעבר לכל ספק
 
למעלה