צפו איך לבנים בארה"ב באמת הצביעו בכל מחוז

[ai21]

צפו איך לבנים בארה"ב באמת הצביעו בכל מחוז

ותבינו למה טראמפ ניצח.
נראה לכם שהמועמדים הדמוקרטים מודעים לכך?

 

[katomish]

מה שמצחיק הוא שבהשקפת העולם, הציבור הלא לבן

הרבה יותר שמרני דתי לאומי וניצי וקרוב בהשקפת עולמו לרפובליקנים.
אבל שוכנע ע"י הדמוקרטים פעילים חברתיים ומדיה שלא מפסיקה לפמפם שהרפובליקנים הם השטן.

 

[קצה]

מה שמוזר לי שאפילו במדינת ניו יורק

יש רוב לטראמפ
כמובן למעט העיר ניו יורק
גם לונג איילנד אדומה
העצם מה שהמפה מלמדת שלדמוקרטים יש כוח רק בערים גדולות וכל הארץ עצמה כלומר אפילו מחוז הצמוד לעיר גדולה הוא אדום.
עוד יצאי דופן שיש כמה כתמים כחולים באריזונה ניו מקסיקו וקולרדו (לא בערים אלא במחוזות נידחים)

 

[tgranot1]

ואיך תסביר שקלינטון קיבלה סכום קולות גבוהה יותר מטראמפ ?

המפה משקרת במקרה זה שכן כל מי שמכיר קצת את ארה"ב יודע שרוב האיזורים בכחול הם עירוניים ובעלי אוכלוסיה רבה יותר. טראמפ קיבל יותר קולות כמעט ביחס ישר לריחוק ממרכזים עירוניים.

 

[קצה]

מפות לא משקרות צריך לדעת לקרוא אותן

 

[ai21]

יש מספר סיבות

האחת היא - ריבוי הזיופים במחוזות בשליטה דמוקרטית:
איפשרו להצביע בלי תעודה מזהה - מה שבעצם מאפשר לרמאי אחד להגיע מספר פעמים כל פעם בשם אחר.

השניה - היא דגש תעמולתי שגוי: קלינטון השקיעה המון בתעמולה במדינות "בטוחות" וכך העלתה את שיעור התמיכה בה שם,
למרות שזה לא רלוונטי.
טראמפ לעומת זאת, השקיע יותר במדינות המתלבטות,
וכך העלה תמיכה שם.

השלישית - שמודדים פה את ההצבעה בקהילה מסויימת - אמריקאים לבנים.
במחוזות בהן יש הרבה שחורים או מהגרים (הנוטים להתרכז במרכזי הערים) - המצב הסופי יהיה שונה.

 

[ספי111]

זיופים,במידה והיו,שיחקו עבור שני הצדדים.

דוקא במדינות שתמכו בטראמפ,היו הפרשים קטנים ולזיוף היתה משמעות קריטית.
שיטת האלקטורים היא שיטה מטופשת ולא דמוקרטית בדיוק מהסיבות האלה.

 

[ai21]

שיטת האלקטורים - מונעת מנוכלים ורמאים מסוגך - להצליח

נוכלויות עלובות כאלו אמנם איפשרו לכם התרברב איך "קיבלתם רוב",
אבל בפועל - שיטת האלקטורים מגבילה את השפעתם - למחוז ולמדינה בהן ההונאה בוצעה.

 

[פנתרית סגולה]

עד שהדמוקרטים ינצחו, ואז תמלא פיך מים.

 

[ai21]

אם יצליחו בצורה הוגנת-יחסית, מה רע בכך?

אבל אם ינצלו זאת כדי להשחית את השיטה, ולהעביר חוקים מושחתים שיבטלו את שיטת האלקטורים, ואפשרו לזיופים שלהם להנציח את שלטונם,
ברור שלא אשתוק.

 

[פנתרית סגולה]

אם יצליחו בעקבות שיטת האלקטורים.....

 

[tgranot1]

לא נכון. אנין שום קשר.

אם לכאורה ישנם זיופים בכמויות גדולות צריך לשפר את תהליך האבטחה וזיהוי מצביעים. אבל שיטת האלקטורים מעוותת משתי סיבות עיקריות: 1) היא אינה מייצגת נאמנה את רוב הבוחרים. לא יעלה על הדעת שבמדינה יזכה המועמד בכלל האלטורים בין אם זכה ב95% מהבוחרים באותה מדינה או 50% +קול נוסף 2) אלקטור לא מחוייב על פי חוק להצביע למי שהוא טוען כי יצביע עבורו.

 

[ספי111]

שיטת האלקטורים מעוותת את רצונם של רוב האזרחים

מה שמוכיח אפילו לנוכלים הימנים שדמוקרטיה היא לא רק רצון הרוב.
השיטה הזאת בכל אופן מאפשרת לנהל רמאויות קטנות בהרבה כדי להטות את התוצאה. פלורידה לדוגמא.

 

[פוחלצוביצקי מרזל]

שיטת האלקטורים דפוקה, כאשר השמאלנים מפסידים

 

[פנתרית סגולה]

במקרה של הילארי קלינטון, השיטה באמת עיוותה את נצחונה,

הילארי היא קרבן של השיטה.

 

[קצה]

הילרי היא קורבן של עצמה

לא של שיטה

 

[פנתרית סגולה]

איזה עצמה? עבור הילארי הצביעו הרבה יותר אמריקנים מאשר

עבור החלאה המיזוגני טראמפ. מה אתה מקשקש בשכל.

 

[קצה]

היתה אמורה לנצח בהליכה

היהירות..

 

[פנתרית סגולה]

וניצחה בהליכה. אני הייתי בארה"ב בזמן הקמפיין, וראיתי

בטלויזיה האמריקאית debate בין הילארי לבין טראמפ. היא אכלה אותו בלי מלח. הופעתה היתה מזהירה. האידיוט נחשל אחריה.
אבל שיטת האלקטורים, מסתבר, הכשילה את בחירתה. וזאת, נאמר שוב, למרות שרוב האמריקאים הצביעו בעדה.

 

[ai21]

אז בעצם היא לא טרחה להבין באיזה מדינה היא מתמודדת?

ומהם החוקים בבחירות.
ואז כמובן שהשיטה אשמה - ולא הקלולסית שניסתה לחלטר דרכה לנשיאות...