לא זה מה שאמרתי
מה שאמרתי זה שרמטכ"לות היא לא בהכרח ערובה להצלחה בתור שר או ראש ממשלה. מדובר במערכות אחרות עם אופי אחר וחזון מסוג אחר.
ניקח למשל את יוסף ופרעה, יוסף היה בסך הכול עבד שנכלא בבור, לאחר שפתר לפרעה את החלומות בצורה נכונה הוא מונה על ידו להיות המשנה שלו, מספר 2 בכל ממלכת מצרים. הוא ניהל את הממלכה בכל שנות הרעב ועשה את זה בהצלחה.
לפי המסופר, עבדיו של פרעה התפלאו על הזינוק המטאורי שפרעה נתן לעבד. התשובה שנתן להם הייתה: הֲנִמְצָא כָזֶה אִישׁ אֲשֶׁר רוּחַ אֱלֹהִים בּוֹ.
בקיצור, התכונה המתאימה למנהיג מדינה הוא לא היותו בירוקרט מוצלח כשר בכיר או רמטכ"ל. אלא, האם יש בו רוּחַ אֱלֹהִים, כלומר, יש לו חזון, יש לו כיוון והחזון והכיוון הם הנכונים.
הבירוקרטים שיממשו את החזון זה כבר דבר משני.
אותי לא מעניין היכולת של האיש לנהל בירוקרטיות, בירוקרטיות זה לא מטרה, בירוקרטיות זה אמצעי. לנהל בירוקרטיות אפשר לקחת כל בוגר מנהל עסקים או תעשיה וניהול, בכחול לבן אני לא רואה כיוון וחזון, אני רואה רק בירוקרטים מדופלמים עם ניסיון.