כוהני הדת השחורים יודעים היטב מה ההבדל בין "רצוי" ל"מצוי".

[השמאל דוחה ומזיק]

אין שום בעיה ומעריכים מי שלומד תורה. אבל... מה הקשר לכסף?

שיישרתו בצבא, שילמדו מה שהם רוצים, על חשבונם!!!! בדיוק כמו החילוני.
שוויון בהזדמנויות.
אין שום הצדקה לטפילות/השתמטות/סחטנות ו/או שחיתות, ההתחבאמות מאחרי ה"דת/תורה" פשוט מעוררת גועל ולדעתי גם מזנה את התורה.

 

[marabo]

הסברתי לך שגם אם אתה צודק ספציפית

אתה לא יכול להפוך את זה לבעיה מספר 1 של המדינה ולאפשר לשמאל לחזור לשלוט כאן בדלת האחורית. עברנו את אוסלו ואנחנו לא רוצים חזור לשם.
גם אם החרדים מכעסים אותך הם לא הבעיה מספר 1 כי יש כאן עוד הרבה פרזיטים חוץ מהם שהמדינה מבזבזת עליהם הרבה יותר כסף ולגבי השירות הצבאי גם אם תתרגז עד מחר זה לא אומר שהם ילכו לצבא. כמו שאת הערבים אתה מקבל שאינם משרתים ככה תצטרך להשלים עם זה שהם לא משרתים.

 

[השמאל דוחה ומזיק]

הם בהחלט בעיה מס' 1. בגלל חזירותם לא קמה בישראל ממשלת ימין

מה שהשחורים קיבלו עד היום מכוח החוק, הם לא יקבלו לנוכח שינוי בחוק.
עד ש...
ישונה שוב החוק, אם בכלל.
על השחורים להגיד תודה על מה שקיבלו עד היום, להפסיק להתחזר ולהשתלב בחברה בה אין יותר טפילות, אין יותר השתמטות, אין יותר סחטנות ואין יותר שחיתות.

פשוט פשוט
וכמובן הוגן ומכאן שגם רצוי.
לא מסכים?

 

[איל קפיטנו]

המאבק בחרדים והמשיחיים הרבה יותר חשוב מ״אוסלו או לא אוסלו״

הסכם אוסלו הוא הסכם טכני לגבי אופן ניהול החיים של מיליוני פלסטינים שגרים בינינו בין אם אנחנו רוצים ובין אם לאו. אם מומחי הביטחון יתמכו באוסלו אז יהיה אוסלו. ואם לא - אז לא.

המאבק בחרדים הוא מאבק עקרוני נגד מדינת הלכה, נגד טפילות, נגד כפייה דתית, נגד חזרה למאה ה19, בעד שיוויון בחובות, שיוויון בנטל המס.

 

[marabo]

נעשה סדר בשטויות שכתבת

1. מדינת הלכה - איש לא רוצה וגם לא יכול להקים מדינת הלכה כי אין היום סנהדרין שזה הגוף המוסמך לשפוט עברייני הלכה, מדובר בסך הכול בעניינים הקשורים לניראות הציבורית של המדינה כמדינה יהודית.
2. טפילות - יש מספיק טפילים בכל המגזרים, כאלה שהמדינה מרעיפה עליהם כסף ללא שום תועלת מוחשית, החל בשדרני גלי צה"ל, שחקניי תאטרון, תרבות, אקדמיה וכו'. המלחמה שלכם דווקא בחרדים זה לא כי הטפילות מפריעה לכם אלא סתם שינאה טהורה.
3. כפיה דתית - ראה סעיף 1, איש לא אוסר עליך לאכול בביתך חזיר ביום כיפור בלי לברך ברכת המזון, מדובר במחלוקת על הניראות הציבורית של המדינה.
4. המאה ה 19 - החילונית וה"השכלה" זו המצאה של המאה ה 19. אנחנו ממש לא רוצים לחזור לשם.
5. שיוויון בחובות - מדוע אתה לא בא בטענות לערבים? האם הם משרתים בצבא?
6. שיוויון בנטל המס - האם לחרדי יש פטור מיסים בגלל חרדיותו? פטור ככל שיש כזה חרדי הוא קשור למצבו הסוציו אקונומי, אין לו הקלות דווקא בגלל שהוא לובש בגדים שחורים.

 

[איל קפיטנו]

אין מקום לדת במאה ה21.

 

[marabo]

אין מקום לכפירה במאה ה21

גם אני יכול להכריז הכרזות

 

[השמאל דוחה ומזיק]

אתה לא מבין משהו פשוט. החוק חייב להיות שוויוני

החוק צריך להיות שוויוני בתחום החובות/הזכויות/ההזדמנויות.
חריגים יהיו על פי קריטריונים שאינם קשורים בדת/גזע/מין/השתייכות פוליטית.
במילים אחרות:
הטפילות, ההשתמטות, הסחטנות והשחיתות, לא יהיו אפשריות על פי החוק.
ברגע שישתנה החוק, צריכות להסתיים התופעות האלו שלצערי מאפיינות את מגזר השחורים.

1. לא מאמינים. גם חומייני אמר דברים דומים...
2. ברגע שהטפילות לא תהיה אפשרית על פי חוק, באם השחורים יבחינו בכאלו שהמדינה מאפשרת להם להיות טפילים, מכאן שהשחורים יוכלו לפנות לבגצ בעניין.
3. רק החוק "כופה מחייב". אם מישהו אחר מנסה לכפות, מכאן שהכפיה הזאת אינה מחייבת אלא את מי שירצה להתנהל על פי הכפיה הזאת.
4. כל אחד מה שירצה, על חשבונו. זכותה של המדינה לקבוע מקצועות לימוד מועדפים לצורך כלכלת המדינה ומכאן גם לסבסד את הלומדים את אותם המקצועות.
5. ערבים יגוייסו לצה"ל, אלא אם כן יהיו מביניהם כאלו שישנה בעייתיות לגביהם בתחום ביטחון שדה. הקריטריונים יהייו ברורים! וצה"ל יחליט לגבי כל אחד ואחד.
6. נטל המס יהיה על פי חוק. מי שלא יתנהל על פי חוק, יישלם על פי החוק.

 

[marabo]

למה אתה מזכיר רק את חומייני ולא היטלר?

אולי גם את המן הרשע ואת פרעה?...
אם אתה לא מאמין זו בעיה שלך, אל תגייס לנו כאן את שונאי ישראל.
הכינוי שחורים הוא לכלוך עברייני, אם אתה רוצה תשובה עניינית תתיחס לאנשים בצורה מכובדת, אם המילה חרדים לא מתאימה לך אתה יכול לכנות אותם "לובשי הבגדים השחורים". לכנות סתם אדם בכינוי שחור עם קונטציה שלילית זה בזוי, וביזוי אדם זה לכלוך עברייני.

 

[השמאל דוחה ומזיק]

כשאתה מייחס לי היותי "עבריין", אתה בעצמך עבריין.

כי כפי שמייחסים לקבוצת אנשים היותם "ירוקים" או "צהובים", או "אדומים" זאת לא עבריינות, מכאן שאותם הדברים תקפים בהתיים ל"שחורים".
אבל...
להגיד על אחר שהוא "עבריין" כשהוא לא עושה שום דבר עברייני, זאת עבריינות!!! זאת הוצאת דיבה ולשון הרע שאסורה על פי חוק.

 

[עוד כל מילה אמת]

גם אתה כותב באנטישמיות וגם כותבים אחרים שתומכים בנתניהו .

למעשה לנתניהו עצמו יש התבטאויות אנטישמיות .