מדינת ישראל המסריחה.

aaa123

Member
אם "יכולות להגיד לא" מתייחס לזונות

אז הן לא יכולות לקחת כסף בלי לקיים בתמורה יחסי מין(הן יכולות להגיד לא אבל אז לא יקבלו כסף),ואם אישה מרמה את הלקוח לוקחת כסף ולא נותנת תמורה יש סכנה שהיא תתקל בלקוח אלים שירביץ לה בתגובה.

אם אנחנו מדברים על אישה שלוקחת כסף בלי תנאים מגברים בלי לתת כלום בתמורה בתנאים של חוק שאוסר זנות(ולא מישהי שמרמה גברים ומבטיחה משהו) אז הנקודה היא שסביר מאוד שהיא לא תמצא הרבה גברים שיסכימו לשלם לה כי גברים בסוף ימצאו נשים שנותנות תמורה לכסף,וישתפו אחד את השני.
 

Berethor

New member
היא יכולה להחזיר לו את הכסף או לסרב לתת לו שירות מכתחילה

ההגדרה לזנות היא מין תמורת תשלום ככה שבכל מקרה מגיעים לאותה נקודה.
 

aaa123

Member
נכון שזונה יכולה להחזיר ללקוח את הכסף ולא לתת שירות

או מלכתחילה לא לקחת כסף אבל בדרך כלל זה לא מה שקורה.

הנקודה שלי היא
שבהנחה שכל העסקה הזאת אסורה בחוק אז גבר שלא רוצה לעבור על החוק עדיין יוכל להשיג בסבירות גבוהה את מה שהוא רוצה תמורת תשלום בלי שיש עסקה מפורשת אלא רק הבנות בלתי כתובות(והכוונה גם שלא נאמרו בעל פה) על סמך נסיון העבר.
 
לדעתי אתה מנסה לא לראות

אתה מתעלם מהעובדה שבעקבות חוק ההפללה המציאות משתנה לחלוטין.
הרי מה קורה בסקנדינביות?
בעקבות החוק הזנות ירדה למחתרת, והיא נשלטת ע"י המאפייה.
אומנם היא מתקיימת בהיקף מצומצם הרבה יותר , שהרי גברים נורמטיבים מנסים למצוא אפיקי חוקיים אחרים שיתנו להם פיתרון( נופש בגרמניה למשל), אבל מאידך
בקרב אלו שעדיין נמצאות במקצוע התנאים קשים הרבה יותר, הן נשלטון ע"י המאפייה וע"י לקוחות קשוחים פי כמה , מה עוד שהזונות עצמן שמוכנות לעבוד בתנאים שכאלו הן כאלו שהן חסרות ברירה , כאשר לפני כן חלק ניכר מהזונות עשו זאת מבחירה חופשית.
גבר שהולך לזונה סקנדינבית חייב לקחת לא רק את הסיכון להסתבך עם המשטרה אלא גם את הסיכון להסתבך עם המאפייה..
מה עוד שעכשיו הן זמינות הרבה פחות, כלומר מדובר במשימה מורכבצ עם לא מעט סיכונים , אשר גורמת לרוב הגברים לרדת מזה.
הירידה העצומה בביקוש אולי לא מביאה לכך שכל גבר שלא מוצא אלטרנטיבה הולך לאנוס אבל מספיק אחד מאלף יעשה זאת ומיד נחזה בעלייה משמעותית ביותר במספר מעשי האונס.
וזה מה שקורה בסקנדינביות
 

aaa123

Member
מי שאתה מגדיר כלקוחות קשוחים פי כמה הם אנסים

,וסביר שגם לפני החוק הם אנסו נשים שעסקו בזנות מבחירה חופשית.
&nbsp
אם עכשיו הם אונסים במקום זה נשים שלא עוסקות בזנות אז לא מדובר בהגדלה של כמות מקרי האונס.
&nbsp
אם הכוונה ללקוחות לא קשוחים בעבר אז לדעתי גם היום הם יכולים להשיג מין תמורת תשלום במדינות סקנדינביה,וכל מה שהם צריכים זה לא לקרוא לזה בשם הזה.
&nbsp
אם הם יפרסמו שהם מעוניינים לתמוך כספית בנשים ויציעו לנשים שהם תומכים בהן כספית יחסי מין בלי דרישות מיוחדות אז אני מאמין שיהיו נשים שיתנו להם תשובה חיובית.
 

Berethor

New member
אכן, הפמיניסטיות האלו הביאו הרבה יותר נזק מתועלת לנשים

תודות לרכרוכיות הנשית שלהן, מוסלמים יכולים לאנוס ולרצוח במערב במספרים הולכים וגדלים.

 

aaa123

Member
מדינות שנשלטות על ידי נשים זה דבר מציאותי

מצב שכל המדינות נשלטות על ידי נשים לא נראה לי דבר מציאותי.
 

סתוונית333

Well-known member
וואלה? איפה נתקלת במציאות שמדינה כלשהי

נשלטת ע"י נשים? אולי בסרטים ראית
 

ה כ ל

New member
גרמניה, נורווגיה, בנגלדש, קרואטיה, נמיביה, נפאל

איי מרשל, מיאנמר (בורמה), אסטוניה, סרביה, סינגפור, טייוואן, ניו זילנד, איסלנד, טרינידד וטובגו, ברבדוס, אתיופיה, גאורגיה, סלובקיה, דנמרק, בלגיה, בוליביה, שווצריה, סודן.
 

סתוונית333

Well-known member
אז כנראה שלא הייתי ברורה לכם ואשאל שוב

איפה ראית במציאות מדינה כלשהי שנשלטת ע"י שלטון נשי בלבד?
 

סתוונית333

Well-known member
אם וכאשר בעתיד נשים ישתלטו על הנהגת העולם המערבי

זה יקרה אך ורק באלימות ובדרכי מלחמה ולא בדרכי שלום. הגברים לא יותרו מרצונם על מקומם בשררה.
השאיפה (שלי ) היא לחברה שוויונית מעורבת ולא העדפה של מין אחד על מין אתר. אי אפשר לשלול ולומר שמין אחד טוב וראוי מהשני. .
 

aaa123

Member
גם אני מסכים לגמרי שהשתלטות לא תהיה בדרכי שלום

וגם אני מסכים שגברים לא יוותרו מרצונם על מקומם בשררה.
&nbsp
עדיין הנקודה שלי שלא בלתי סביר שתהיה מדינה שבה תהיה השתלטות של נשים לא בדרכי שלום(בדיוק כמו שיש מדינות בהם שולטים גברים בלבד).
&nbsp
בלתי סביר לחלוטין שבכל העולם תהיה השתלטות של נשים כמו שרוצה פנתרית.
 

aaa123

Member
במחשבה נוספת יש דרך אפשרית אחרת להקים מדינה בשלטון נשי

בדרכי שלום.
זה יכול להתחיל בקבוצה של נשים עם הרבה כסף שיחליטו שהן רוצות להקים מדינה בשלטון נשי.
אותן נשים יקנו שטחים ממדינה מסויימת שתרשה להם תמורת תשלום להקים בשטחים האלו מדינה שלהן בלבד.
&nbsp
אחר כך אותן נשים יגידו שהן מוכנות לקלוט גברים למדינה שלהם בהתאם לבחירתן והגברים יהיו שם עבדים של הנשים שבחרו בהם או אולי תנאים מעט יותר טובים אבל בכל מקרה אזרחים סוג ב.
&nbsp
לגבי השאלה מה פתאום גברים יסכימו אז יש גברים שברחו מדיקטטורים במדינות אחרות, ויעדיפו את האופציה הזאת על פני האופציה שיגרשו אותם למדינה ממנה הם ברחו שם צפויים להוציא אותם להורג.
 

סתוונית333

Well-known member
בכל תרחיש ואיך שלא תסתכל על זה

מתברר שהמניעים לא טהורים ושום מטרה אידיאלוגית לא עומדת מאחורי זה חוץ משליטה שנובעת משנאה וזלזול כלפי הנחות .
 

Berethor

New member
טכנית הגברים כבר וויתרו לפמיניסטיות, אבל ספק אם יוותרו יותר

ואין מצב שנשים יצליחו להשיג את השלטון בכוח, משום שגברים יותר חזקים מנשים.
 
מה יהיה ? ניסית לאכול פעם מרק תימני עם חילבה ?

חוויה מדהימה , אני מבטיח לך.

אולי יגיעה מהמאמץ האינטלקטואלי פמיניסטי לוחמני תעשה לך רק טוב.... חפרת כהוגן.

תני לי לקחת אותך למקום טוב... מה דעתך ?
 
שטויות במיץ. אבל מדינה אחת שבראשה עומד חולה רוח זיכרי

שכל שאיפתו היא לצאת למלחמות, יכולה להטריד קשות מדינה פציפיסטית שכנה שפירקה את צבאה, להרוס, להשמיד, לאנוס. לכן, כל עוד תהיה אפילו מדינה אחת בעולם הנשלטת ע"י זכרים, המדינות הנשלטות ע"י נשים לא תפרקנה את צבאותיהן.
 
למעלה