האם המדע הוא בסך הכול עוד מיתוס?

[tgranot1]

נו באמת. ספר לנו סיפור. ספר גם אגדות

רק מה לעשות ששלולית הדנא שלך , כן שוב זה, היא החותמת שלך , והמדע יכול להגיד לך שיש לך תשעים ומשהו אחוז של כרומוזומים משותפים עם שימפנזות, כשגם לנו וגם להם כרומוזומים משותפים עם אבות קדומים יתר. איך יודעים ,מאובנים. רק יאללה, ספר לנו עוד סיפור של זמריר כהן עם המלבים, ונתבשלו התהום רבה בזמן המבןל

 

[marabo]

ואם יש לי 99 אחוז כרומוזומים של שימפנזה זה אומר משהו?

לי ולך יש גם שני אזניים, שני עיינים, אף ופה, אז נולדנו לאותו אבא?
לרוב המכוניות יש 4 גלגלים אז הם יוצרו באותו מפעל?
ההבדל היחיד ביני לבינך הוא שאני גם מפעיל חשיבה עצמאית עם מה שיש לי בין האזניים.

 

[עוד כל מילה אמת]

אתה לא היית ואתה לא ראית איך קרו הדברים .

אתה אומנת* לקבל את מה שכתוב בספר כאילו זו האמת .
אבל אין לך שום הוכחה שזו אכן הייתה המציאות אז .

* אימון = תרגול ולא למידה .

 

[marabo]

היינו הך

אתה אומנת לכפור בתורתנו.
אין לך שום הוכחה שהיא שקרית.

 

[סתוונית333]

זה ברור שהתלמיד המטומטם של אמנון יצחק

לא מבין את מהות הספר אבולוציות של אורן הרמן ולכן הוא חושב שהמדע הוא עוד מיתוס.
חחחחחחחחחחחחחחההההההההה

 

[marabo]

תשובה מפורטת ומנומקת, כמצופה משמאלני כשאין לו תשובה

 

[evglev1]

המקרא זאת דרך להבין אירועים לפי המידע שהיה אז

והמדע זה ניסיון להבין לפי מה שידוע היום. אין באמת ידע אובסולוטי על התהליכים. המדע מתאר איך, אבל למדע אין תשובה לשאלה למה?

 

[Critical Thinking]

די בכך שהאדם לא הונפק as-is בצהרי יום ששי לפני 5780 שנים.

את זה המדע יכול לומר בוודאות...ומח צפור יתריס ויתריז "מנין לך? הנכחת שם?"...

 

[marabo]

בוודאות? בשביל וודאות צריך עדות ראיה

אתה היית שם?

 

[Critical Thinking]

וכי למה אפשר לצפות ממח צפור?!

 

[Critical Thinking]

מח צפור, מרבו הוא באמת שם של צפור,

סוג של חסידה...

 

[עוד כל מילה אמת]

לא . יש הוכחות שאינן מראיה . היית באוסטרליה ? באנטארקטיקה ?

לא ראית אז לא קיימות ?
אני לא ראיתי אותך אז אתה לא קיים ?

 

[marabo]

אני לא הייתי אבל היו אחרים שהיו וחזרו משם.

יש לווינים שאפשר לראות ואם בכל זאת ארצה אוכל להגיע לשם.
אבל ללפני 6000 שנה לא אגיע אלא אם ימציאו מכונת זמן.

 

[evglev1]

ואתה היית שם?

הרי נגיד שהמסע של משה במדבר אבות סיפרו לבנים, בנים לנכדים וכדומה, אבל איך אותם יוצאי מצרים ידעו על אדם וחווה, על קין והבל ועל תיבת נוח?

 

[marabo]

שהתורה כולה ניתנה מפי הגבורה

 

[evglev1]

ושת לא נולד כשקין רצח את הבל

ואדם וחווה לא היו שם. אז כל אלה שנולדו משת לא שמעו על רצח הבל ממקור ראשון.

 

[ספי111]

ממש לא.

המקרא הוא סיפור שנועד לתת לשושלת מלוכה מסוימת חסות אלוהית.
השליטים מנסים תמיד לבוא מול הנתינים שלהם כשליחי האל שאסור לפגוע בהם.

 

[evglev1]

הדבר האחרון שאפשר להגיד על סיפורי יוסף בספר בראשית

שהם מצדיקים את זה שהמלך יהיה מיהודה, דווקא יהודה היה רשע לא קטן עד הרגע שהיה מוכן להגן על בנימין שהואשם בגנבה. ועל דוד מי היה ממציא סיפור על עריקה אם הוא לא היה נכון ולחפות עליו היה כמו להסתיר את השמש באצבע. ולמעשה חצי מספר שמואל א' זה סניגוריה לדוד למה הוא לא חתר תחת שאול ונאלץ להילחם בו בגלל ששאול היה מטורף וכל הסכנה ששאול חש מדוד היא אך ורק פרנויה.

 

[סתוונית333]

קשקוש. המיתוס (שהמקרא נמנה עליו) הוא סיפור על

עבר רחוק או עתיד מדומיין וסילוף של אמיתות הסטוריות. ושממנו צמח המדע .

 

[עוד כל מילה אמת]

אלוהים ברא את העולם

הקסם שהפך בוץ

לאורגניזם שיודע את לוח הכפל, אוכל עם פה סגור, וקורא ביקורות ספרות.

​