רצח לתפיסת הרוצח יכול להיות מיועד כדי למנוע משהו גרוע יותר
נניח שלפי תפיסת מישהו ראש הממשלה מוביל את המדינה למצב שהאויבים ישמידו אותה,והדרך היחידה למנוע את האסון היא לרצוח אותו כי אין זמן לחכות עד הבחירות(וצריך להחליף אותו באופן מידי וגם מישהו אחר מאותה מפלגה עדיף)?
 
נניח גם שיש לו את האפשרות לרצוח.
 
מה אתה מצפה שיעשה במצב כזה?
האם הגיוני שלא יפעל מיד ויחכה בשקט כשבינתים המדינה תושמד.
 
אני ממש לא חושב שרצח רבין היה מוצדק ודי ברור לי שהמדינה היתה ממשיכה להתקיים גם אילו לא היו רוצחים אותו.
אני גם לא חושב שהיתה הצדקה או יש הצדקה לרצח של ראש ממשלה אחר כלשהו מראשי הממשלה עד נתניהו כולל נתניהו.
 
עם זאת רצח ראש ממשלה זה פשע שאני יכול להבין יותר מרצח של סתם אדם חסר השפעה שבשום מצב אין הגיון שהוא נועד להציל את המדינה.
 
הדרך למנוע רצח ראש ממשלה היא להגן עליו ולשמור עליו טוב ולא להטיל עונש על הרוצח יותר מהעונש שמטילים על רוצח אחר.