שאלה לשמאלנים, מה תעשו אם יוחלט על כתב אישום נגד נתניהו

[סתוונית333]

אני לא טועה כי זה המינוח המדוייק . אתה לא תשנה את המינוח רק

בגלל שאתה אוהב להתווכח על ריק.
והשפה "הנגועה" שלי מתלבשת בול עליך.
רד מהעץ

 

[katomish]

את עדיין טועה

תבדקי את עצמך

 

[סתוונית333]

אני לא

תבדוק אתה

 

[katomish]

כבר בדקתי

ומאמין שהסברתי בשרשור הזה מספר פעמים את הלשון הטכנית.

 

[סתוונית333]

בסדר ! כתבי משפט ופלילים טועים

ורק אתה צודק .

 

[katomish]

גם כתבי משפט ופלילים ייתמכו במה שאמרתי

את מוזמנת להביא ציטוט אחד שיצדיק את דברייך
נגד נתניהו לא הוגש כתב אישום
הדבר היחיד שהוצהר נכון להיום, הוא החלטה להגשת כתב אישום בכפוף לשימוע
כלומר אם יודש זה יהיה בכפוף להחלטה שתינתן לאחר השימוע
החלטה שלא ניתנה עדיין.
&nbsp
באמת שזה לא מסובך.

 

[סתוונית333]

אתה הזוי או מה? זו אותה משמעות !

היועמ"ש הגיש נגדו 3 כתבי אישום בכפוף לשימוע והכוונה היא שאחרי השימוע הוא יחליט סופית אם להוציא לפועל את כתבי האישום העומדים נגדו .

 

[katomish]

לא, את שוב טועה, אני מנסה להסביר לך, זה לא מסובך.

היועמ"ש לא הגיש שום כתב אישום ואפילו לא שום כתב אישום בכפוף לשימוע.
היועמ"ש אולי בעתיד יגיש כתבי אישום בכפוף להחלטות השימוע, אך לא עשה זאת בהווה או בעבר.
היועמ"ש העביר לעורכי דינו של נתניהו את כתבי החשדות ואף פרסם אותם לציבור (באופן תקדימי שלא היה בעבר).
&nbsp
בעברית תקנית ובלשון משפטית ועל פי כל חוקי ההגיון
אי אפשר לומר שהיועמ"ש הגיש (בעבר) כתבי אישום, בכפוף להחלטה שתתקבל (בעתיד)
ובאמת בפועל נכון לרגע זה שום כתב אישום לא הוגש.
&nbsp

 

[סתוונית333]

אתה טועה!

זה המינוח המשפטי : הגשת כתב אישום בכפוף לשימוע. !!! ההחלטה בדבר הפעלת או אי הפעלתו של כתב האישום תהיה אחרי השימוע.
ומה לעשות שההגיון שלך לקוי ?!

ולהשכלה כללית בעברית המקראית יש זמנים לא שגרתיים שבהם עתיד במשמעות עבר , עבר במשמעות עתיד , הווה במשמעות עתיד וכו'

 

[katomish]

לא את טועה, את מוזמנת לבדוק עם גורמים מקצועיים.

כתב אישום הוא המסמך הפותח את ההליך הפלילי
נגד נתניהו לא הוגש כתב אישום
(מתווה רבלין למשל אומר שמרגע שיוגש כתב אישום יצא נתניהו לנבצרות)
מנדלבליט יחליט אם להגיש נגדו כתב אישום לאחר שיגבש את מסקנותיו בעקבות השימוע.
&nbsp
המשפט "הוחלט על הגשת כתב אישום בכפוף לשימוע" משמעותו בדיוק כדברו
הוחלט (בעבר) שיוגש (בעתיד) כתב אישום בכפוף למסקנות שיגובשו בהליך השימוע
ולא שכבר הוגש כתב אישום, שכן לא הוגש שום כתב אישום.

 

[סתוונית333]

אתה טועה

ההחלטה על הגשת כתבי אישום בכפוף לשימוע אינה דומה להחלטה להפעלת או אי הפעלת כתבי האישום אחרי השימוע.

 

[katomish]

אי אפשר להפעיל או לא להפעיל כתב אישום

אלא רק להגיש או לא להגיש

 

[סתוונית333]

אפשר להגיש כתב אישום בכפוף לשימוע

ואחרי השימוע להחליט אם לקיים (להוציא אותו לפועל) או לא לקיים אותו.

 

[katomish]

זה לא עובד ככה

כמו שתגידי החלטתי על נסיעה לצפון בכפוף לתנאי מזג האוויר מחר
אם מחר ירד גשם לא, אם מחר לא ירד גשם כן
בפועל נכון להיום, גם אם מחר לא ירד גשם - עדיין לא נסעת לצפון, ואפילו לא נכנסת למכונית.

 

[דיברגנט חדש]

אם טרם הפנמת שאתה מבזבז את זמנך לריק

תפנים שהיא, כנראה, מתחרה עם הפנתרית על הסוליית נעל של הפורום

 

[סתוונית333]

על משפטי תנאי למדת לקראת הבגרות בלשון?

גם הפרשנות הילדותית וגם הניסוח של הדוגמא שהבאת גרועים .
בדוגמא שהבאת הניסוח הנכון צ"ל : אם הגשם יפסק אסע מחר לצפון .
כלומר, החלטתי (בעבר ) לנסוע ( נסיעה שתערך בזמן עתיד ) אבל היא מותנית בתנאי מזג האוויר.

ואם לא ידעת אז השימוע הוא הליך שננקט בהליכים פליליים בלבד . ושימוע הוא בעצם משפט מקדים.
ולכן המשפט : הוגשו כתבי אישום בכפוף לשימוע תקני לחלוטין .

 

[דיברגנט חדש]

ממש לא, הוא ננקט גם בהליכי פיטורים

 

[סתוונית333]

התבלבלת ! לא הגבתי לך

כשאני אספור אותך , תגיב .

 

[דיברגנט חדש]

לא הגבתי בשבילך, אלא בשביל כתומיש בשביל להראות כמה את סתומה

בכלל, ממך אני נגעל יותר מסוליה שדרכה על קקי.

 

[katomish]

ההסבר שלך מסביר את הטיעון שלי בצורה הכי טובה

החלטת (בעבר) לנסוע (בזמן עתיד) בכפוף לתנאי מזג האוויר = מנדלבליט החליט (בעבר) על הגשת כתבי אישום (בעתיד) בכפוף לשימוע
&nbsp
בהווה את לא נסעת לצפון = בהווה מנדלבליט לא הגיש כתב אישום
&nbsp
אבל זה סתם בזבוז זמן את לא מוכנה להקשיב
מציע שתבדקי עם מישהו שמבין בזה ואת סומכת עליו