2 דברים הרווחנו מהבחירות :

evglev1

Well-known member
מנהל
מתנגדי הדמוקרטיה הרוויחו מהמריבה בין ליברמן לרב מגור

שכדי לדפוק זה את זה הם מונעים את החזרת השלטון לעם וסיום הדיקטטורה של בג"צ. הרב מגור מתעקש להשפיל את החילונים וליברמן מרגיש שהוא הילד שתוקע את האצבע בסכר ומונע מדינת הלכה שהרב מגור מנסה לכפות ובינתיים בג"צ יכול להישאר סניף של מר"צ ובעל זכות ווטו על כל החלטות הממשלה והכנסת.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
הדמוקרטיה היא שהוחלט שלא רוצים ח"כים שתומכים במאבק מזויין

נגד ישראל בכנסת, במהלך אנטי דמוקרטי בג"צ מאפשר לח"כים שתומכים במאבק מזויין נגד ישראל להתמודד ולהיבחר.

הדמוקרטיה היא חוק הלאום וחוק ההסדרה שאתם מקווים שהבג"צ יבטל.

אבל טבעי שמיעוט שאין לו סיכוי להפוך לרוב בעתיד הקרוב יתנגד לדמוקרטיה לאחר שהוא השתלט על בית המשפט העליון והפרקליטות.
 

צורי80

New member
אתם בעד שמיעוט של 15 איש יקבע לכולם, אנחנו נגד.

כל אחד מהגולשים יבין לבד מי צודק.
 

סתוונית333

Well-known member
תתחיל להפנים

העם אמר את דברו . לא רוצים מושחת דיקטטורי וימין חרדי ומשיחיסטי !
 

evglev1

Well-known member
מנהל
גם לא רוצים את הכול שפיט של אהרון ברק

אמנם נגד החרדי היה בראש סדר העדיפויות. אבל בג"צ לא קיבל את אמון הציבור.
 

סטילהוק

New member
מי שאתה קורא "מתנגדי הדמוקרטה" הם אלה שעצרו מדינת הלכה

והקמתה במקום מדינת ישראל הדמוקרטית, מה שהיה פוגע גם בך עצמך ובמשפחתך. אתה כנראה עוד לא מבין את גודל הסכנה הקיומית שריחפה מעל המדינה אם חס וחלילה נתניהו והחרדים והסמוטריצ'ים היו מגיעים יחד ל 61 בבחירות האחרונות, והיתה קמה כאן מדינת הלכה חשוכה, מפגרת ונכשלת, נוסח איראן במקום ישראל הדמוקרטית שבה אתה חי היום, בתמורה לחקיקת חוק החסינות המושחת לנתניהו ולראשי ממשלה, שרים וח"כים סוררים ומושחתים. מה שהיה גם מונע העמדתם לדין של פוליטיקאים מושחתים שעוסקים בשחיתות ומגביר את השחיתות השלטונית ואת השחיתות במדינה בכלל. ןמה שאתה קורא "החזרת השלטון לעם וסיום הדיקטטורה של בג"צ" זה הפיכת בג"צ לסמנהדרין במסר מדינת ההלכה, וכמו שאמר סמוטריץ' המשיחיסט ההזוי שבניגוד לנתניהו לא מסתיר את כוונותיו, להחזיר את משפט התורה. קרי להחזיר את משרד המשפטים לימי התנ"ך. זה מה שאתה באמת רוצה שיקרה? הרי זה בדיוק מה שקורה באיראן, דאע"ש ומה שקרה עם הטאליבן באפגניסטן.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
בג"צ שמייצג את העם הוא לא בג"צ דתי בנוסח סנהדרין

אבל גם לא בג"צ בנוסח אליטה מנותקת ואחידה מבחינה אידיאולוגית שתומכת באג'נדה של אהרון ברק. לאור הסמכויות שיש לבג"צ שופטי בג"צ צריכים להיבחר בבחירות דמוקרטיות ממש כמו חברי הכנסת.
 

סתוונית333

Well-known member
מזל שיש לנו את בג"צ ששומר עלינו מפני טפשים מסוגך

שמוחם מחוק עקב השטיפות שעברו .
 

סטילהוק

New member
ברור שלא, אך זה מה שהסמוטריצ'ים והחרדים רוצים להפוך אותו

במסגרת מדינת ההלכה שהם מתכננים להקים פה במקום מדינת ישראל הדמוקרטית. להחזיר את משפט התורה של סמוטריץ' זה משפט שקוף שאינו משתמע כלל לשתי פנים. זהו מסר ברור למה חותרים הסמוטריצ'ים והחרדים. ומה המטרה האמיתית שלהם בחקיקת פסקת ההתגברות. להזכירך, שלא מזמן איילת שקד החילונית בעצמה כשכיהנה עדיין כשרת המשפטים בממשלת נתניהו דחפה ומינתה שני סמוטריצ'ים לשופטי בג"צ. ואם חילונית כמו שקד עשתה זאת רק תחשוב מה יעשה שר משפטים כמו סמוטריץ' או פרץ ודומיהם...
 

tgranot1

New member
מה, זה חוש ההומור החדש בליכוד לשייך את פסגת ההתגברות ....

לדמוקרטיה?
 
למעלה