האם רק רצון הבוחר קובע?
בדרך כלל כן ואבל יש חריגים.
את רבין הורידו ביריות אקדח בגב ולא בכלפי. עבודה של איש ימין.
אבל לא על זה רציתי לכתוב.
הדמוקרטיה מבוססת על איזונים.
עם ישראל נמצא לא במיטבו בתקופה האחרונה.
כש1.5 מיליון איש הולכים להצביע ולהביא אמון באדם העומד בפני שימוע
על שוחד והפרת אמונים.ולמה? כי הימין משוכנע וכנראה בצדק
שרק איקון כמו נתניהו ישאיר אותו בשלטון.
אומרים שהשמאל שלא מצליח להוריד את נתניהו בכלפי מנסה להוריד אותו
בדרך לא דמוקרטית. בית משפט. אולי זה נכון אבל...
מי קבע שזו אינה דרך לגיטימית?
זה חלק מהאיזונים שהדמוקרטיה יצרה ע"מ לרסן את כוחו הרב ממילא
של מי שעומד בראש המדינה. אם המנהיג ישר אז מה הבעיה?
אבל זה לא המקרה.
לי, האדם הפשוט שום מיליארדר לא יקנה חליפות, שמפניות, תכשיטים לאישתי
ושד יודע מה עוד. המיליארדרים האלה לא מוציאים שקל סתם.ביבי הוא האיש שקובע במדינה הזאת וזו בדיוק הסיבה.
ביבי לא הכחיש שקיבל מתנות יקרות ערך מחברים.
אין לי בעיה עם זה שמשפחת נתניהו נהנתנית. לנצל את מעמדך ואת המנדט שקיבלת מהעם כדי לקבל טובות הנעה מבעלי עניין זה פסול.
אז אם אלה שרוצים להוריד את ביבי, לא מצליחים בכלפי פונים לזרועות
החוק והצדק ודורשים מהם להורידו מהכיסא בגלל שחיתות זה לגיטימי לגמרי.
דמוקרטיה המובילה בעולם כמעט הורידה מכס הנשיא את ביל קלינטון.
כל פשעו היה בכך ששיקר לעומה בשידור חי בעניין יחסיו עם מוניקה לווינסקי.
פעם אחת הנשיא נתפש בשקר. אנחנו בכחול לבן כבר הפסקנו לספור כמה פעמים
ביבי שיקר לעם.
אני מקווה שבמועד ב' גם אם ביבי יבחר כי הבוחר מטומטם, שהוא יפרוש בגלל
העדר יכולת להרכיב קואליציה.
אגב, לצערי, מרוב שאנחנו עסוקים בלזרוק בוץ אח על השני על מצאים לא מדברים כבר.
מועד ב' לבחירות זה הוכחה ברורה לפשיטת רגל טוטלית של השיטה הקואליציונית
שלנו. רשימות מתחברות לגוש טכני (עוד קומבינה) כדי לעבור את אחוז החסימה.
לא הגיע הזמן לחיבורים לטובת שינוי השיטה למשל?
למה מה שטוב לאמריקה רע לנו? משטר נשיאותי?
הנשיא (או ראש ממשלה) יבחר ישירות ויבחר את שריו מבעלי מקצוע שאינם
פוליטיקאים? שכל מי שרץ לכנסת ברור לו או לה שהם לא יהיו שרים.
חייבת להיות הפרדה מוחלטת בין הרשות המחוקקת (הכנסת) לרשות המבצעת
(הממשלה). אולי אם ילכו על הכיוון הזה זה יחסוך לנו בעתיד מועד ב' המבזה
ובזבוז כספי ציבור
בדרך כלל כן ואבל יש חריגים.
את רבין הורידו ביריות אקדח בגב ולא בכלפי. עבודה של איש ימין.
אבל לא על זה רציתי לכתוב.
הדמוקרטיה מבוססת על איזונים.
עם ישראל נמצא לא במיטבו בתקופה האחרונה.
כש1.5 מיליון איש הולכים להצביע ולהביא אמון באדם העומד בפני שימוע
על שוחד והפרת אמונים.ולמה? כי הימין משוכנע וכנראה בצדק
שרק איקון כמו נתניהו ישאיר אותו בשלטון.
אומרים שהשמאל שלא מצליח להוריד את נתניהו בכלפי מנסה להוריד אותו
בדרך לא דמוקרטית. בית משפט. אולי זה נכון אבל...
מי קבע שזו אינה דרך לגיטימית?
זה חלק מהאיזונים שהדמוקרטיה יצרה ע"מ לרסן את כוחו הרב ממילא
של מי שעומד בראש המדינה. אם המנהיג ישר אז מה הבעיה?
אבל זה לא המקרה.
לי, האדם הפשוט שום מיליארדר לא יקנה חליפות, שמפניות, תכשיטים לאישתי
ושד יודע מה עוד. המיליארדרים האלה לא מוציאים שקל סתם.ביבי הוא האיש שקובע במדינה הזאת וזו בדיוק הסיבה.
ביבי לא הכחיש שקיבל מתנות יקרות ערך מחברים.
אין לי בעיה עם זה שמשפחת נתניהו נהנתנית. לנצל את מעמדך ואת המנדט שקיבלת מהעם כדי לקבל טובות הנעה מבעלי עניין זה פסול.
אז אם אלה שרוצים להוריד את ביבי, לא מצליחים בכלפי פונים לזרועות
החוק והצדק ודורשים מהם להורידו מהכיסא בגלל שחיתות זה לגיטימי לגמרי.
דמוקרטיה המובילה בעולם כמעט הורידה מכס הנשיא את ביל קלינטון.
כל פשעו היה בכך ששיקר לעומה בשידור חי בעניין יחסיו עם מוניקה לווינסקי.
פעם אחת הנשיא נתפש בשקר. אנחנו בכחול לבן כבר הפסקנו לספור כמה פעמים
ביבי שיקר לעם.
אני מקווה שבמועד ב' גם אם ביבי יבחר כי הבוחר מטומטם, שהוא יפרוש בגלל
העדר יכולת להרכיב קואליציה.
אגב, לצערי, מרוב שאנחנו עסוקים בלזרוק בוץ אח על השני על מצאים לא מדברים כבר.
מועד ב' לבחירות זה הוכחה ברורה לפשיטת רגל טוטלית של השיטה הקואליציונית
שלנו. רשימות מתחברות לגוש טכני (עוד קומבינה) כדי לעבור את אחוז החסימה.
לא הגיע הזמן לחיבורים לטובת שינוי השיטה למשל?
למה מה שטוב לאמריקה רע לנו? משטר נשיאותי?
הנשיא (או ראש ממשלה) יבחר ישירות ויבחר את שריו מבעלי מקצוע שאינם
פוליטיקאים? שכל מי שרץ לכנסת ברור לו או לה שהם לא יהיו שרים.
חייבת להיות הפרדה מוחלטת בין הרשות המחוקקת (הכנסת) לרשות המבצעת
(הממשלה). אולי אם ילכו על הכיוון הזה זה יחסוך לנו בעתיד מועד ב' המבזה
ובזבוז כספי ציבור
