פינת השפה העברית

מי זה "אצלכם"


איבדת את קור הרוח?

או סתם החלטת להשתטות, יעני, להחליף אימייג'?
 

ספי111

New member
זאת לא היתה הברירה.

אין שם דבר בהסכם שמתיר לאירנים לחזור לבנות פצצה אלא לתת זמן להסדרים נוספים שירחיקו את הפצצה.
בלי ההסכם היתה הפצצה במרחק קרוב בהרבה.
רק אדיוט מושלם ראה בתוכנית אישור לאירנים לבנות פצצה.
 

ai21

New member
ההסכם התיר לחלוטין העשרה עם סיום אותם 15 שנה

חוקי לחלוטין - וחתום בחתימת רוב המעצמות.
רק ארה"ב לא חתמה.
עמידה בהסכם - מונעת מהחתומות כל אפשרות להטיל סנקציות או איסורים, על מדינה שעומדת בהסכם,
משמע - התיר לה לפתח גרעין כרצונה.

מבחינת איראן - זו הייתה בוננזה:
היא אמנם נדרשה לדחות את שאיפתה לבנות פצצת אטום ולהתחיל מלחמות גרעין,
אבל בתמורה, קיבלה אישור חוקי - לממש שאיפה זו,
ועד אז - זכתה להפשרה מלאה של נכסיה,
ולדחיית הסנקציות ששיתקו את כלכלתה.

באיראן חגגו את ההסכם - כהונאה המושלמת מול המעצמות הטיפשות - שהתחרו זו בזו מי יזכה למכור יותר ציוד גרעיני לאיראן.
 
לדבריך, חתימת נשיא ארה"ב על מסמך בינלאומי לא שווה את הנייר.

אז בוא תסביר את זה לכל העולם, שיידעו עם מי יש להם עסק.

תכנית הגרעין נועדה מלכתחילה לצורכי שלום (להבדיל מהחימוש הגרעיני של מדינות מסוימות אחרות).
בהתאם להסכם, איראן אמורה לקבל אורניום עבור הכור שלה.

לכבוד מה היא אמורה לוותר על תכנית גרעין למטרות שלום, בגלל נביחות של מדינות בעלות נשק גרעיני?

אבל נחזור לנושא שהעליתי: כוונתן של המעצמות המובילות באירופה. אז זהו, שמן השפה ולחוץ הן כאילו "בעד ההסכם", אבל כלפי הבוסית שלהן ששפוצצה את ההסכם הן שותקות (כפי שכתבתָ, "לא יכולות להחליט בשביל ארה"ב"
), ואילו על איראן הן ממשיכות ללחוץ ומאיימות עליה להמשיך ולמלא את חלקה למרות פרישת השותף העיקרי. ז"א, להחליט בשבילה הן כן יכולות
 

הפרבולה

New member
תכנית הגרעין של איראן לא נועדה מלכתחילה לצורכי שלום

מי שמפתח טילים לטווח רחוק , "מנבא" שיש למחוק את ישראל מהמפה, אינו מפתח גרעין למטרות שלום גם אם הוא מצהיר שזה כך.
עובדה שעל הודו ופקיטסן שיש להם נשק גרעיני אף אחד לא נובח .
 

הפרבולה

New member
זה לא סותר

זה שיש אצלינו ( בפורום) כאלו שבעד להשתמש בנשק גרעיני ( שיש בידי ישראל) כתגובה לנסיון לחסל אותנו באמצעות אלפי טילים, לא סותר את העובדה שאיראן מפתחת גרעין שלא לצרכי שלום.
&nbsp
 

ai21

New member
נכון. הסכם בינלאומי שלא אושר ע"י הקונגרס - לא שווה את הנייר

כל חוזה בינלאומי ואמנה מחייבים אישור ע"י הפרלמנט,
אחריו - יש להם מעמד של חוק.
&nbsp
הסכם שאושר ע"י המנהיג בלבד - מאושר ע"י צו, ואין לו מעמד מחייב.
כמו הפסקת-אש, מדובר בצעד שאמור להיות זמני,
ולהסתיים באישור או דחייה.
&nbsp
&nbsp
איראן לא נדרשה לוותר על תחנות חשמל.
היא נדרשה לוותר על העשרת אורניום עצמאית,
היא מסרבת.
היא נדרשה לוותר על הבונקר הגרעיני בפרודו,
היא הסכימה - אבל בפועל התעלמה מהתחייבותה בהסכם.
היא נדרשה לאפשר לפקחים לוודא שאין בשטחה ייצור נשק גרעיני,
היא הסכימה - בתנאי שאחרי 15 שנה - המעצמות יוותרו על כל דרישת הפיקוח.
 
אז אין טעם לאף אחד לחתום על הסכמים


ובינתיים ארה"ב היא היחידה שמתכחשת להסכמים, בתירוצים שונים. זה ליתר דיוק טראמפ מצפצף על כל העולם, כולל בני בריתו, ומתעקש להפגין שאמריקה היא הבוס העולמי האחד והיחיד.

במשך 15 שנה איראן פשוט היתה מוכיחה הלכה למעשה, שהאורניום המפוקח שלה מיועד לצרכי שלום בלבד (להבדיל מזה הבלתי מפוקח של ישראל וארה"ב).
 

הפרבולה

New member
יש בעיה, מצד אחד אתה טוען שהגרעין האיראני הוא למטרות שלום

מצד שני היא מפתחת טילים ארוכי טווח שניתן להרכיב עליהם גם חימוש גרעיני, מה שמעלה חשד שהגרעין האיראני הוא לא למטרות שלום אלה למילחמה.
 
אתה לא מקורי

אתה לא הראשון שדורש מאחרים להתפרק מנשקם בזמן שאתה בעצמך מתחמש

לתפיסתך, איראן אמורה להאמין ל"הן צדק" שלא יתקפו אותה?


"...שניתן להרכיב עליהם..." את מה שאין זה טוב. נחמד שאתה מצוי בפרטים טכניים כאלה: "ניתן", "לא ניתן".

אגב, למה הכניסו לכלא את וענונו? הוא כאילו חשף משהו?
 

הפרבולה

New member
אתה שוב טוען את הטענה הידועה שלישראל יש נשק גרעיני

ברור שיש , אבל לאיראן אסור שיהיה! כי ישראל לא קוראת למחוק אף מדינה ואילו איראן כן קוראת ( או "מנבאת") למחוק את ישראל.
&nbsp
עובדה שלפקיסטן ( מדינה מוסלמית) ולהודו יש נשק גרעיני ולא עושים מזה ענין גדול, למה? כי הם לא קוראים למחוק מדינות אחרות מעל פני האדמה. גם לישראל יש וזה בסדר , אבל לאיראן אסור שיהיה!
 

הפרבולה

New member
האם ישראל מקיימת ארוע שנקרא "יום טהרן"?

שבו צועדים אלפי יהודים ברחובות בערי ישראל וקוראים לשחרר את טהרן מהכיבוש הפרסי ו"מוות לאיראן " ושורפים דגלי איראן ?

אבל באיראן יש "יום ירושלים" שבו מליונים צועדים ברחובות קוראים לשחרר את ירושלים מהכיבוש הציוני ו"מוות לישראל" ושורפים דגלי ישראל.

הנה למה לישראל מותר שיהיה נשק גרעיני ולאיראן אסור שיהיה.

אגב שאלה : כשהם קוראים לשחרר את ירושלים מהכיבוש הציוני האם הם מתכוונים שזה בכפוף לחילופי שטחים תמורת השכונות היהודיות במזרח ירושלים לפי מתווה קלינטון ?
 

ai21

New member
אכן, אין כל טעם לחתום הסכמים שלא יאושרו ע"י פרלמנט

ארה"ב הייתה אכן המעצמה היחידה שלא חתמה על ההסכם,
בגלל שהפרלמנט שלה - התנגד נחרצות להסכם ולמשתמע ממנו.
לפני ואחרי חתימת ההסכם.
היות והיא המעצמה הגדולה בעולם, יש לכך משקל רב - גם אם אתה לא אוהב אותם.
&nbsp
&nbsp
פרלמנטים של מדינות אחרות - סברו שעימות גרעיני בין ישראל לאיראן אינו עניינם,
לעומת עסקים עם איראן - שהם כן אינטרס שלהם.
משמע - אינטרס כלכלי קדם מבחינתם לשלום העולם ומניעת מלחמות-גרעיניות.
סדר העדיפויות של ארה"ב - שונה.
&nbsp
&nbsp
אמנם לא עברו 15 שנה אלא 5,
אבל במהלכם איראן הוכיחה - שמטרתה אינו שלום.
התחייבותה להשמדת המתקנים בפרודו - התגלתה כהונאה,
וישראל חשפה מאז חריגות והתעלמות מההסכם, כול אגירת חומרים רדיואקטיבים במחסן סודי.
https://he.wikipedia.org/wiki/חשיפת_מחסן_גרעין_סודי_של_איראן
מכיוון שמלכתחילה, מטרת ההסכם לא הייתה מניעת התחמשות איראנית אלא הלבנת תוכנית הגרעין,
תומכות ההסכם התעלמו מקיומם של החומרים הרדיואקטיבים - שאיראן התחייבה להעביר למפקחים.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
אתה עושה את עצמך
?

מאוחדת הכוונה, שאחד לא יגיד X והשני לא יגיד Y וכלל לא משנה אם יתמכו בהסכם או יסוגו ממנו, אך ברור שכוונת המשורר היא שהם יסוגו ממנו.
 

ai21

New member
עד היום, גרמניה וצרפת היו התומכות הנלהבות בהסכם

הן אלו שצפו לגרוף את הרווחים הכי גדולים ממנו,
בדיוק כמו שגרפו רווחים בעבר ממכירת נשק וציוד כימי לסאדאם ואסאד.
 
למעלה