יעקב בצלאל, הפעיל החברתי מהקהילה האתיופית

ספי111

New member
בכינות של האימפוטנטים .

המשטרה גזענית לא רק נגד האתיופים. ארדן מסית נגד ערבים והיה צריך להזרק בבושת פנים אחרי השקר של אום אל חיראן כפי שהיה קורה בכל משטר דמוקרטי נורמלי.
הבהמה המטומטמת ידעה להאשים פלסטיני ב"אונס לאומני" כשהמשטרה שלו מחרבנת חקירה מכל הכיוונים.
 
נכון . אתה צודק .

מצביעי הליכוד לא מפגינים נגד ממשלת נתניהו .
למה שייפגינו ?
ג'ובים יש .................................
את רבין כבר רצחתם .............................
השדות של ה0מולנים סביב עזה כבר שרופים .

הכל בסדר .
 

קצה

New member
השאלה והתשובה צריכים להיות מאוד ברורים

זה רק או כן או לא
האם הקרן יצרה קשר עם הממפגינים ועודדה אותם לאלימות
כן או לא
גם הפנתרים השחורים הוסתו על ידי שמאלנים מדרך הניצוץ
מטופש לטעון שדרך הניצוץ או הקרן הם הגורם למחאה אבל הם בהחלט יכולים להיות הגורם למחאה אלימה והשאלה היא אם אכן היה קשר כפי שנטען בשרשרת זו.
 

ספי111

New member
אולי תבדוק אם יאיר נתניהו הסית את האתיופים לאלימות?

התשובה צריכה להיות כן או לא.
 

katomish

New member
ארדן לא שיקר, אלא הוטעה על ידי אלשיך שגם בא בתלונות למח"ש

של רוני ריטמן שיצאו במסקנות נגד עמדת המשטרה שהיה מדובר בפיגוע.
גם גורמים מטעמו טענו שמח"ש לא בדק מסמך של השב"כ הקשור למקרה.
&nbsp
בכל מקרה כל זה היה עוד בתקופה שהתקשורת שנאה אותו כי היה דתי תימני עם סממנים מתנחליים, לפני חקירות נתניהו והידידות האמיצה שנקמה בינו לריטמן ומאז הפך לסופרסטאר של התקשורת שניקתה אותו מכל רבב שהדביקה לו לפני כן, ואולי בגלל זה אתה מתקשה לזכור.
&nbsp
 

ספי111

New member
אם הוטעה,היה צריך להתנצל ולזרוק בו במקום את המפכ"ל ואת מי

שהטעה אותו.
משלא עשה כך הוא שותף לשקר.
 

katomish

New member
אולי בשל כך המפכ"ל התלבש על נתניהו וקיבל חסינות

כך או כך המפכ"ל בלשון המעטה לא אהב את מסקנות מח"ש וקיבל אותן בלית ברירה
אחת הטענות הייתה שמסמכים של השב"כ שמקשרים בין הרוג הירי הדורס לדאע"ש לא נבחנו ע"י מח"ש.
כנראה ראה בכך דרך של מח"ש להרגעת הרוחות, ואולי יש כאן דברים נוספים שאנחנו פשוט לא יודעים.
ומרגע פרסום חוות הדעת הראשוניות שהאשימו בקשר לדאע"ש ובפיגוע, עד לפרסום תוצאות חקירת מח"ש חלפו להם מספר חודשים.
באופן מוזר בדיוק באותה תקופה במקרה או שלא החלו חקירות נתניהו, ואלשיך החל להעסיק יועץ חיצוני לתקשורת שגרם לו לשנות את הטון והגישה לתקשורת איתה היה ביחסים לא טובים.
במצב כזה פיטורים של ארדן את אלשיך בכל תואנה לא היו מתקבלים בצורה יפה בתקשורת בלשון המעטה.
 

ספי111

New member
אתה מוצא היגיון שלא קשור לעובדות.

אתה טוען שארדן הוטעה. מסתבר שהוא טועה סידרתי כשזה מדובר בערבים.
אחרי שבוע כבר היה ברור שלא היה פיגוע אלא פעולה מטופשת וחסרת אחריות של המשטרה.
שר שמאשים בלי שיש בידיו עובדות מעיד על שיקול דעת שלא משאיר אפשרות שימשיך בתפקיד.
 

tgranot1

New member
אכן זה צריך להיות שאלת כן ולא, אך ימנים פתחו התמחות בהאשמה..

ללא בסיס עובדתי.
כמה וכמה פעמים כבר היינו שם עם הימין.

כמה פעמים כבר זה הגיע לבית משפט ונמצא שבפירוש לא?

כמה פעמים בעקבות זאת רצו להוריד את הבית המשפט בD9 או משהו דומה?

כמה פעמים ממחזרים את השקר שילטון אליטות של בית המשפט לאחר שהעובדות היבשות לא מסתדרות עם השקרים ?
 

katomish

New member
אתה בטח מדבר על כל תביעות הדיבה בהם זכו אנשי ימין

מעניין מה יסגר עם התביעה של עמית סגלל
 

katomish

New member
זו הייתה תביעה של המדינה נגדו בהובלת הפרקליטות

יש לך ביקורת על הפרקליטות ? אתה נגד שלטון החוק (כמו שנהוג אצלכם לומר) ?
לפי דעתי לא הבנת את המקרה.
&nbsp
ולי כן יש ביקורת על הפרקליטות שקבעה ששיקר בעדותו ומאוחר יותר חזרה בה.
יששכרוף טוען שהיכה מכות רצח את הערבי לכאורה ללא סיבה עד שהיה מדמם ומעולף והוא ועוד חייל נאלצו לגרור אותו.
אם המקרה התרחש כפי שמתאר יששכרוף, מקומו בכלא על הפעלת אלימות לא מדיתית.
אם לא כך הוא אכן שיקר
פשוט מאוד
&nbsp
הפרקליטות החליטה שלא לפתוח בחקירה על הכאת הערבי ולחזור בה מקביעתה שיששכרוף שקרן,
אז תסביר לי בבקשה האם הפרקליטות חושבת שזה בסדר שיששכרוף פוצץ ערבי במכות לא מדיתיות כפי שהעיד, או שהיא לא מחשיבה תיאור מנותק מהמציאות כשקר ?
&nbsp
מה דעתך ?
 

Henry0

Well-known member
הסקת מסקנות חסרת היגיון

אם לפרקליטות אין הוכחה שיששכרוף שיקר - אי אפשר להעמיד לדין.
אם לפרקליטות אין הוכחות שיישכרוף הכה ערבים - ומותר לו לא להעיד כנגד עצמו אז אי אפשר להעמיד לדין.
שלא לדבר על חוק התיישנות שהוא 5 שנים,
שלא לדבר ששאלת ההכאה לא שייכת לפרקליטת אלא לצבא.

אז אין אתה מגיע למסקנה שהפרקליטות חושבת שזה בסדר?
 

קצה

New member
הוא צריך לעמוד לדין

על הפצת שקרים, גרימת נזק לשיראל בשקריו, חיזוק האנטישמיות והחרם על ישראל
ונתינת כלים שקריים בידי שונאי ישראל.
וכל זה נובע מהתחקיר ששודר לפני כשבועיים 'במקור'
 
אין לך מושג מהחיים שלך . למזלה הטוב של גולדה ולמזלם הרע של

הפנתרים פרצה מלחמה שבלמה אז את מחאת הפנתרים השחורים .
אולי נתניהו ייעשה לנו איזו מלחמה קטנה למען הישרדותו בשלטון ?
 

katomish

New member
נתניהו כבר מעל שנה נמנע ממבצע בעזה, וסופג על כך ביקורות

מימין ומשמאל.
בשניה שנתניהו יצא למבצע בעזה יספוג ביקורות מימין ומשמאל.
 
אתה בכיין 0מולני אופייני . אבל חשיבה אין לך ולא לנתניהו . כי

בין תשלומי הפרוטקשן לחמאס בלי ברצעה צבאית
ובין מבצע של כיבוש רצועת עזה שמציעים מטומטמים

יש לפחות 5 צעדים שאפשר לעשות ונתניהו לא עושה .
 

ספי111

New member
גולדשטיין הוא המצאה של המשטר כדי להסית את ההמון

נגד האחר. כל משטר רודני צריך גורם חיצוני שיהיה אשם בכל.
נתניהו לא יכול להיות גולדשטיין כי הוא השליט.
 

ספי111

New member
אתה מבלבל קצת עם חוות החיות שנכתב קודם

והתיחס ישירות להמהפכה בברית המועצות.
באנגליה לא רצו להוציא את הספר כדי לא לקלקל את היחסים עם ברית המועצות שנלחמה בנאצים.
1984 שנכתב אחרי המלחמה דיבר על משטר רודני גנרי .
על המשמר שהיה שייך למפ"ם שיבח את הספר .
 
למעלה