הפרקליטות חזרה בה מהאשמתה את קטוסה באונס הילדה בת ה-7

אבנר ג2

New member
הפרקליטות חזרה בה מהאשמתה את קטוסה באונס הילדה בת ה-7

עכשיו על הפרקליטות לשחרר מיד את קטוסה
להתנצל בפניו באופן רשמי, להשיב אותו לעבודתו,
לשלם לו את מלוא אבדן ההכנסה שנגרם לו,
לפצות אותו על עוגמת הנפש שהיא גרמה לו.

כמו כן על המשטרה לחקור ביסודיות מי באמת אנס את הילדה,
אם בכלל היא נאנסה כתלונת המשפחה, ועל ידי מי. ובחקירה
זו יש לכלול גם בני היישוב ובני המשפחה
 

tgranot1

New member
סיפורי עלי באבא וארבעים הקולגות.

מי שהחליט על כך הוא הפצ"ר עקב בעיות בראיות לגבי התיק הזה.
מי שהציפו את הבעיתיות בהאשמות היו אנשים בישוב עצמו הממוקם בשטחים.
מי שהיו הראשונים לפרסם את הסתירות בתיק היו אתר חרדים 10 וערוץ 7, לא תיקשורת שמאלנית במחוזותנו.
 
אני ידעתי שזה טעות חמורה

של כלי התקשורת הימניים ערוץ 20 7 וגלי ישראל לעשות את הסיפור מהמקרה
היה צריך להשאיר את המקרה ב"עמוד 12" בידיעות אחרונות
היה ברור שכאשר זה יהיה בעמודים הראשונים בתקשורת השמאלנית תהיה הגנה על הערבי האנס
הפרקליטת הצבאית (שהיא בעצמה שמאל) לא תעמוד בלחץ והאיש ישוחרר
 

tgranot1

New member
פרבדה, עברת מתירוצי עלי באבא לשחרזאדה.

עבד נרצע. מי שיצר את הרעש התקשורתי היו האדונים שלך ביבי את ארדן.
לעזאזל עיתונות הוגנת מבחינתכם הקולגות. זמן בחירות עכשיו. צריך למשוך מנדטים. מה יותר קל מלנפח סיפור שיאשים ערבי פלסטינאי על מנת להביא מביא הרבה מנדנטים, וכשהראיות לא מסתדרות להאשים את השמאל.
צבועים!
 

katomish

New member
אין לזה קשר למנדטים, יש לזה קשר לדעת הציבור

אתה לא מכיר את הראיות
ואני במקומך לא הייתי מדבר על ראיות,
מבחינתי עצם העובדה שבדיקת הפוליגרף הראשונה של קטוסה הייתה לא חד משמעית ובבדיקה החוזרת שבוצעה בעקבותיה הוא יצא דובר שקר זה אמור להדליק נורות אדומות.
כמובן שמבחינה חוקית בכדי לבסס תיק זה לא מספיק
הייתה פה עבודה רשלנית של המשטרה לכאן או לכאן
כפי שאתה ממהר לחרוץ דינם של חשודים יהודים, כך אתה ממהר לזכות את אלו הערבים
ועושה זאת על אוטומט בלי קשר לעובדות
אז אל תספר לי סיפורים על צביעות
&nbsp
ברור שללחץ התקשורת יש משמעות לכאן ולכאן, גם על חוקרים גם על הפרקליטות וגם על שופטים, חקר האמת והגינות משפטית הן רק מילים שהקשר בינן למציאות הרבה פעמים לא קיים.
 

ספי111

New member
צריך לקחת בערבון מוגבל את כל מה שהתביעה

הצבאית משחררת לפרסום.
ממה שעולה,היה שם מחדל מיותר ועלוב בכל ההתעסקות בנושא.
התקשורת נחשפה לעניין אחרי שהם עצמם הבינו שאין להם מושג מה קורה ואיך לצאת מהברוך.
 
בקיצור - אתה לא יודע .

גם התביעה לא יודעים .
כתב האישום כפי שהוגש לא הכיל ראיות מרשיעות .
חקר האמת והגינות משפטית הן רק מילים שהקשר בינן לדיעה שלך הרבה פעמים לא קיים.
 

tgranot1

New member
אני לא זיכיתי את קטוסה. זה עוד שקר. לך אחורה לארכיון ותבדוק.

מי שזיכה אותו הייתה הפרקליטות.
כל מה שאמרתי זה שהחקירה ומשפט שלו צריכים להתנהל כמשפט פלילי לכל דבר ועניין.
 

katomish

New member
אתה לא טיפש, אתה מבין את כוונתי

גם לפני שהפרקליטות החליטה לשחררו ולא להגיש כתב אישום (כרגע)
השמאל זעק וצעק שנעשה לו עוול, ביחד עם צעקות גוועדל על כך שעצרו את הערבי הראשון
בנוסף האשימו את החרדים המתנחלים הרעים שהעסיקו ערבי כשרת בגזענות על כך שהאשימו את השרת (שזה שחילק ממתקים לילדה והכביר עליה מחמאות לא נתון לוויכוח)
עורך דין אחד מטעם גם כינה את הילדה לא אינטיליגנטית
ועוד קולות משמאל אמרו שאין להאמין לילדה ושההורים אמרו לה את מי להאשים
אחרים כבר קבעו בנחרצות שמדובר במעשה בתוך המשפחה ושטופלים את האשמה על הערבי המסכן התורן שבמקרה עבר באיזור.
&nbsp
&nbsp
אותם אנשים בדיוק כולל אתה גם טרחו להאשים ללא משפט יהודים שנחשדו בעבירות טרור, כאשר חלקם מאותם יהודים גם שוחררו או זוכו לאחר שהוחזקו במשך חודשים תוך עינויים במעצרים מנהליים והיו יכולים רק לחלום על הד תקשורתי כל כך חזק לטובתם שיכפה על הגורמים את שיחרורם, כפי שהיה במקרה האחרון עם קטוסה.
 

tgranot1

New member
מתנחלים לא זוכים להד תיקשורתי. בחייך.

תתמקד בעובדות, הדבר היחיד שצעקו משמאל זה להוריד את האפקט הלאומני ולהתייחס לחקירה כמו כל חדש באונס. זה הכל.

עורך דין יכול לנקות באיזה קו הגנה שהוא חפץ , מה אתה מערב את השמאל בסוגיה? וכשקולות אמרו שאין להאמין לילדה זה היה לאחר שמהישוב עצמו התלוננו על כל התהליך וההסתברות לאונס שכזה בהתאם לתאורה של הילדה. אז כן, משהו שם מאוד פישי. אנשי הישוב עצמו גם כן חשו כך וחששו שהאנס האמיתי טרם נחשף. טוב תעשה אם תתחיל להדווכח על העדויות עצמן ולהחזיר את הדיון למשפט אונס פלילי במקום להפוך את זה שוב לעניין לאומני.

ועם כל הכבוד, שריפה של משפחה בביתה כולל התינוק זה לכשעצמו פשע יותר חמור מאונס.
 

katomish

New member
אני לא מדבר על עורך הדין של החשוד, אלא על עורכי דין של השמאל

שהתראיינו באולפנים, כמו ההוא שמכפיש את המדינה ודורש ממנה לסייע בשחרור בנו מהכלא המצרי.

הדרישה להוריד את האפקט הלאומני ניראית מטופשת כשהיא באה מהצד שקם להגנתו רק כי הוא ערבי, אותו צד שמכפיש את הילדה ומשפחתה וגם את הישוב כולו רק כי הם יהודים חרדים וספק מתנחלים, ובאותה נשימה שוכחים שהם ציינו לטובה את עדי האופי שמגיעים מהישוב.

אם לא היה מדובר בחשוד ערבי לך לא היה אכפת עכשיו מהמקרה.
האדם עדיין חשוד עם הרבה ראיות תומכות ושוחרר רק בגלל מה שנראה כמחדל איום ונורא וכשלים של הטיפול המשטרתי, והתקשורת מתייחסת אליו כאילו היה גיבור עם ידיעות ראשיות שחוגגות את שיחרורו.

והקביעה שלך על חומרת עבירה ביחס לעבירה אחרת היא סתם דמגוגיה שנועדה להסית את הדיון מכך שבמקרים אחרים כן חרצת דינם של נאשמים לפני משפט רק בשל מוצאם.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
בפרשת דומא כולם ממר"צ ועד הבית היהודי

נתנו גיבוי לשב"כ. איילת שקד טענה שאין שום בסיס לטענות על עינויים לא אנושיים ובנט יצא שהוא לא מאמין לבן גביר אלא לאיילת שקד ושמדובר באנשים שרוצים להרוס את המדינה. גם דני דיין יצא להגנת השב"כ ואף תקף את אנשי תקומה כמו אורי אריאל, בצלאל סמוטריץ' והרב דו ליאור שמחו על חקירה לא אנושית. הד תקשורתי היה בזכות בן גביר וגורמים חוץ פרלמנטריים.
 

tgranot1

New member
בפעם המיליון. בדומא היה חשד עובדתי למעורבות בטרור

במקרה הזה לא.
ואל תשכח ששקד ובנט הם שיזמו וניסחו את חוק הטרור. מה חשבת, שהחוק הזה לא יכול לפעול גם על טרוריסטים ימניים.
 
אף אחד פה לא טיפש

וכולם מבינים שכשהימין מתחיל לירות לכל הכיוונים, הם עושים את זה כי הם מתביישים במשהו שהם עשו.
 

katomish

New member
אני מציע לך להתעמק בפרטים לעומק לפני קביעה כזו או אחרת.

 

katomish

New member
כן תראה את התחקיר של איילה חסון

החל מדקה 7:40
&nbsp
&nbsp
&nbsp
 
למעלה