ממשלה של חשודים בפלילים מארגנת לעצמה

[סתוונית333]

אתה צריך להבין אותו

הוא הלום צער מקריסת המנייה שהוא מושקע בה, טבע'לה.

 

[גלובליסט]

היית מתה. בעצם...

למה רק היית?

 

[evglev1]

הנאומים שלהם בכנסת ובחו"ל הם חד משמעיים

ואם נאום של קריאה למאבק מזויין היא לא קריאה ולא תמיכה אז מה כן?

 

[tgranot1]

לא חד משמעים כפי שאתה מנסה לתאר.

יש הבדל בין התנגדות כפי שקרא בשארה באותה פגישה עם אסאד לבין מאבק מזויין.

 

[גלובליסט]

פתטי איך חלאה סמאלנית כמוך מנסה להגן בכל מחיר

על הערבו-נאצים.
&nbsp
&nbsp
&nbsp

 

[tgranot1]

מה שפתטי שלמרות כל כך הרבה דוגמאות היסטוריות

אינך מבין שמה שפועל היום נגד האחר יכול מחר להיות מופעל נגדך. ואז כמו האידיוט שהינך אתה מטיף להורדת חסמים שיגנו על החופש שלך.

 

[ספי111]

ואת זה אתה אומר כי הפרשנות שלך אומרת אחרת

למרות שהיא לא מכירה את חומר הראיות .
אתה יכול גם להגיד שההתמודדות של בן גביר מנוגדת לחוק.

 

[evglev1]

פרשנות של כל אדם נורמאלי

בג"צ ממציא פרשנות שלפיה החוק פשוט לא קיים.

 

[ספי111]

פשיסט הוא "אדם נורמלי"? תמהני.אדם נורמלי לא תמיד בקיא בחוק

ובפסיקות שנפסקו בנושאים האלה.
לכן קביעתו של האדם הנורמלי שלא מכיר את החוק אבל שונא את כל מי שלא חושב כמוהו,לא קובעת .

 

[evglev1]

עובדה שבוועדת הבחירות גם נציגי מפלגת המרכז התורנית

ושל מפלגת העבודה בעד פסילה וזה לא שהם פוסלים כל מי שלא חושב כמוהם. יש תמיכה מקיר לקיר בפסילת בל"ד ולפיד וגבאי לפני בחירות אלה התגאו בתמיכתם בפסילה. והם לא מסתמכים על משאלות לב אלא על החוק. לכל הכנסת מהעבודה עד הבית היהודי חושבים שהחוק מחייב פסילה ורק בג"צ לא רואים את זה.

 

[ספי111]

ועדת הכנסת היא לא ועדה משפטית אלא פוליטית

אין ליחס להחלטות שלה משקל.

 

[סתוונית333]

הבנת את ההגיון? אם "העם" (הדתיים והשרצים שלהם) אמר את דברו

אז זה מנקה את המושחתים מכל אשמה .
בחיאת, אין מה לענות למפגרים שכותבים כאן את הגיגיהם המטומטמים .

 

[evglev1]

שניכם צודקים

55% מהעם אמרו שלא אכפת להם שראש ממשלה שחשוד בשוחד, מרמה והפרת אמונים ינהל את המדינה. או שהם מאמינים בחפותו או שהם חושבים שאלה עבירות שוליות שלא מצדיקות את פרישתו.

אבל בית המשפט לא מתנהל לפי רצון העם אלה לפי החוקים, כי אחרת לא היה צריך לשקר בקו 300 וגם לא לשפוט את אלאור אזריה כי העם היה מחליט שהמעשה אינו פסול והיו יוצאים זכאים. אבל לא דעת הקהל ורצון העם שופטים את הנאשמים ובמקרה של ביבי יש פיצול בין אלה שמאמינים בחפותו של נתניהו לבין אלה שלא רואים פסול במעשים שהוא חשוד בהם, כך שלטובת אלה שמאמינים בחפותו יש להבהיר את העניין בבית משפט.

אבל שלושת כתבי האישום הוגשו לפני הבחירות ומצביעי הליכוד והמפלגות שהתחייבו להמליץ על ביבי ידעו בדיוק אלה חשדות יש נגדו וגם ידעו בוודאות על ניגוד העניינים בתיקי 1000 ו-4000 ובכל זאת הצביעו כפי שהצביעו.

 

[ספי111]

גם ל80% מאזרחי ישראל אין זכות למנוע מבית משפט

לברר את אשמתו של אדם.
אתה מוכן שרוב אזרחי יחליט בכל מקרה של עבירה פלילית ולא בית משפט?

 

[tgranot1]

וודאי שהבנתי את ההגיון הזה.

זאת בדיוק הסיבה שכתבתי כי עדיף להשקיע את האנרגיות בהעלאת אחוז החסימה בקרב המצבעים הערבים והדרוזים.

 

[עוד כל מילה אמת]

האם אתה בעד מינוי עברינים משוחררים שינהלו את חייך ?

עברינים משוחררים יטילו עליך קנסות
עברינים משוחררים יטילו עליך מיסים עירוניים
עברינים משוחררים יטילו עליך מיסי מדינה
עברינים משוחררים יגררו אותך לבתי המשפט
עברינים משוחררים יחנכו את יילדיך
עברינים משוחררים יכו אותך מכות רצח והמשטרה תתעלם מהסבל שלך
האם זה מה שאתה רוצה ?

 

[evglev1]

בינתיים יש עבריינים שהרשויות לא נוגעות בהן

ועבריינים שהמשטרה טמנה את הראש בחול ואפשרה להם להמשיך לשבת בפרלמנט מנהלים חלקית את המדינה. כך שאני לא יודע מה עדיף עבריין משוחרר ששילם את חובו לחברה או העבריין שהמשטרה מעדיפה לא לגעת בו והוא מבצע את העבירות שלו מהמקפצה בידיעה שלא ישלם על כך שום מחיר.

 

[ספי111]

מי הם אותם עברינים שאתה מדבר עליהם

ולמה החלטת שהם עברינים למרות שלא עברו הליך משפטי?
מאיפה למדת את החוק שאתה יוצר ממנו עיסה פשיסטית מכוערת?

 

[שלום אך שווא2]

 

[ספי111]

לאן שהפוסט הזה הלך או,

מה עוד אפשר לעשות כדי לא לדון בפיל שבחדר.