היועמ"ש: אין מקום לפתוח בחקירה נגד שוברים שתיקה

tgranot

New member
היועמ"ש: אין מקום לפתוח בחקירה נגד שוברים שתיקה

בחשד לאיסוף מידע שלא כדין.

ימנונים תאכלו את הלב. כי בניגוד למקרהו של אלילכם המושחת, הוא מבין את ההבדל בין תיק עם ראיות לפברוק.

https://www.haaretz.co.il/news/law/1.6910873
 

tgranot

New member
שנתיים חקרו ועוד איך.....

ובמקרה של שוברים שתיקה אין כלום כי באמת לא היה כלום.
 

Yam7M

New member
גם אנחנו טוענים שלא היה כלום והם משקרים.

 

evglev1

Well-known member
מנהל
יש ועוד איך

הם תיחקרו חיילים על מבצע המנהרות שלא קשור למטרות הארגון, אבל קיבלו את טענת ששוברים שתיקה שהם שאלו שאלות מבצעיות כדי לבדוק את אמינות העדות.
 

Yam7M

New member
אתה מדמיין. אנו נמשיך כנגד הקרן..וארגוני השמאל האלימים

 

דיברגנט חדש

Well-known member
ברור, רק נגד ביבי יש מקום.

הוא כ"כ פתטי שצריכים להעיף אותו מכל המדרגות.
 

Yam7M

New member


 

tgranot

New member
הוא לא הפתטי.... להזכירך , ביבי זה שבחר בו לתפקיד.

ואני יוצא מנקודת הנחה שללא קשר לדעותיו הפוליטיות, יש לו השכלה ונסיון רב משלך לגבי איזה ראיות ניתן וצריך להרשיע ואיזה לא.
 

tgranot

New member
בפעם האלף תלמד את ההליכים לפני שאתה מקשקש

בועדת האיתור יושבים גם נציגים מהממשלה והכנסת, חברי קואליציה מן הסתם, והם יכולים לפסול מועמדים שלגמרי לא מקובלים על דעתם כמו האחרים בועידה ולכן לא חייבים לקבל תכתיבים של "השמאלנים" כביכול.
 
את תהלכי ההצגה אני יודע קשקשן

אף ימני לא קונה את ההצגה הזאת חוץ מטיפשים כמו בני בגין
ואני לא יודע מאיפה הבאת שוועדת איתור מורכבת מחברי הקאוליציה
וועדת איתור מורכבת מאנשי "מקצוע" בתחומי העניין של התפקיד נשוא המינוי.
אני בכלל לא כתבתי על ועדת איתור אני כתבתי על הוועדה "המייעצת" למינוי בכירים בשירות המדינה.
שיכולה לפסול כול מנוי של בכיר בממשלה
השמאל ניצל את פרשת בראון כדי להוציא עוד סמכות ממשלה(ימנית) נבחרת
לוועדה בלושבקית שמאלנית
 

tgranot

New member
אתה יודע הרבה פחות ממה שאתה מתיימר ....

החוק הוא ששר המשפטים יכול לבקש עד שלושה מועמדים לתפקיד.
בוועדה יושבים שר משפטים או יועץ משפטי לשעבר בדימוס, הממונה ע"י הממשלה - במקרה של מנדלבליט השר "הבולשביקי" משה ניסים, חבר כנסת מטעם ועדת חוק ומשפט, שוב נורית קורן "בולשביקית ידועה", נציג מטעם לשכת עו"ד, וכן שופטים בדימוס, ונציג מטעם האקדמיה המומחה בדיני עונשין. כל מועמד המוסכם ע"י הועידה חייב לעבור אישורם של ארבעה מתוך החמישה, כך שאין אפשרות להביא "בולשביקים" ובאותה מידה גם קשה יותר להכניס ליצנים פוליטיים אינטרסנטים. כל הרעיון הוא ליצור מינויים מקצועיים.
 
ואתה עדיין לא מבין...

אני בכלל לא התכוונתי לוועדת האיתור שהיא סתם הצגה אני מתכוון לוועדה למנוי בכירים שמורכבת מ
שופט בדימוס
נציב שרות המדינה
ושני נציגי "ציבור"
וועדת האיתור זה סתם הצגה ולכן לא מעניין את השמאל לעמות זאת בוועדה למנוי בכירים שהיא הסמכות האמיתית פה כן השמאל דואג לשמור את הגמוניה שלו
במאי 2018 מינתה הממשלה את יעקב נגל ואיריס שטרק לנציגי ציבור בוועדה. התנועה לטוהר המידות עתרה לבג"ץ נגד המהלך, וב-6 בספטמבר הקפיא בג"ץ את המינויים. בעקבות זאת פרשו שני הנציגים מהוועדה. בעקבות פרישתם ובאוקטובר 2018 מינתה הממשלה את משה טרי וטליה איינהורן לשמש כנציגי הציבור בוועדה.
 

tgranot

New member
ואתה עדיין לא מבין

שהמועמדים שחברי ועדת האיתור בוחרת כפי שציינתי הולכים ישר לשר המשפטים הבוחר מבינהם את היועץ המשפטי לממשלה.

לכן מה שכתבת לגבי הועדה למינוי בכירים לא תקף לגבי מינוי היועץ המשפטי אלא רק לגבי הרמטכ"ל, מפכ"ל המשטרה, ראש המוסד, ראש השב"כ, נציב בתי הסוהר, נגיד בנק ישראל והמשנה לנגיד בנק ישראל.
 
אתה יודע מה בסדר

מה זה משנה? הרי בג"ץ תמיד יכול לפסול מנוי של הממשלה אז עזוב
 

tgranot

New member
הוא לא צריך .

לא לאחר שיצרו תהליך בחירה מאוזן כלקח מפרשת בראון חברון שכן יהיה קשה מאוד להגיש עתירה עניינית במצב הזה. עכשיו הממשלה לא יכולה להכניס לתפקיד כל פוליטרוק שהיא רק רוצה, ומצד שני אי אפשר לכפות עליה מועמד שהיא ממש לא רוצה. כך זה בדיוק צריך להיות.
 
למעלה