אם ריגול חמור למען האויב אינו בגידה – בגידה מהי?

  • פותח הנושא ayb1
  • פורסם בתאריך

ayb1

Well-known member
אם ריגול חמור למען האויב אינו בגידה – בגידה מהי?

בעסקת הטיעון עם גונן שגב הוא מואשם בריגול חמור למען איראן, אך לא בבגידה.

זה מגוחך !!!

והעונש – 11 שנות מאסר,מגוחך !
גם אם מדובר "רק" בריגול חמור.

[ אורי הייטנר ]
 

Henry0

Well-known member
מהי בגידה?

במקרים עליהם מדובר במקרה זה, בגידה חייבת להיות מתוך כוונה לפגוע במדינת ישראל.
אם גונן עשה את מעשהו בכוונה להרוויח כסף, ולא בכוונה לפגוע במדינה, הרי שלפי חוק העונשין אין כאן בגידה.
"כוונה" של אדם קשה להוכחה, ולכן עיסקת טיעון במקרה כזה היא סבירה ביותר.

גם בקשר לריגול ההוכחות לא פשוטות, כי המדינה רוצה להמנע מלפתוח את המידע איך היא עלתה על כך? ומה האמצעים שהיא יכולה להוכיח שהדברים אכן נעשו?
זו בעייה קלאסית בכל מקרי בגידה או ריגול, ובד"כ מנסים להגיע לתוצאות הרבה פחות מהמירבית, רצוי בעיסקת טיעון בלי הצורך להוכחות, כדי שלא לתת לסנגוריה מידע מודיעיני חסוי.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אז מדוע במשפט פולארד לא נקטו בצעדים האלה

והשונאים הגדולים של פולארד טוענים שלא היה אכפת לו מארה"ב ולא מישראל אלא רק מכסף. אז הטענות נעות בין הכוונה להרוויח כסף לבין הכוונה לעזור לבעלת ברית ולא הייתה כוונה לפגוע במדינה. אז חוק העונשין האמריקני שונה מחוק העונשין הישראלי או שהמשפט לא נעשה בתום לב?
 

Henry0

Well-known member
לא יודע

אולי החוק בארה"ב שונה.
אולי היה להם מספיק הוכחות גם בלי לפתוח הוכחות רגישות.
אולי לא הביאו דברים מסוימים כדי שלא לפתוח מידע חסוי.
אולי בגלל שיתוף הפעולה המודיעיני עם ישראל, לישראל יש ממילא את המידע החסוי הרלוונטי.
אולי בגלל שהאמריקאים רצו ללמד את ישראל לקח שבין ידידים לא עושים זאת, הם הסכימו להקריב מידע רגיש.
אולי, אולי אולי..
איני יודע.

ובניגוד חריף אליך, איני כותב על מה שאיני יודע.
 
למעלה