מדברים פה הרבה על מבצע שלום הגליל או מה שהסמאלנים מכנים

[ספי111]

יצחקי בע7 ברור שמוטה.

בן גל היה האחראי. ברק לא פעל בניגוד להסכמתו ואם כן,היה צריך להעיף אותו במידי. מצנע?? ראש מטה?? לא אחראי על הזזת כוחות.
כל המלחמה הקרקעית היתה כושלת שאם היתה מנוהלת כך על ידי שר ביטחון אחר, ההפגנה שביבי עשה כנגד אולמרט היתה מתגמדת.
שים לב שכל תקלה אתה בוחר להאשים את הדרג שבמקרה מיצג השקפת עולם שונה משלך.

 

[marabo]

תקרא שוב מה כתוב שם ותתיחס לעובדות

בן גל היה בפיקוד צפון בישיבה.
ברק ניהל אותו זמן את העניינים בשטח.

 

[ספי111]

היה בישיבה? אם מנהל בישיבה,יכול סגנו למכור את המפעל?

בן גל צריך לאשר כל תוכנית בסדר גודל כזה ואולי גם הרמטכ"ל היה צריך לאשר.
ואם הצבא שרפול ניהל פעל כמו כנופיה,אז רפול אשם.

 

[מיד תועבר לעמוד]

פה קבור הכלב

"בגין הצליח במשימה לגרש את אש"ף מלבנון"
.
היינו צריכים לעוף משם מיד אחרי כן

 

[marabo]

אז הם אש"ף היו מייד חוזרים

הטעות הייתה שהשטח שנכבש לא סופח כמו רמת הגולן, היה צריך להקים גדר גבול טובה וחומה עם שדות מוקשים כמו בגולן ואחר כך לבנות ישובים ולישב מאות אלפי יהודים בדרום לבנון (שזה אגב שטח ארץ ישראל ההיסטורית).

 

[מיד תועבר לעמוד]

זה לא היה ממש אפשרי

לכבוש חלק ממדינת לבנון להחזיק בו לנצח
וממילא היינו חוטפים שם קטיושות מ 40 ק"מ צפונה ....
אז היינו צריכים לכבוש עוד 40 ק"מ, וחוזר חלילה עד שהיינו מגיעים לקוטב הצפוני
עזוב .....
צריכים להיות פרקטיים
זה לא זה

 

[marabo]

לבנון היא לא כזאת גדולה

כך שלא היה צריך להגיע עד לקוטב הצפוני.
אפשר היה להשיג שליטה וסיפוח על כל דרום לבנון לו רצו.
הבעיה הייתה רוח התבוסתנות והפילוג שהסמאל דאז השרה על העם.
אחרי סברה ושתילה הסמאל יצר אווירת נכאים בציבור שלא אפשרה מהלכים כאלו.

 

[מיד תועבר לעמוד]

אני חולק על דעתך

בעידן המודרני ה כמעט בלתי אפשרי לכבוש חלקים של מדינות ולהחזיקן
אנחנו לא רוסיה-פוטין
אין גם כל צורך בכך, כי מאזן הרתעתי אפשר ליצור גם באמצעות חיל האוויר (הפצצת מתקנים איסטרטגיים, יחברת חשמל, כבישים ראשיים, שיטוח שכונת הדאחיה ועוד ועוד - לא חסר)
עברו הזמים שכיבוש של שטח נותן בטחון (יש לחיזבאללה רקטות שהטווח שלהן 150 ק"מ - מה יעזור כיבוש של 40 ק"מ ?)
.
לא לעניין

 

[marabo]

אפשרי גם אפשרי

הסמאלנים ב 48 שדדו אדמות של פליטים למכביר ולמרות החלטות או"ם הם ממשיכים להחזיק בהם 70 שנה.
ישראל מחזיקה ברמת הגולן 50 שנה בלי בעיות מיוחדות.
הכול תלוי במידת הנחישות והרצון והעולם מסתגל.
באשר לבטחון. קודם כל גם כיבוש של 40 קילומטר מרחיק את הטילים ארוכי הטווח מאזור המרכז ולב הארץ וגם זה חשוב.
אבל זה לא רק זה, יש גם את האלמנט האסטרטגי, מדינה שתוקפת את ישראל או שמשטחה תוקפים את ישראל צריכה להבין שהיא את השטח הזה מפסידה, נקודה. יש לזה עיגונים במשפט הבינלאומי. הערבים חייבים להבין שהם גם מפסידים אם הם תוקפים את ישראל, וההפסד בלתי הפיך! זה כשלעצמו מספק המון ביטחון למדינה.

 

[מיד תועבר לעמוד]

עזוב אותך מ 48

ומהסמולנים, אין לזה כל קשר, ו 1948 זה לא 1998, לא "כבשנו" מדינה, אלא הקמנו אותה ע"פ החלטת האו"מ
כמובן שהכל "אפשרי", רק השאלה מה הרווח ומה המחיר
וזה ממש לא השתלם

 

[marabo]

תראה את העובדות ההיסטוריות

השלמנו את הנסיגה מסיני - קיבלנו את שלום הגליל.
נסוגונו לקו הליטאני - קיבלנו את החיזבאללה.
השלמנו את הנסיגה מלבנון - קיבלנו את האינתיפאדה השניה.
אתה יכול לומר שהכול צירוף מקרים אבל אני טוען שזה דפוס, ישראל נסוגה בגזרה אחת, ערבים בגזרה אחרת מתחילים לתקוף אותה.
צריך להכיר את התרבות הערבית כדי להבין שזה לא מקרה, בתרבות הערבית יש חובה להלחם בכופר הכובש מלחמת ג'יהד, לג'יהד הזה יש פטור רק אם הכובש מספיק חזק, או אז המאמין יכול להכריז על הודנא ולהמתין להחלשות הכובש יקח כמה שיקח. נסיגה משטח זה איתות להחלשות הכובש, או אז חוזרת מצוות הג'יהד ויהיה תמיד המוסלמי שירים את הכפפה במקרה כזה.
כיבוש שטח ושליטה בו ביד רמה זה איתות לכובש חזק ולהודנא, נסיגה זה איתות הפוך. ככה זה עובד וראינו את זה כמעט בכל הזדמנות.

 

[מיד תועבר לעמוד]

מה שהיה, היה

חלק מדבריך טעון הוכחה (נסיגה מלבנון שהביאה אינתיפאדה - אין כל קשר בין הדברים - זוהי דמגוגיה)
המנסיגה מסיני לא הייתה שום "איתות"
ועוד ועוד ..... דברים ממש לא בדוקים
והערבים כמו הערבים (המוסלמים) זה דומן רציני
יחד עם זאת דבריך אינם סותרים את הטענות שלי: אין אפשרות מעשית, ואין כל רווח (יתרון) בהחזקת שטח ריבוני לבנוני

 

[ספי111]

עובדות היסטוריות.

השלמנו את הנסיגה מסיני,לקחנו את שלום הגליל.
לקחנו את שלום הגליל,קיבלנו את החיזבאללה.
אינטיפדה שניה???? מה שנקרא,חישוב מסלול מחדש. אוכלי הנבלות טוענים שזה בגלל אוסלו.