סבתא בישלה עוגת צוללות חמה ומתוקה

[אבנר ג2]

סבתא בישלה עוגת צוללות חמה ומתוקה

מפקד חיל הים לשעבר אליעזר מרום אכל
רא המועצה לבטחון לאומי תא"ל אבריאל בר יוסף אכל
תת אלוף שי ברוש אכל
עו"דינו ובן משפחתו של נתניהו דוד שמרון אכל
השר לשעבר מודי זנדברג אכל
דוד שרן (השד יודע מה היה תפקידו) אכל

ורק נתניהו שבניגוד לעמדת חיל הים ומשרד הבטחון
הגדיל את ההזמנה מ-6 ל-9 צוללות (דבר המיטיב מאד עם הששה שלעיל
רק הוא לא אכל

על כך אמרו חז"לינו "אשרי המאמין"

 

[אבנר ג2]

ועכשיו מסתבר שישנם עוד ששה בכירים

שהמשטרה ממליצה להעמידם לדין על קבלת שוחד
ובסה"כ 12 חשודים

אבל ראש הממשלה שכל אלה התרוצצה יומם וליל בלשכתו
יעצו לו, כתבו לו, השתתפו בישיבותיו, קראו את כל מסמכיו
אבל הוא "לא ידע"
הפלא ופלא

 

[ai21]

גם תמר זנדברג "לא ידעה"

למרות שחלק מהבכירים קיבוצניקים כמותה.
כנראה שבחרו לא לשתף אותה ואת נתניהו בעניין.
&nbsp
ונראה שגם שותפו למשרד של שמרון לא ידע דבר - והמדינה ביטלה את האישום נגדו.

 

[ספי111]

יוצא שנתניהו לא קרוב להיות "הראשון שזיהה"

רוה המעורבים היו קרובים אליו והוא היה טוב אליהם.

 

[Henry0]

התייחס בזהירות לגבי מולכו (וביבי).

מולכו לא הוכיח שלא ידע דבר, אלא שההאשמות נגדו לא היו ברמה מספקת "לגבש תשתית ראייתית".

לגבש הוכחות על שיחות שנעשו בין אנשים זה דבר מאד מאד קשה.
גם כשהחשדות הם מאד חזקים, ו"ממש לא יתכן שהיה אחרת", אבל קשה להביא הוכחה של "מעבר לכל ספק סביר". תמיד יש ספק זעיר שבזעירים.

כך שעבורי, לא כבית משפט, אלא כאדם שנוהג לשפוט אנשים ודברים ברמה מוסרית, גם בלי פס"ד, הרי גם מולכו וגם ביבי אשמים, וזאת עד שלא תוכיח חפותם.
אם ירצו הם מסוגלים להוכיח חפות, אך הם צריכים לרצות.

 

[איש האמת1]

למה מי אתה שתקבע לנו

מה מוסרי ומה לא ?
מבחנתי גם מוסרית וגם חוקית כול בית המשפט קבע אשמתו של אדם הרי הוא בחזקת זכאי.

 

[Henry0]

אתה צריך לקבוע לעצמך

אתה עושה בחייך מיליוני החלטות, וקובע אם אנשים עומדים ברמה המוסרית שלך, או בכל דבר אחר, גם בלי שיש פס"ד בנידון.
פתאום, במקרה של אחד למיליון, אתה ניתפס לצורך של פס"ד?

אדם מחפש פס"ד להוכיח חפות, רק כאשר הכל מסריח עד השמיים, ואין הוא יכול להוכיח את חפותו בכל דרך אחרת.
ואם טועים ב- 1 למיליון, אלו פחות טעויות מאלו של בית משפט.

 

[איש האמת1]

לא מקרה אחד אני תמיד מסיים את הכלל

הנ"ל שהוא גם מוסרי וגם חוקי
מה שהתכוונתי זה שלא אתה לבד תקבע אם נתניהו אשם מוסרית או לא אנחנו נקבע את זה בבחירות בהנחה כמובן שלא יוגשו נגדו כתבי אישום בתיקים אחרים

 

[evglev1]

איך הם יכולים להוכיח חפות הרי השמאל לא מאמין

בחפותו של יעקב נאמן ז"ל למרות שזוכה במשפט. אבנר ג' גם לא מאמין לזיכוי של הרוויזיוניסטים ברצח אורלוזורוב. ובכל זיכוי אתם מבדילים אם הזיכוי הוא מחוסר אשמה או חוסר ראיות.

 

[ai21]

מאוד קומוניסטי מצידך. זו הרי הייתה "השיטה" אצלם.

דרך יעילה לחסל מתחרים פוליטיים.

 

[לאIנרד]

כבר אמרתי בעבר שיש שתי אפשרויות ושתיהן רעות

א. ידו של נתניהו היתה במעל. זו אפשרות רעה מאד בשבילו.
ב. נתניהו חסר כישרון בבחירת מקורביו ואנשי סודו. זו אפשרות רעה מאד לכולנו.

 

[אבנר ג2]

אני לא מאמין שלנתניהו אין איזה חשבון סמוי שבו רובצים כספי

השוחד, שלא ייתכן שהוא לא קיבל

 

[אבנר ג2]

בכל מדינה אחרת, כולל בישראל לשעבר

ראשי ממשלה לקחו אחריות על הרבה פחות מזה והתפטרו
נתניהו לא יתפטר, הוא ימשיך לאחוז בקרנות המזבח
וימשיך לתעתע בחוקרי המשטרה
ובוחריו ימשיכו לתמוך בו

מדינת ישראל במלוא מכוערותה

 

[שובו של גוי ואבוי]

עכשיו נותר רק משחק הניחושים הבא :
בתוך כמה זמן יהיה ע(ו")ד מדינה נוסף נגד אבו יאיר?

 

[השמאל תמיד מנצח]

בקוראן כתוב לכם לסבול? מילא מפתחות אבל דיכאונות בגלל ביבי?

וואלה איזה דת בת זונה יש לאיסלם?

 

[אבנר ג2]

איזה טמבל

 

[השמאל תמיד מנצח]

אתה מזדהה עם הערבוש? התבלבלת בנקניק? הבדואים לא אוהבים

ערבושים.
אתה מבלבל את הצופים

 

[שובו של גוי ואבוי]

אתה
מטושטש

 

[איש האמת1]

אם יש לך חומר ראיות שקושרות

את נתניהו לפרשה אתה יכול להגיש עתירה לבג"ץ
ואם אין לך זבש"ך

 

[ספי111]

אתה מוכן לסמוך על ראש ממשלה שכל המקורבים שלו

מעורבים בפלילים ברמה של בגידה והוא לא יודע דבר.