בית המשפט העליון הראה שוב עד כמה הוא מנותק ממציאות חיינו

סוהי

New member
בית המשפט העליון הראה שוב עד כמה הוא מנותק ממציאות חיינו

ההחלטה של השר לביטחון פנים לאסור את כניסת הסטודנטית לא נבעה מהשקפתו הפוליטית או התנגדותה למדיניות ממשלת ישראל אלא מתמיכתה באירגון אנטי ישראלי ופעילותה בהסתה להחרמת ישראל בעולם.לו היא היתה אזרחית ישראל אי אפשר היה לגרש אותה אבל אזרחית זרה יש בסמכות הממשלה לגרש בנסיבות כאלה.
בית המשפט לא מצליח להבין את זה,הוא שוב מתערב בתחום המשילות ומבטל החלטת ממשלה,מבייש את השר,מביך את הממשלה ומבלבל את הציבור שכבר לא יודע מי בעצם מנהל את המדינה ואחראי עליה.
 

jackie111

Well-known member
מה לעשות שהמדינה לא הצליחה להוכיח את

הטענה שהעלתה כלפי סטודנטית בת 22.חיל המודיעין, השב"כ
משמר הגבול, משרד ההגירה, ומשטרת ישראל השתדלו מאד
לחפש הוכחות לעשש טענתם ולא מצאו.


בשביל זה יש בית משפט שאני גאה בו.
 

סוהי

New member
אתה טועה.

הבחורה הודתה בכך שהיתה פעילה באירגון ה-bds אך לטענתה כבר פרשה מכל פעילות בנושא.בית המשפט העדיף את גריסתה וזו ממש לא מחמאה לדמוקרטיה הישראלית אלא לנטייה האנרכיסטית של בג״צ ככל שמדובר בהפרדת הרשויות.
אני משוכנע שזה לא נגמר......עדיין.
 

jackie111

Well-known member
גם אני הייתי פעם

ימני. זה היה תקופה קצרה.

אני כבר מעניש את עצמי שנים רבות
אבל זו לא סיבה שיזרקו אותי מהארץ.
 

סוהי

New member
על מה אתה מדבר????

איסור הכניסה של הסטודנטית הזאת לא קשור לדעותיה הפוליטיות...לחלוטין לא!!!!
מדובר אך ורק בפעילותה במסגרת ה-bds ותמיכתה האקטיבית בהחרמת ישראל.
איש לא התיחס לדעותיה והשקפתה הפוליטית.
 
להיפך, היא פעלה נגד ה-BDS הקורא להחרמת ישראל


מדינת אפרטהייד וגזענות, רוג'ר ווטרס עצבני בלשון המעטה
 

העמק

New member
אני לא מבין למה בית המשפט התערב

היא אזרחית זרה והמדינה לא חייבת לה כלום
 

jackie111

Well-known member
בית המשפט מתערב בכל דבר

שמובא בפניו. ובעקר אם יש בזה עוול
והתעמרות שלטונית.
 

jackie111

Well-known member
אני משוכנע שהיית

חושב אחרת אם היו מתנהגים ככה לאחד
מבני משפחתך. צריך סיבה שניתנת להוכחה
משפטית חזקה כדי למנוע מאדם כניסה לארץ.

זו פעולה שמשנה סידרי חייו של המסורב
ומקורביו.
 

העמק

New member
מה כל כך קשה להבין?

היא היתה פעילה בארגון bds זו סיבה מספקת
 

jackie111

Well-known member
בניגוד

לכתיבה בפורום שאפשר לכתוב הכל. בבית משפט
צריך להוכיח את הטענה ולהראות שהיא משמעותית.
 
זכות היא דבר חיובי שצריך להוכיח את קיומו .

לסטודנטית כמו ל 7 מיליארד תושבי כדור הארץ אין זכות להכנס לישראל .
נכנסים רק אלה שהמדינה מרשה להם .
 

jackie111

Well-known member
אתה יכול למנוע כניסה

לארץ לאדם שיש לך סעיף מוגדר בחוק שאוסר עליו להכנס
וגם שאותו אדם נכנס להגדרות באותו סעיף.

בית המשפט העליון החליט שהמדינה לא הצליחה להוכיח
זאת.

בית המשפט העליון לא פראייר. הוא משווה בין מה שכתוב
בחוק להוכחות שמובאות בפניו ולפעמים אותם הוכחות
נמסרות לבית המשפט באופן כזה שהנאשם לא רואה את
אותם הוכחות.

אנו צריכים לקבל את העובדה שבית המשפט עובד בהתאם
לחוקים שחוקקו בכנסת. אולי צריך לחוקק חוק גורף שנעצור
כניסה לכללללם.
 
בית המשפט העליון לא עובד

בהתאם לחוקים הוא מעוות אותם כדי לכפות את השקפת עולמו עובדה שבית המשפט המחוזי קבע שצריך לגרש אותה לצערנו הרב המהפכה של שקד עוד היגע לעליון אבל אך אומרים החברים הערבים שלכם "כּוּל כָּלְבּ בִּיג' יומוֹ"
 

סוהי

New member
תפקיד בית המשפט להתערב רק כשמדובר בחריגה ממסגרת החוק

או חריגה מסמכות.כאן זה לא קרה ובית המשפט פסק רק על פי ראייתו הפוליטית ופירושו לרוח הדמוקרטיה.אבל כאן מדובר באזרחית זרה ובהחלטת השר הממונה והמוסמך.התערבות בית המשפט לא היתה ראויה כאן!
 
למעלה