"יש גרעין קשה שמוכן לדיקטטורה - העיקר שנתניהו יהיה בשלטון"
- פותח הנושא ה כ ל
- פורסם בתאריך
מעניין. גם יולי תמיר אמרה ואני מצטט
"היו פגמים דמוקרטים קשים בתהליך אוסלו. ההסכם לא נולד באופן דמוקרטי, המגעים היו חשאיים, לא היתה שקיפות ושקרו לצבור בענין זה.
עוד אמרה הגברת תמיר
תהיה פה דיקטטורה לשנה ובסופה יהיה שלום… והשלום הזה יביא לצדק ורווחה. האם אנו קונים את זה או לא?׳
מבחן התוצאה פה הוא חשוב מאד. אם הממשלה הזו תהיה גם לא דמוקרטית וגם לא תביא תוצאות היא תיפול… אבל אם היא תביא תוצאות ישכחו את כל התהליך, את האופן שבו זה הושג".
אז גולדי השמאל מודה שנעשה פשע שהוא שוחד ומתן אתנן לש"ס ומתן אתנן שוחד לגולדנפרב כדי לקבל רוב של קול אח
ד בכנסת.
אז מי התחיל עם כיפוף הדמוחארטה שלכם?
ועכשיו בשיא חוצפתכם אתם באים בטענות לימין?
ואין לכם מישהו בימין שמודה שהוא רוצה דיקטטורה חוץ ממני אבל אני לא שר ולא חבר כנסת ואפילו כבר לא אזרח ישראלי.
"גם פה שאנשים אומרים שאפשר לוותר קצת על דמוקרטיה לא מבינים שזה תהליך מתגלגל וקשה לו לחזור אחורה"
זה אתה כתבת ולכן כדי לעצור את התהליך המתגלגל שהשמאל התחיל בו (ככה היית צריך לכתוב) אוסלו נכשל ולא הביא שלום ולכן אלה שפגעו בדמוקרטיה ששיקרו לציבור צריכים לעמוד לדין על בגידה בקורט מרשל ולקבל את המקסימום שבעונש.
ואחרי שתביא לי הודאה כזו כמו של הגברת תמיר מאיש ימין שהוא מינימום חבר כנסת או מקסימום שר בממשלה שממשלת נתניהו פועלת לקדם תהליכים מסויימים בדרך לא דמוקרטית אעמוד מאחוריך ואגבה אותך.
"היו פגמים דמוקרטים קשים בתהליך אוסלו. ההסכם לא נולד באופן דמוקרטי, המגעים היו חשאיים, לא היתה שקיפות ושקרו לצבור בענין זה.
עוד אמרה הגברת תמיר
תהיה פה דיקטטורה לשנה ובסופה יהיה שלום… והשלום הזה יביא לצדק ורווחה. האם אנו קונים את זה או לא?׳
מבחן התוצאה פה הוא חשוב מאד. אם הממשלה הזו תהיה גם לא דמוקרטית וגם לא תביא תוצאות היא תיפול… אבל אם היא תביא תוצאות ישכחו את כל התהליך, את האופן שבו זה הושג".
אז גולדי השמאל מודה שנעשה פשע שהוא שוחד ומתן אתנן לש"ס ומתן אתנן שוחד לגולדנפרב כדי לקבל רוב של קול אח
ד בכנסת.
אז מי התחיל עם כיפוף הדמוחארטה שלכם?
ועכשיו בשיא חוצפתכם אתם באים בטענות לימין?
ואין לכם מישהו בימין שמודה שהוא רוצה דיקטטורה חוץ ממני אבל אני לא שר ולא חבר כנסת ואפילו כבר לא אזרח ישראלי.
"גם פה שאנשים אומרים שאפשר לוותר קצת על דמוקרטיה לא מבינים שזה תהליך מתגלגל וקשה לו לחזור אחורה"
זה אתה כתבת ולכן כדי לעצור את התהליך המתגלגל שהשמאל התחיל בו (ככה היית צריך לכתוב) אוסלו נכשל ולא הביא שלום ולכן אלה שפגעו בדמוקרטיה ששיקרו לציבור צריכים לעמוד לדין על בגידה בקורט מרשל ולקבל את המקסימום שבעונש.
ואחרי שתביא לי הודאה כזו כמו של הגברת תמיר מאיש ימין שהוא מינימום חבר כנסת או מקסימום שר בממשלה שממשלת נתניהו פועלת לקדם תהליכים מסויימים בדרך לא דמוקרטית אעמוד מאחוריך ואגבה אותך.
האמת שיהדות התורה היא המפלגה היחידה שבחרו בגלל המצע
אה גם הרשימה המשותפת ואולי מר"צ, כי בוחרי הליכוד הצביעו לביבי, בוחרי הבית היהודי הצביעו לבנט, בוחרי ישראל ביתינו הצביעו לליברמן. כמו שפעם בקמפיין של עלה ירוק ופעם בקמפיין קדימה לאחר הניסיון של מופז, שבעלה ירוק הסבירו שאין לנו מושג לאיזה אנשים אנחנו מצביעים וגם אחד מהח"כים של מופז הראה שהאנשים ברשימות הם אנשים שבכלל לא מוכרים לנו.
לבני ב-2013 בקושי ידעו את שם מפלגתה, רק שזו לבני, גם ישראל ביתינו יותר מוכרת כמפלגת ליברמן מאשר מאשר מפלגת ישראל ביתינו. לאורלי לוי אין שם מפלגה ואין רשימה וכבר מוכנים להצביע לה בתור אורלי לוי. בעוד עד שליצמן התחיל להשתולל בכלל לא ידעתי מי עומד בראש יהדות התורה.
אה גם הרשימה המשותפת ואולי מר"צ, כי בוחרי הליכוד הצביעו לביבי, בוחרי הבית היהודי הצביעו לבנט, בוחרי ישראל ביתינו הצביעו לליברמן. כמו שפעם בקמפיין של עלה ירוק ופעם בקמפיין קדימה לאחר הניסיון של מופז, שבעלה ירוק הסבירו שאין לנו מושג לאיזה אנשים אנחנו מצביעים וגם אחד מהח"כים של מופז הראה שהאנשים ברשימות הם אנשים שבכלל לא מוכרים לנו.
לבני ב-2013 בקושי ידעו את שם מפלגתה, רק שזו לבני, גם ישראל ביתינו יותר מוכרת כמפלגת ליברמן מאשר מאשר מפלגת ישראל ביתינו. לאורלי לוי אין שם מפלגה ואין רשימה וכבר מוכנים להצביע לה בתור אורלי לוי. בעוד עד שליצמן התחיל להשתולל בכלל לא ידעתי מי עומד בראש יהדות התורה.
לפעמים אתה בוחר מפלגה קטנה בגלל העומד בראשה.
"מצע" הוא תפיסה כללית ברורה, סדורה וכתובה, גם אם יש 'פסיקים' שמשתנים פה ושם. אני מסכים שמרצ נבחרת על סמך מצע, וכנ"ל גם יהדות התורה. אני לא מסכים שהבית היהודי הצביעו לבנט - גם שם הצביעו בעד מצע. את 'הרשימה המאוחדת' קצת קשה להגדיר היום כי שם מדובר במצע ימין-שמאל מעורבב שאוחד לצורך הבחירות, ועדיין נשמר תחת שלוש מפלגות שונות. כל היתר, פחות או יותר, נבחרים על סמך העומד בראשם.
אבל: בכל סיטואציה וצומת החלטה, זה טבעי ומובן ומקובל שיש כמות מסוימת - לפעמים קטנה, לפעמים גדולה יותר - של אנשים שלא סגורים על מצע (ומטבע הדברים נגדיר אותם כ'מרכז'), והם ילכו למי שנראה להם אמין ברמה האישית. זה יכול להיות לפיד, זה יכול להיות כחלון, זו יכולה להיות לבני, אלה יכולים להיות בוגי או מופז או גנץ או ... יו ניים איט. במקרה הזה, המצע לא ממש מדבר אליהם. הם "מאשרים" אותו פרלימינארית. הם גם לא מרגישים מחויבים לאדם או למפלגה, ובצדק.
הבעיה מתחילה כשהמפלגה הגדולה ביותר נבנית על התפיסה הזו של "אני לא צריך מצע, אני מאמין להבטחות של האיש הזה". מצב כזה הוא מתכון לאסון, גם בעמים שלכאורה נחשבים "נאורים".
"מצע" הוא תפיסה כללית ברורה, סדורה וכתובה, גם אם יש 'פסיקים' שמשתנים פה ושם. אני מסכים שמרצ נבחרת על סמך מצע, וכנ"ל גם יהדות התורה. אני לא מסכים שהבית היהודי הצביעו לבנט - גם שם הצביעו בעד מצע. את 'הרשימה המאוחדת' קצת קשה להגדיר היום כי שם מדובר במצע ימין-שמאל מעורבב שאוחד לצורך הבחירות, ועדיין נשמר תחת שלוש מפלגות שונות. כל היתר, פחות או יותר, נבחרים על סמך העומד בראשם.
אבל: בכל סיטואציה וצומת החלטה, זה טבעי ומובן ומקובל שיש כמות מסוימת - לפעמים קטנה, לפעמים גדולה יותר - של אנשים שלא סגורים על מצע (ומטבע הדברים נגדיר אותם כ'מרכז'), והם ילכו למי שנראה להם אמין ברמה האישית. זה יכול להיות לפיד, זה יכול להיות כחלון, זו יכולה להיות לבני, אלה יכולים להיות בוגי או מופז או גנץ או ... יו ניים איט. במקרה הזה, המצע לא ממש מדבר אליהם. הם "מאשרים" אותו פרלימינארית. הם גם לא מרגישים מחויבים לאדם או למפלגה, ובצדק.
הבעיה מתחילה כשהמפלגה הגדולה ביותר נבנית על התפיסה הזו של "אני לא צריך מצע, אני מאמין להבטחות של האיש הזה". מצב כזה הוא מתכון לאסון, גם בעמים שלכאורה נחשבים "נאורים".
שירשור קטן
New member
יש גרעין קשה של מטומטמים - ואתה אחד מהם
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.