בבקשה.
נתחיל מניתוח המילים שאתה כתבת.
"
הסמרטוט טרמאפ מלקק בתאווה את עכוזו של פוטין הדיקטטור"
למה טראמפ "סמרטוט"? כי אתה לא אוהב אותו? גם אני לא אוהב אותו, אבל זה לא הופך אותו ל"סמרטוט", כלומר, למישהו חלש, שקל לכופף אותו. בינתיים זה הוא שמשתין על כולם בקשת גבוהה, ועושה את מה שהוא רוצה, ולא את מה ש"מלמדים אותו" כל מיני מרקל ו/או מקרון.
למנות לך את כל הצעדים שלו, שהוא התעקש לבצע אותם למרות התנגדות עצומה מצד בני בריתו ואפילו יועציו?
מדוע "מלקק בתאווה"? הוא כל כך "מלקק", שממש בזמן הפגישה אוסרים בארה"ב אזרחית רוסית באשמה מטופשת,
ארה"ב מכניסה לים השחור ספינות מלחמה לתמרונים צבאיים משותפים עם אוקראינה, מטילה סנקציות כבדות על רוסיה הפוגעות בכלכלתה, מנסה לחבל בהנחת צינור הגאז הרוסי לגרמניה דרך הים הבלטי. אתה חי על הירח. אפילו אם זה נכון מה שכתוב בכתבה המטופשת בקישור (עוד אגיע אליה), הרי אלה רק מילים. מה המשקל של מילים, מול המעשים שמניתי לעיל?
מניין לקחת שפוטין דיקטטור? כי כך אומרת לך התקשורת הישראלית יום ולילה. כן, בטח, הוא זוכה בבחירות ברוב מוחץ, אז יריביו המערביים קוראים לו "דיקטטור" ומפיצים סיפורי מעשיות, שגם להם אתה מן הסתם מאמין. YNET למשל כתבו שחור על גבי לבן, שהאישה הראשונה שטסה לחלל היתה אסטרונאוטית אמריקאית. מי הפריע לבוחרים ברוסיה להצביע לקססניה סופצ'אק או לגריגורי יבלינסקי המלקקים למערב?
וממתי הפריע למערב משטר דיקטטורי כלשהו, אם הוא היה פרו-מערבי? נניח סעודיה? האם אתה זועם גם על פגישת נשיא אמריקאי כלשהו עם מלך ערבי כלשהו? או שמא, לתפיסתך, סעודיה היא אלופת העולם בדמוקרטיה? בעצם למה לא: כבר הרשו שם לנשים לנהוג במכונית ולצפות במשחק כדורגל!
נלך לכתבה המטופשת שאתה מסתך עליה.
"
המעריץ מספר אחת: כשטראמפ ביזה את מדינתו למען פוטין
מסיבת העיתונאים בסיום פסגת הלסינקי בין נשיאי ארה"ב ורוסיה סימנה שלב חדש בהיסטוריה, שבה מנהיג מעצמה פוטר את יריבו מאשמה - תוך שהוא מגנה את ארצו שלו. מופע ההתרפסות הגיע לשיא כשהודיע כי הוא מעדיף את מילתו של פוטין על פני זו של מנהל שירותי המודיעין האמריקניים"
מניין גירדת שטראמפ "מעריץ" של פוטין?
נכון, כבר בתחילת מסע הבחירות שלו טראמפ הכריז שהוא יחתור לשיפור/נרמול היחסים עם רוסיה, ויריביו ה"דמוקרטים" עטו על מילים אלו כמוצאי שלל רב: תראו עליו! איזה משוגע! איזה מנוול! הוא רוצה לשפר את היחסים עם רוסיה רחמנא ליצלן!!!
נכון, הוא חזר על הצורך בנרמול היחסים עם רוסיה עוד מספר פעמים בהזדמנויות שונות. למשל, במפגשו המשותף עם ראשי שלוש המדינות הבלטיות, האוהבות את תפקיד "המסכנות המאוימות", טראמפ אמר שרק אידיוט לא ישאף לשיפור היחסים עם רוסיה.
אז מה? זה נקרא "ללקק"? מה גם שמילים אלה מלווות
בצעדים מעשיים נגד רוסיה?
ה"אשמה" המגוכחת בדבר "המעורבות הרוסית בבחירות בארה"ב" היא כל כך דבילית ואבסורדית, שזה מדהים איך שטיפת המוח התקשורתית מצליחה ככה לעבוד על מיליארדי אנשים בתבל, שאינם צועקים "המלך ערום"!
כן, בטח, הבוחרים בארה"ב הושפעו מהערוץ הרוסי RUSSIA TODAY! ממש צפו בערוץ הזה, והושפעו.
מישהו במחנה הדמוקרטי חשף לויקיליקס את הקנוניה המלוכלכת נגד סנדרס, ואת החשיפה הנ"ל מכנים "מעורבות רוסית", למרות ההכחשות הן מצד ג'וליאן אסאנג' והן מצד הרוסים בדבר מקור ההדלפות "הרוסי".
אבל אפילו אם נניח שזה הרוסים חשפו (מצאו את המיילים שקלינטון איבדה
), אז האם מהות השערוריה היא לא הנוכלות של הדמוקרטים שנחשפה, אלא דווקא עצם חשיפת הנוכלות שלהם?
ומי שמדבר על מעורבות! המערב בראשות ארה"ב אף פעם לא התערב בשום מקום? לא פלש? לא כבש?
נחזור לכתבה. הניסוח ללא ספק מוטה באופן קיצוני. טראמפ כמובן לא אמר שהוא מאמין לפוטין (בנושא ה"מעורבות"), ולא אמר שהוא לא מאמין לשירותי המודיעין האמריקאים. ברור שהוא לא התנסח כך. אני מניח שאפשר למצוא את התמליל המלא של מסיבת העיתונאים שקיימו השניים בתום הפגישה.
עם זאת, ברור כשמש (כפי שפירטתי במקצת) שכל ה"חקירה" של מולר היא הצגה גדולה ומטופשת, שעד היום לא הולידה אפילו שמץ של עכברון - בשירות היריבים הדמוקרטים.
