לידעת הימנים המטומטמים. החמאס נאבק בקיצונים

[השלום יגיע]

ואז מה

יקרה שם?

 

[שלום אך שווא2]

תשאל את הנביא. כל הבעיה התחיל עם הסכמי אוסלו השמאלנים עוללו

עלינו.

 

[ai21]

הוא מתחרה בהם - לא נאבק בהם.

והחמאס לא יתיר להם להראות קיצוניים ממנו,
וגם עובדתית - זה לא נכון:
שהרי שני שליש מעזה תומכים בחמאס, בגלל התחייבותו לחיסול ישראל,
ואם החמאס יחליט להתמתן - הם יעברו למפלגה אחרת.

לכן אין מה להאשים את חמאס,
ואין מה לדרוש לחסל את אנשיו, או להעביר את עזה לשלטון אחר.

יש בעצם 2 דרכים.
הדרך האחת - היא דרך הרגיעה והפיוס:
אם יהיה שקט ושגשוג - אולי העזתים יתמכו פחות במלחמות,
אלו ילכו ויפחתו,
עד שיגיעו בעתיד לשלום עם ישראל, ולכלכלה בת-קיימא באמצעות סחר איתה.

הדרך השניה - היא דרך השיקום:
להכיר בהם כפליטים הזכאים לשיקום במקום המאפשר כלכלה בת-קיימא ללא תלות בישראל,
/יקום במדינות ערב ואירופה, שהובילו להנצחת אסונם במשך 70 שנה.

 

[השלום יגיע]

ברוך בואך לשמאל

 

[ai21]

לא אכפת לי האם העמדות ממותגות כ"שמאל" או "ימין",

אכפת לי אם הן סבירות והגיוניות.
&nbsp
המיתוג של חמאס כ"רע" ושל פת"ח כ"טוב" - זה שקר פלסטיני.
שקר שמזיק לנו.
&nbsp
היות ועפיפוני חמאס גורמים לפגיעה מינורית בלבד (זיהום אוויר, השחתת רכוש),
ולעומתו פת"ח גורם לנזק ניכר - בדיפלומטיה-חיצונית ופרופוגנדה-פנימית,
חמאס כרגע פחות גרועים מפת"ח,
אולי כשאבו-מאזן יוחלף, מצב זה ישתנה.

 

[השלום יגיע]

תחזור לימין! אבו מאזן רוצה שלום והחמאס לא כל כך

 

[ai21]

אם הוא היה רוצה שלום - היה כבר שלום

היה מו"מ,
היה שימוש בתשתיות הרבות שישראל בנתה עבור הרש"פ, במקום דרישה שהאירופים יבנו תשתיות כפולות,
ההסתה לרצח יהודים הייתה נפסקת,
פת"ח היה זונח את הנסיונות להטיל חרם על ישראל, ומאמץ סחר ומיקסום שת"פ כלכלי,
ניתן היה לבקר במקומות הקדושים ליהודים ללא הפרעה או איום,
יהודים תושבי יו"ש היו זכאים לתושבות פלסטינית,
והנושא העיקרי שהיה נותר למו"מ - היה לגבי העיר העתיקה בירושלים.
&nbsp
&nbsp