למה לדעתכם אי אפשר לקיים דיונים מעמיקים עם שמאלנים

marabo

Well-known member
למה לדעתכם אי אפשר לקיים דיונים מעמיקים עם שמאלנים


למה לדעתכם בכל דיון עם שמאלנים אחרי כמה חילופי רעיונות ומחשבות הם יורדים לפסים אישיים תוך הטחת השמצות או עלבונות או סתם דברי הבל שלא קשורים?
ממה לדעתכם זה נובע?
1. יכולת אינטלקטואלית ירודה לקיים דיונים מעמיקים?
2. השקפת השמאל זו צורת מחשבה שטחית שלא יורדת להעמקה של הדברים וכשזו נדרשת הם מגלים שאין להם בעצם מה לענות וכדי להסתיר את זה הם עוברים לפסים אישיים והטחת עלבונות ונאצות.
3. בעיות נפשיות/פסיכולוגיות שהם סוחבים שגם היא זו שהביאה אותם להשקפה הזו.
4. אחר

מה דעתכם?
 

Yam7M

New member
השמאל רוצים להיות כמו שאר העמים. לכן הם מחכים לדעות העולם

ואז יש להם דעה
מן הסתם זה יצור בעיות..:)
 
פספסת ... ובגדול


האמת שונה לחלוטין: כאשר מציבים מראה מול אדם, ומראים לו עד כמה הוא טועה ?
זה מה שיוצא !!!
המציאות טופחת על פרצופם והתגובה בהתאם: תסכול
ומי שמתוסכל ? מוציא את זה על מי שהציב את המראה אל מול פניו, זאת שמראה לו עד כמה הוא טועה
בודדים מצליחים להתייצב באומץ מול המציאות, להכיר בטעותם, לברוח ממדמנת הסמול הבואשת, לחזור להיות יהודי ישראלי ציוני ואוהב את א"י ואת עם ישראל
.
עם ישראל חי, וא"י לעם ישראל
 

marabo

Well-known member
זו בעצם בעיה של חינוך ובגרות

אדם בוגר כשמסבירים לו שהוא טועה בהשקפתו, אומר תודה שהאירו את עיניו ומתקן את השקפתו בהתאם.
ילד כשמסבירים לו שהוא טועה מתחיל להתנפל, לצרוח, לילל, לגדף, לפי האופי שלו.
 
בהחלט

אדם נוטה להתקבע בעמדתו ומסרב להודות שחי כל חייו בטעות
נדירים הם האנשים שמודים שחיו בטעות ומשנים את דעתם
יש אחד כזה, שהיה איש שמאל, והיום הוא איש ימין, אוהב את א"י, אוהב את עמו, את מדינתו, ציוני, ומתעב את האויב הערבי הרוצח בנו ואת הסמולנים הבוגדים.
קראו לו .... mesarim
זוכר מרבו ?
 

marabo

Well-known member
לא עקבתי אחריו אבל זו דוגמא לאדם בוגר

לו היו קצת לומדים את מורשתם היו מכירים את מה שנכתב בגמרא איך צריך להראות דיון אמיתי ופורה בין אנשים:
אמר רבי חייא בר אבא: אפילו האב ובנו, הרב ותלמידו שעוסקין בתורה בשער אחד, נעשים אויבים זה את זה ואינם זזים משם עד שנעשים אוהבים זה את זה, שנאמר; "אֶת וָהֵב בְּסוּפָה", אל תקרי בְּסוּפָה, אלא בְּסוֹפָהּ.
ויתר על כן, יש דין ש"אסור להחניף בדברי תורה, והתורה נקראת אמת" וכדי להגיע לאמת אפשר גם לריב אבל באופן ענייני ומכובד.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
גם אריאל זילבר

הוא טען שב-2000 הוא עבר ממר"צ לליברמן בעקבות כישלון קמפ דיוויד של ברק ואחר כך הוא השלים לעמדה הפוכה, הוא גם חזר בתשובה וב-2006 שר ג'ינגל לקמפיין של ברוך מרזל.

ויש גם את יובל שטיניץ שאמנם הוא בימין מרכז ובעיקר ביטחוניסט, אבל היה בשלום עכשיו, והבין שהרעיונות של שלום עכשיו זה חרטא בארטא.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
מדוע הוא לא כותב את עמדותיו החדשות

בכינוי הישן שלו: mesarim?
 

evglev1

Well-known member
מנהל
לא בהכרח, הנטייה הטבעית היא להגן על ההשקפה בחירוף נפש

תוך אונס העובדות. עובדה שגם ביבי חושב שהוא צדק כשחתם על הסכם חברון.
 

העמק

New member
שפנאט כמוך מקשקש לנו 100 פעם ביום טענות הזויות

אז נגמרת לנו הסבלנות
 

marabo

Well-known member
מה לעשות שבכל פעם במקום לענות לעניין

אחרי שתיים שלוש חילופי רעיונות ודעות אתם עוברים לגידופים ברמה האישית או סתם מעבירים עניין כך שאי אפשר למצות דיון באופן ענייני?
 

tgranot

New member
תעשה קודם חריש עמוק בתוך עצמך

ובדוק את רמת הטיעונים שלך.
 

marabo

Well-known member
נניח שאתה צודק

ורמת הטיעונים שלי נמוכה, זה מצדיק גידופים, נאצות וליגלוג לגופו של איש ולא לגופו של עניין?
ככה חינכו אתכם?
למה שלא תענו לעניין ותסבירו למה רמת הטיעון נמוכה?
 

tgranot

New member
הסבירו לך, ויותר מפעם אחת...

ואתה עדיין מתעקש למחזר...
 

marabo

Well-known member
אז אני קשה הבנה, זה מצדיק נאצות וגידופים? זוהי תרבותכם?

זה החינוך שקיבלתי?
ככה מתייחסים אנשים תרבותיים ופלורליסטים לאחר ולשונה?
האם אתם ערסים מוכרי חמוצים?
 

tgranot

New member
אנחנו חיים במדינת ישראל

שזה אומר צריך לדעת מתי ועל מי לצאת ערס ומתי לא. עניין אבולוציוני. זה נקרא אינטלגנציה.
 
כל מילה בסלה ובסלע חקוקה ויצוקה ,

כל 3 הסעפים נכונים .
בתור בוגר ישיבה תיכונית (כיום אני חילוני) הופתעתי מהרמה הנמוכה השטחית הרדודה שלהם ,יש להם ליקוי חמור מדאיג מביך מביש בהבנת הנקרא של טקסט פשוט ביותר.
בורים ועמי ארצות ...בער ,
"חוטבי עצים ושואבי מים"
תינוק שנישבה .
ברוב הפוסטים שלהם הם מצליחים להגחיך את עצמם לדעת =גול עצמי =נכס לימין .
לימודי הליבה שלהם =אפס .
 
הסיבה לכך נעוצה באיך אתה מגדיר ׳דיון מעמיק׳

כי שמאלנים הגיבו לטענות שלך יותר ממאה פעמים. הבעיה היא כנראה, ש׳דיון מעמיק׳ מוגדר ככזה, שבו המגיבים מתפעלים באופן מעמיק מהתובנות של מי שהתחיל את הדיון.
 
למעלה