על הבוקר בדיחה מאת אלכס גילעדי

רוב הזמן נח

Well-known member
על הבוקר בדיחה מאת אלכס גילעדי

"במכתב שנשלח באמצעות עורכי דינו לשני כלי התקשורת בהם התפרסמו עדויות של נשים שטוענות שנאנסו על ידי גלעדי הם נדרשים להסיר את הפרסומים, לפרסם התנצלות ולחשוף בפני גלעדי את המתלוננות"

"נגד גלעדי התפרסמו כזכור ארבע עדויות. שתי הראשונות שבהן נעשו בגלוי על ידי נשות התקשורת אושרת קוטלר ונרי לבנה. ההאשמות שלהן כלפי גלעדי היו חמורות פחות, ועורך הדין טיטונוביץ אמר אתמול ל"גלובס" כי "לגבי קוטלר ולבנה אנחנו נתמודד עם זה בנפרד"

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001212601
 

רוב הזמן נח

Well-known member
"בלעדי - אשת תקשורת לשעבר: "אלכס גלעדי אנס אותי"

"האישה, שעברה בדיקת פוליגרף ונמצאה דוברת אמת, טענה בפני מערכת חדשות עשר כי נשיא קשת כפה עליה יחסי מין בזמן שהייתה מועמדת להגיש תכנית לפני כ-20 שנה: "מצאתי את עצמי על הרצפה. הוא אמר לי 'כולן עברו דרך החדר הזה'". לדבריה, לאחר המקרה היא קיבלה הודעה שהתכנית מבוטלת"

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1272943
 
אתם כולכם ממש נהדרים. יצאתם מדעתכם יופי....

כפו עליה יחסי מין בכפיה - והיא חיכתה עם זה 20 שנה....

בואו נגיד, נגיד שזה באמת קרה....
אחרי 20 שנה אין לזה יותר שום משמעות!!!!!!!
כי אין שום דרך לאמת ולוודא את זה, ובחברה
מתוקנת לא הורסים חיים וקריירה של בנאדם
רק על סמך "מילה" של מישהו!!!

מה, אנחנו מוסלמים תחת חוקי השאריעה????......
 

רוב הזמן נח

Well-known member
שתבין שפעם לצאת בתלונה כזאת היה אוטומטית נגמר בכלום

(מנסיון רב של אחרות, שבגללו המון אחרות שתקו)
ואפילו יתכן שהשוטרים בתחנה היו לועגים למתלוננת.
&nbsp
&nbsp
רק לאחרונה החוק השתנה וגם היחס הציבורי. וזה מה שהכין את הקרקע לנחיתה המוצלחת סוף סוף של כל הפרשות האלה.
&nbsp
 
שטויות ובולשיט!!!!

מה נותן לתלונה כזאת משנה תוקף אחרי 20 שנה ויותר,
כאשר לא ניתן כבר להוכיח שום דבר, לעומת תלונה זהה
שמוגשת מיידית אחרי המעשה, כאשר ניתן לקחת דגימות DNA
ולא רק לאמת את המיקרה אלא גם לזהות מעבר לכל ספק את התוקף???
 

Henry0

Well-known member
בוודאי שאפשר להוכיח, גם אחרי 2,000 שנים.

אם כמה נשים, שאין ביניהן תאום עדויות, מתלוננות על אותו דפוס פעולה,
הרי זו הוכחה סטאטיסטית מעבר לספק סביר.
 
הן יכולות "להעיד" על זה בפני כל העולם ואחותו הצולעת, לא רק

בפני 'הארץ'!!!

גם גלעדי יכול להעיד!!!

הן אמרו - הוא אמר....

על סמך מה נדמה לך שאתה יכול לקבוע מי משקר ומי לא???.....


הרי חוץ מזה אין לך כלום!!
 

רוב הזמן נח

Well-known member
מזה שזה עניין סידרתי

ויש עוד 2 שכן נחשפו וסיפרו על מעשים לא ראויים שעשה. אז עניין פלילי אולי אין. אבל עניין ציבורי ואזרחי ועוד איך יש!
 
עוד שטויות ועוד בולשיט!!!!

גם אם תבואנה 1000 מתלוננות - זה עדיין לא מחזיק מים!!!

להיפך - ככל שיותר מתלוננות, כך ניתן להסיק מעבר לכל ספק
שהעניין הוא מגמתי ולא התרחש מעולם....

אני חוזר ומדגיש: זו תעודת עניות קרימינאלית להסכים להרס חיים וקריירה
של אדם על סמך "עדויות" בלבד וללא שום הוכחות משפטיות,
אחרי
20-40 שנה שבמהלכן המתלוננות חזרו לחיים נורמאליים, פיתחו
קריירות משל עצמן ואולי אפילו ילדו ילדים כאילו כלום לא קרה להן....!!!!!
 

רוב הזמן נח

Well-known member
שוב, זה אולי לא מחזיק כעברה פלילית

אבל ציבורית ואזרחית חשוב שהאמת תצא לאור על האנשים האלה. אפילו אם מדובר רק בהטרדה ברף הנמוך ביותר.
 
לעניות דעתי הבלתי נחשבת לפעמים, אז

להרוס קריירה וחיים שלמים של אדם בהסתמך
על האשמה של דבר מלפני 40 שנה שאי-אפשר
להוכיח בשום צורה ואופן -- זה סופר עבירה
פלילית שחייבים לטפל בה במלוא החומרה!!!!
 

רוב הזמן נח

Well-known member
זה שזה אוטומטית יכול להרוס, עוד לפני שהוכיחו משהו

זה לא הבעיה של מי שהתלונן. וזה לא צריכה להיות בכלל סיבה לא להתלונן על דברים כאלה.
&nbsp
זאת בכלל בעיה נפרדת של טיפול מסודר מבחינה פלילית וציבורית של התלונות האלה על ידי כל הגורמים השונים..
 
אני לא יכול להימנע מלהגיע למסקנה

שאתה יצאת מדעתך עם ה"הצהרה" הזאת שלך!!!!

כי אם לא יצאת מדעתך, ואתה "מצהיר" את הדברים ב"דעה" צלולה,
אז אתה עומד בראש עדת הקרימינאלים שיש לטפל בהם ביד קשה!!!
 

רוב הזמן נח

Well-known member
אז צא מההלם ותתחיל להפנים..

וזה לא משנה אם המתלונן הוא זכר או נקבה. אם למישהו נגרם פעם עוול ממישהו ולא משנה כמה מפורסם ומוצלח הוא, יש לתלונה הזאת חשיבות ממדרגה ראשונה להיות מפורסמת לכלל הציבור בהזדמנות הראשונה שמתאפשרת.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
אולי תסביר למה?

למה אי אפשר לפרסם תלונות על אחד שמתאר עצמו בפני הציבור "כצדיק" שדואג לזכויות של בני אדם ונשים בפרט ומסיים כל שידור במשפט: "תהיו אנשים טובים"? למה שיש על אחד כזה מעל 10 תלונות אז העיתונות צריכה להסתיר את זה מהציבור?
&nbsp
&nbsp
 
זאת משום שלפרסם "תלונות"

שאין עליהן שום הוכחות כלשהן חוץ מאשר "היא אמרה", "הוא אמר",
ולהרוס ע"י זה את חייו והקריירה המיקצועית של אותו אחד, זה פשע
פלילי אדיר בפני עצמו -- ואני מאד נחרד מעצם העובדה שאינך מסוגל
להצליח "להבין" את זה!!!!!!!


(ולחרפת העולם כולו, אתה לא היחידי....).
 

רוב הזמן נח

Well-known member
אם אין הוכחות צריך להתיחס לתלונות בהתאם

זאת אומרת שזה בכלל לא קשור למי שמתלונן, אלא לסביבה ששומעת על התלונה.
&nbsp
נגיד במקרה של נתן זהבי, לא העיפו אותו מעבודתו. הוא המשיך כרגיל ואפילו תבע דיבה בעצמו. ועכשיו בית המשפט יצטרך להחליט אם התלונות נגדו הם שקר או לא, כשאותן נשים יגיעו לשם ויעידו נגדו.
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
 
אם אין הוכחות חותכות אז זה קרימינאלי לפרסם את התלונות

מלכתחילה לפני ששופט פסק דבר בעניינן!!!!!


קיימות רמות של טמטמת מטופשת שמעמידות בסכנה
את שלימות העולם ושפיותו!!!!
 
למעלה