אם בחורה נגיד סטודנטית

אם בחורה נגיד סטודנטית

מספרת לחברה שלה שסוף סוף אתמול המרצה שלי ביוניברסיטה ללא משנה מה דפק אותי והיא מצחקקת ואומרת לחברה שלה כמה שהוא מרובע,עשיתי לו עיניים וחשפתי רגליים והוא לא הבין אבל בסוף תפסתי אותו באולם הרצאות ושם עשינו את זה ולא תאמיני איזה ביגי יש לו שם בין הר.............
חודש אחרי כשהיא מקבלת על הבורד את תוצאות המבחן בלא משנה מה ומבינה שהוא הכשיל אותה היא הולכת למשטרה בוכה ומגישה עליו תלונה על אונס באולם ההרצאות.
בואו נמשיך מכאן.
הגולשים מתבקשים לפתח סצנריו המשך לפרשה.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
לא מזמן היה סיפור אמיתי על אחת שהאשימה נהג מונית

&nbsp
שהטריד אותה ונגע בה.
&nbsp
הבעיה שלה שהיתה לו מצלמה במונית וכל הנסיעה צולמה. היא עשתה את זה כי לא רצת לשלם לו.
&nbsp
מסתבר שהיו המון מקרים אחרים שהדבר לאצולם והנהג ויתר לנוסעת על התשלום בגלל האיומים האלה.
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
 
אחרי יום יומיים היתה מופיעה ידיעה בפריים טיים

על מרצה ביוניברסיטה שנעצר והובא לפני שופט להמשך המעצר בחשד לאונס של סטודנטית שלו.
 
בואו נפתח את הסצנריו

הגולשים מוזמנים להביע דעתם ולפתח כיוונים שונים באשר למקרה ולאן זה הולך.
 
האם ידוע לך מה עלה בגורלה של אותה בחורה

כשהתברר שלהאשמות שלה אין בסיס בגלל המצלמה במונית ותיעוד המקרה?
 
איש רע ושקרן אתה.

הסיפור הוא סיפור אמיתי שקרה כאן במיאמי באוניברסיטה ויש לו סוף מעניין.
 
זכותה להגיש באוניברסיטה תלונה נגד המרצה ואם לא מטפלים שתמשיך

את התלונה נגד האוניברסיטה במועצה להשכלה גבוהה.
 

ai21

New member
המרצה עבר עבירה פלילית ומנהלתית בכל מקרה

היות ובמהלך הסמסטר מתקיימים בינהם יחסי מרות מובהקים.
ולכן אם יטען שהיו יחסים בהסכמה - הוא נופל בפח שהיא טמנה לו.
ואם יש לה הוכחה לקיום יחסים - הכחשה רק תסבך אותו יותר.
&nbsp
מרצה באוניברסיטה שלא מסוגל לשלוט ביצריו עד סיום מועד חלוקת הציונים (מספר בודד של חודשים),
ראוי לבזיון שהוא יקבל.
&nbsp
הדרך החוקית היחידה שהוא יוכל לממש את יצריו - היא להצהיר יחד מלכתחילה על רצון להתחיל בקיום מערכת יחסים (לא זיון חד פעמי) לאוניברסיטה,
ולהעביר את נושא מתן הציונים שלה - למרצה אחר, מה שיבטל את הכפיפות.
כל דרך פעולה אחרת חושפת אותו לתביעה: פלילית ומנהלתית.
הדבר נכון במידה דומה - למפקד בצבא שהוא וחיילת שלו התאהבו.
 
תקשיב לטויסט בעלילה.

קודם כל זה מקרה אמיתי שקרה ופורסם בהרחבה בעיתונות המקומית וגם הגיע להראלד מיאמי כך שכל מה שאני מספר לך מתבסס על המקרה כפי שקרה באמת ופורסם.
הבחורה הגישה נגד המרצה תלונה על אונס.
הוא נלקח לחקירה וישב במעצר ושוחרר בתנאים מגבילים וכמו כן העניין הובא בפני הדיקן של האוניברסיטה והמרצה קיבל השעייה עד לתום הבירור המשטרתי וההחלטה מה לעשות.
אחרי חודש הוגש נגדו כתב אישום באונס והוא הועמד לדין בפני חבר מושבעים.
במשפט הוא זוכה מאונס ולמה?
כי החברה של המתלוננת הלכה לדיקן האוניברסיטה וסיפרה לו את האמת.
היא סיפרה לדיקן שהמתלוננת עבדה עליו כדי להכניס אותו למיטה ועגבה עליו במשך חודש ימים עד שלא עמד לו יצרו והוא קיים איתה יחסי מין.
מסתבר שאולם ההרצאות מנוטר במצלמות סמויות והדיקן ביקש לראות את הסרטונים חודש אחד לאחור מהתאריך שבו התקיים המגע המיני והחומר שהוא ראה הועבר מיד לסנגוריה שיצגה את הנאשם והוא בסופו של דבר זוכה מאשמת האונס ויצא לחופשי.
אבל עבודתו באוניברסיטה הסתיימה.
הוא קיבל מכתב פיטורין מהמשרה בגלל שקיים יחסי מין עם הסטודנטית.
 

ai21

New member
הטוויסט לא הגיע

כשמדובר בתביעה על אונס - עליה להוכיח שאכן היה אונס.
לא כזה פשוט להוכיח זאת.
כשמדובר במילה-נגד-מילה - שני הצדדים צריכים לעמוד בחקירות שתי וערב בידי עו"ד מיומנים של הצד השני.
וזה שהיא בחרה לתבוע אותו על אונס - היה טעות מטופשת מצידה.

לעומת זאת (בדיוק כפי שכתבתי) - עצם זה שמרצה שוכב עם סטונדנטית שלו שיש בינהם יחסי מרות - מהווה ניצול יחסי מרות בו אין יכולת ל"הסכמה", קבלת שוחד מיני, ובעילה אסורה בהסכמה.
כך שכצפוי - קיומן של תמונות גרם לפגיעה בו בכל מקרה (הוא לא יכול להכחיש הכל).

לעומת זאת,
אין שום איסור על יחסי מין עם סטודנטית שאין בינהם יחסי מרות מובהקים,
כך שאם הוא היה מציע לה לחכות חודש - הוא היה יוצא ללא שום עונש (אלא אם כוונותיה זדוניות, כפי שאכן היה).
מה שאומר,
שהמרצה הרוויח בטיפשותו את העונש שקיבל.
 

aaa123

Member
המרצה עבר עבירה פלילית אבל גם הסטודנטית עברה עבירה פלילית

תלונה על אונס כאשר לא היה אונס היא עבירה פלילית,והיא לא התלוננה על יחסים בהסכמה במצב שיש יחסי מרות.
 

ai21

New member
לא מדובר על תלות-שווא, כי בכל מקרה הייתה בעילה שלא בהסכמה

כך שאם היא הייתה תובעת על האשמה הנכונה - היא גם הייתה זוכה.
&nbsp
8% מהתביעות על אונס בארה"ב מתגלות כחסרות בסיס או שקריות (לא היה כלום).
אבל כדי שהתובעת תענש, צריך יכולת להוכיח שמדובר בזדון ולא היה כלום, מה שלעיתים נדירות מתקיים.
 

aaa123

Member
אילו היתה תובעת על הטענה הנכונה אז לא מדובר בתלונת שווא

אבל זה לא המקרה.
&nbsp
אגב האשמה הנכונה אינה בעילה שלא בהסכמה אלא בעילה אסורה.
 
למעלה