למה לפגוע סתם בצבא סוריה?
הרי הירי זלג לשטחנו

ליברמן חבר בממשלה. הוא לא צריך מישהו שיפקד עליו. אם יש

למישהו שאלה בעניני בטחון שיפנו אליו באחד מישיבות הממשלה או הכנסת.
 
אבל ביבי נותן לו הוראות והוא תמיד מבצע את הפקודות של

ביבי
או שלדעתך אין לביבי סמכות בעניני ביטחון?
 
לא בדיוק הוראות כמו בקשות. יכול להיות יש לביבי בקשות לדון עם

ליברמן ואחרי יעוץ עם אנשי בטחון הם מגיעים להסכמות.
 
אז כעת שינית את גירסתך ליכול להיות ומקודם היית בטוח!

אגיש נגדך תלונה על ניסיון לדיסאינפורצמיה ופגיעה באימון הציבור
 

ayb1

Well-known member
יחסי רמטכ"ל-שר ביטחון-רוה"מ - ממשלה

" הפירוש המקובל לסעיף 2 לחוק-יסוד: הצבא הוא, כידוע (וכפי שנקבע גם בפרשת אלוןמורה), כי סמכותו של שר הביטחון להורות הוראות ולהנחות את הצבא היא כל עוד לא עסקה הממשלה באותו עניין ולא קיבלה הכרעה, אך מרגע שקיבלה החלטה בעניין מסויים, על הצבא לפעול בהתאם להחלטת הממשלה, והוראה או הנחיה אחרת של שרהביטחון - כל שישנה - אין לה תוקף, במובן זה שעל הצבא להמנע מלפעול על פיה.
לעומת זאת, בנושא בו לא עסקה הממשלה, רשאי שר הביטחון - ואף חייב בנסיבות
המתאימות, מכוח אחריותו המיניסטריאלית בהתאם לסעיף 2(ב) לחוק היסוד-להורות לצבא כיצד לפעול.


בהערת ביניים יצוין, כי לעניין פתיחה במלחמה אין כלל זה חל, וזאת לנוכח הוראתו המפורשת של סעיף 51 לחוק-יסוד: הממשלה, כי הכרזת מלחמה תיעשה על ידי הממשלה בלבד, אשר משמעותה היא כי בנושא זה ניטלה סמכותו של שר הביטחון
לפעול על דעת עצמו - להבדיל מפעולות שר הביטחון לאחר שהאויב כפה מלחמה או לאחר שהממשלה החליטה כבר על פתיחת מלחמה וקבעה את מטרותיה
....."

מתוך [ משפט וצבא התשנ"ט ] עמוד 107
להלן קישור (מקווה שיעבוד)
http://www.law.idf.il/SIP_STORAGE/files/3/253.pdf
 

ayb1

Well-known member
מתוך מה שנכתב כאן ברור שהמפקד הצבא היא הממשלה.כל עוד אין

הכרעת ממשלה בנושא מוגדר,שר הביטחון יכול להיכנס לנעליה ולתת הוראות.
שר הביטחון הוא המוציא והמביא של הממשלה בפני הצבא.

לרוה"מ עצמו - כך אני מבין(ואולי טועה) - אין מעמד בצבא אלא כמי שמנהל את הממשלה, מביא דברה, וממונה על כל שריה, כולל שר הביטחון.

מכאן אני מבין שאם הרמטכ"ל מקבל הוראה משר הביטחון שאינו שלם עמה, הוא רשאי (ואף אולי חייב)לפנות לממשלה(דרך רוה"מ) ולהביע את דעתו/דעת הצבא.
 
הימין קיצון רוצה להודות לך על תרומתך הרבה


להגחיך את השמאל וללעוג לו ,
אתה עושה זאת בחן ובכשרון רב..
אתה נכס אדיר מספר 1 ברשימת הנכסים של הימין .





 


להגחיך את הימין וללעוג לו ,
אתה עושה זאת בחן ובכשרון רב..
אתה נכס אדיר מספר 1 ברשימת הנכסים של השמאל .
 


על היותך ימין קיצון שבא להגחיך את השמאל וללעוג לו ביד ימין רמה ובזרוע נטויה
בשיטת הפוך על הפוך .
שכוייח .= ישר כוח .
אתה משחק אותה 0מולני הזקוק לאולפן עברית +קורס בהבנת הנקרא ,

ברם (=אבל ) הסבר הסבירותי ברישא באיזה צד אמיתי של המפה הינך נמצא .

 

הפרבולה

New member
אבל לא שמענו שום התנצלות מסוריה על הירי בשוגג

להיפך- שמענו כרגיל דברי שיטנה ואנטישמיות וקישקושים על "כיבוש" וכו.
ה"ללא כוונות זדון" זה פרשנות שלך למאורעות, אנחנו לא יכולים לסמוך על פרשנות של שמאלנים הזויים כמוך. אנחנו מסתכלים על העובדות כמו שהם - יורים עלינו ואין שום התנצלות מהצד השני , אז טוב שלפחות בגיזרה הזאת ממשלת ביבי מפגינה נחישות ולא מוותרת לאויב.

אם הם לא רוצים תגובה שלנו שיכוונו את התותחים שלהם יותר טוב לעבר המטרות של דעא"ש ואחרים, וגם יתנצלו אם "הירי זולג", ושיכירו בזכותינו וברבונותינו על הארץ הזאת ( כולל על רמת הגולן! ), אז אולי אפילו נשקול לעזור להם במלחמתם נגד דעא"ש.
 
אחרי שתקפנו אותם הם צריכים להתנצל? אתה

רציני?

רמת הגולן כבושה ומדוע אתה מנסה להונות את קוראי הפורום?
מה היינו עושים לו הסורים היו כובשים את טבריה? אז היית מציע שנשב בשקט ונתחנף להם כמו סמרטוטי ריצפה

צבוע
 

הפרבולה

New member
לא לפני. מיד אחרי שהירי זולג הם צריכים למהר ולהתנצל ולהסביר

שהם ישתדלו שלא יקרה בעתיד, ואז אפילו אולי נעזרו להם.

הגולן נכבש בגלל שהם ניסו לכבוש את טבריה ואת כל הארץ ולרצוח את היהודים פה ( ראה קריקטורות שפורסמו במדינות ערב ערב מלחמת ששת הימים ).

 
אין מה להתנצל על ירי זולג כי אינו בכוונה

אתה היית מתנצל במקומם? והגולן נכבש כי הם התקיפו אותנו או שאנו תקפנו אותם ראשונים והם נאלצו להתגונן?
 

הפרבולה

New member
בטח שצריך להתנצל,

אם למשל אתה דורך בטעות על הרגל של מישהו במקום צפוף האם אתה לא מתנצל ?
אם לא תתנצל הקורבן עלול לחשוב שעשיתה זאת בכוונה ולתקוף אותך.
&nbsp
הם זממו להשמיד אותנו ב 67, ראה קריקטורות, ולא חזרו בהם מכוונה זאת עד היום.
 
למעלה