הטעות המבריקה של איינשטיין

[Henry0]

הטעות המבריקה של איינשטיין

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4966110,00.html
אינני יודע מדוע ניזכרו היום בקבוע הקוסמולוגי של איינשטיין,
אבל יש היום בנושא זה בכל זאת חידוש אדיר.

כידוע, המרחב אינו סתם ריק, אלא משהוא פיזיקלי, כמו זמן, ויש לו אנרגיה, ונולדים בו כל הזמן, יש מאין, כל מיני חומרים, וגם נעלמים באופן ספונטאני.
וכעת מתברר שאנרגית המרחב, שהיא שלילית, זהה בערך לאנרגיה האלקטרומגנטית ואנרגית החומר שיש בייקום.

המסקנה מכך, שהייקום היה יכול להווצר, באופן ספונטאני, מעצמו. סה"כ האנרגיות הוא אפס (המרחב גנד א"מ ומסה), ודברים נוצרים בעולמינו כל הזמן באופן ספונטאני, אם חוקי השימור נישמרים.

כך שמעבר להוכחה, לפי תורת איינשטיין, שלא ייתכן שהיה משהוא לפני בריאת העולם, שברא את העולם,
לפי הקבוע האוניברסלי של איינשטיין, מתברר שלעולם אין כלל צורך בבורא, והוא יכול להברא מעצמו באופן ספונטאני, לפי כל חוקי הפיזיקה.

 

[marabo]

ומי יצר את הספונטניות הזו?

מתי תבין שכמה שלא תלך אחורה תגלה שסיבת כל הסיבות ומסובב הכל זה האלוקים?

 

[הגולדי היחיד]

אין דבר כזה אלוהים

זו המצאה של בני אדם

 

[marabo]

ומי המציא את בני האדם?

 

[pitzuk1]

הם נוצרו לבד כמו שאמר הנרי

הייקום יוצר כל הזמן דברים חדשים
וכל בן אדם שנוצר הוא חדש וחדיש והייקום ייצר אותו
מה שסותר את התאוריה שכל בני האדם שווים
אופס, מחשב מסלול מחדש

 

[לאIנרד]

אף אחד לא טוען שבני האדם שווים.

כן טוענים שלכם בני האדם זכויות שוות ושוויון הזדמנויות.
אמנם זה אוטופי ולא מעשי, אבל היה עולם מעניין אם כל בני האדם היו יוצאים למירוץ מאותה נקודת זינוק.

 

[pitzuk1]

היינו מגיעים לאותו המקום

תמיד יהיו כאלה שיזהו הזדמנויות לפני האחרים

 

[לאIנרד]

לא קשור

אם נולדת אישה כהת עור במרכז אפריקה, גם אם יהיה לך איי.קיו של הוקינג, בסוף תמצא את עצמך מכבס בגדים בנהר שורץ תנינים.

 

[jackie111]

מה הקשר

בין התאוריה לכך שכל בני האדם שווים.
ברוד שבני האדם לא שווים.
יש אנשים עם פיגור שכלי ויש גאונים.
יש כאלה עם מומים מולדים ואחרים בראים.
ואלה רק שתי דוגמאות.

(שים לב שהייתי פוליטיקלי קורקט ולא תייגתי
אותך בין המפגרים שכלית)

 

[marabo]

ומי יצר את היקום?

 

[pitzuk1]

שאלה קלה

ג.ר.טולקין

 

[jackie111]

זו בדיוק השאלה.

מדענים לא מוכנים לקבל את התשובה הקלסית של
הדתיים ומנסים לחקור ולגלות הסבר לכל תופעה.
כל עובדה שלא הצליחו להסביר השפוטים לדת באופן
פשוט ישר הלבישו את אלוהים כהסבר.
במאות השנים האחרונות המדענין הצליחו להוכיח תופעות
שפעם היה להם רק הסבר דתי.
וכך דוחקים את אלוהים לאט לאט לפינה.

 

[marabo]

שאלתי שאלה פשוטה ואתה מתפלסף

אחזור שוב על השאלה, בסך הכול 4 מילים.
מי יצר את היקום?

 

[Henry0]

ולמה אתה חושב שהיה צריך לברוא אותו?

זה שמחשבתך כל כך מוגבלת, ואינך מסוגל להבין שהייקום היה יכול להוולד, ללא שמישהוא ברא אותו,
זה רק מוכיח על מיגבלות מחשבתך, ולא על מיגבלות הייקום.

 

[marabo]

מחשבתך היא המוגבלת

באת לקזינו, ראית מכונות משחקים ואתה לאחר חקירות ובדיקות ומחקרים מכריז שהתוצאה שהמכונות מיצרות היא אקראית.
יופי, אבל משהו בנה את הקזינו ואת המכונות.

ואגב, אתה שוב מוכיח שאינך בן תרבות עם דרך ארץ.
בן תרבות היה כותב על ההדברים שכתבתי לך: "זו חשיבה מוגבלת" ולא, "יש לך חשיבה מוגבלת."
בן תרבות מנהל דיון לגופם של דברים.
אבל מי אני שאחנך אותך במקום בו הוריך ומוריך לא הצליחו.

 

[Henry0]

חשיבתך מוגבלת

זה שאינך מבין עברית, זו לא אשמתי.

חשיבתך, כאדם שלא ירד לעומק התאוריה של הפיזיקה הקוואנטית, מוגבלת ביכולת להבין את מה שבאמת קורה בעולמינו.
וזו לא רק בעייה שלך, אפילו אינשטיין עצמו, שהיה בעל אינטואיציה פאנטאסטית, גם הוא לא הצליח להתעלות לרמת האינטואיציה הזו בתחומים האלה.

מה שאתה טוען, הוא בעצם חזרה על הוויכוח שמלפני כ- 100 שנים, בין איינשטיין לבוהר, ואני חייב להודות ששניכם בחרתם באותו ניסיון להזים את הדברים ע"י שימוש במשחקי המזל (כי בעצם זו תורה סטאטיסטית, ולכן משחקי המזל הם המקבילה האינטואיטיבית המיידית).
כשאינשטיין העלה את הבעייה הזו במלים "אלוהים לא משחק בקוביה", תורת הקוואנטים היתה חדשה, וטענתו האינטואיטיבית היתה כטענתך.
במשך השנים מתברר שאיינשטיין טעה, ובוהר צדק, והיום אין יותר, לא לאיינשטיין, לא לך, סיבה פיזיקלית לטענה שכזו.

כן, בעולם התת מיקרוסקופי, דברים קורים מעצמם, מבלי שמישהוא מאחרונית צריך לתכנן אותם. פשוט כל דבר שעולה על דעתך יכול לקרות, וזו רק שאלה של זמן וסטאטיסטיקה מתי קורה דבר אחד, ומתי דבר אחר.

אין שום דבר מאחורי 2 מולקולות של חומר ראדיואקטיבי, זהות לחלוטין, במצב שווה לחלוטין, שאחת מתפרקת כעבור שניה, והשניה מתפרקת כעבור שעה.
כיון שהן יכולות תמיד להתפרק, זו רק שאלה סטאטיסטית מתי הן תתפרקנה.
הן זהות לחלוטין, ואין מאחוריהן שום דבר שמפרקם בזמנים שונים.

ומה שאני אומר כאן, ניראה לך מוזר ביותר, אך זה עמד בכל הביקורות הפיזיקליות הכי קשות, שביטלו כל אפשרות שמאחורי ה"מקרה בלי שום דבר מאחוריו" לא יכול לעמוד כלום.

היכולות האנושיות שלנו מוגבלות, ואנו מחפשים תמיד "סיבות" לכל דבר.
הטבע לא מוגבל, הכל קורה, וחלקיק יכול להיות ב-2 מקומות בבת אחת, ואדם יכול לעבור דרך קיר. אבל אנו יכולים לראות ולמדוד, רק מה שקורה בכמות מספיק גדולה, שהוא נותן סימן בגדלים הענקיים (ייחסית) שבהם אנו חיים.

כך שבעצם הבעייה לא בטבע, שפועל בחופשיות הכי רבה, אלא ביכולת האנושית להבין אותו.

 

[עוד כל מילה אמת]

כאשר ההסבר הוא

הייקום היה יכול להוולד, ללא שמישהוא ברא אותו

כפי שכתבת
אז
אלוהים היה יכול להוולד, ללא שמישהוא ברא אותו
בדיוק באותה מידת אמת .

 

[Henry0]

לאלוהים אין מסה

מה שיכול להוולד מעצמו, ואכן זה קורה כל הזמן, אלו חלקיקים עם מסה, שיש סיכוי שחלקם ייצרו את הייקום.
האלוהים, לפחות לפי האמונה המונותאיסטית, לא שייך לתחומים האלה.

צריך לקחת בחשבון, שכמו שאלקטרון ופוזיטרון, או כל חלקיק ואנטי חלקיק אחר פתאום נולדים יש מאין, כך הם יכולים גם פתאום להעלם ולא להשאיר מאחוריהם כלום (קוראים בפיזיקה לתהליך הזה "אניהילציה").
אמנם הסיכוי שזה יקרה בכל האטומים בייקום שלנו בבת אחת הוא נמוך, אך הוא קיים.
ואינך רוצה לחשוב על האל, כמשהוא שיכול פתאום להעלם באין סיבה.

לכל חלקיק שנוצר, חייב להווצר בו זמנית אנטי-חלקיק. כי כל אחד מהם נוצר יש מאין, אך הסה"כ שלהם צריך לא להשתנות.
אני לא מכיר בדת גישה, לפיה במקביל לאלוהים, נוצר גם אנטי-אלוהים, עם תכונות אלוהיות מסוימות, ההפוכות בדיוק לתכונותיו של האלוהים הראשוני.

אבל הדת זה הדבר הכי גמיש בעולם, ותמיד יש מקום לעשות שינויים שיתאימו לידע האנושי.

 

[marabo]

אין שום צורך להעלים את אלוקים

כי גם את המצב הזה שתארת לגבי חלקיקים שנוצרים ונעלמים הוא יצר

 

[Henry0]

סתירה לוגית פנימית.

אם זה ספונטאני, שום דבר לא יצר אותם לפני כן.

וסתם לשם עניין.
נניח לרגע את נושא האלוהות כעיקרון, ונתרכז באלוהות היהודית.
האם לא מפריע לך שכל הכתוב בתנ"ך על בריאת העולם, מתברר כטעות אחת קולוסאלית, והיא דורשת "הסברים" שכל הזמן רצים אחרי הידע.
למה אף אחד מכותבי התנ"ך ופרשניו לא ידע זאת לפני שהפיזיקה אמרה לו את זה?