מוטי חוף מציצים 11
New member
ההגנה: "היו בבית הדין דברי שקר" ,שפטל :"התביעה מרושעת"
"גיבור של אמא" על ציפורניה של אושרה אזריה. עו"ד שפטל: "התביעה מרושעת"
משפחתו של החייל היורה התייצבה במלואה להקראת גזר הדין, ובסיום הדיון שרו את "התקווה". התובע: "לא יום קל. המסר הראוי עבר". ההגנה: "היו בבית הדין דברי שקר"
מי שעוד נהיה חלק משמעותי מצוות ההגנה, הוא עורך הדין יורם שפטל, אשר צפוי, אם וכאשר יוגש ערעור, להיות חלק מרכזי מההגנה. שפטל קרא במהלך גזר הדין מספר קריאות ביניים לעבר השופטים ולעבר התובע, אותו כינה "חלאת אדם".
עו"ד יורם שפטל התראיין לאחר המשפט ותקף במילים קשות את התביעה: "לכל אורך המשפט, על סמך התנהגות התביעה, אנחנו טענו שהם צמאים לדמו של אלאור. גם בית הדין אימץ קו זה והטיל חצי מהעונש המינימלי שהתביעה ביקשה. סירוב התובע לדחיית העונש הוא טיעון מרושע מצידו. הכרעת הדין עומדת על שני כרעי תרנגולת מרכזיים.
הראשון, שבית הדין קיבל את עדות החייל שטען שאלאור צעק שמחבל צריך למות, מצלמות של 13 סרטונים מראים הפוך. אלאור כלל לא אמר, גם עדות של חייל נוסף מופרכת לנוכח מצלמות שצילמו 13 סרטונים. בשום סרטון לא נראה אלאור מדבר ועל זה מבוססת הכרעת הדין. אילצו את רב"ט מ להוציא דברי שקר. בית הדין לא ראה והתעלם מהראיות. התעלם בכוונת מכוון.
שפטל המשיך ואמר: אני מתייחס לטענת אלאור שהמ"פ סטר לו. בית הדין דחה את הטענה בנימוק שלא רואים בסרטונים, אבל לא רואים גם את אלאור צועק. התביעה הצבאית רצתה את דמו של אלאור".
עורך הדין כץ נשאל: "אמרת בדיון שהעונש קל - מדוע אתם מערערים?"
כץ: "העונש קל ביחס להכרעת הדין. אנחנו מערערים כי ההרשעה בעבירת הריגה חמורה יותר מכל עונש ואינה תואמת את העובדות. הערעור הוא על הכרעת בית הדין שגם התעלם ממה שקרה עם המ"פ".
http://www.maariv.co.il/news/military/Article-575519
"גיבור של אמא" על ציפורניה של אושרה אזריה. עו"ד שפטל: "התביעה מרושעת"
משפחתו של החייל היורה התייצבה במלואה להקראת גזר הדין, ובסיום הדיון שרו את "התקווה". התובע: "לא יום קל. המסר הראוי עבר". ההגנה: "היו בבית הדין דברי שקר"
מי שעוד נהיה חלק משמעותי מצוות ההגנה, הוא עורך הדין יורם שפטל, אשר צפוי, אם וכאשר יוגש ערעור, להיות חלק מרכזי מההגנה. שפטל קרא במהלך גזר הדין מספר קריאות ביניים לעבר השופטים ולעבר התובע, אותו כינה "חלאת אדם".
עו"ד יורם שפטל התראיין לאחר המשפט ותקף במילים קשות את התביעה: "לכל אורך המשפט, על סמך התנהגות התביעה, אנחנו טענו שהם צמאים לדמו של אלאור. גם בית הדין אימץ קו זה והטיל חצי מהעונש המינימלי שהתביעה ביקשה. סירוב התובע לדחיית העונש הוא טיעון מרושע מצידו. הכרעת הדין עומדת על שני כרעי תרנגולת מרכזיים.
הראשון, שבית הדין קיבל את עדות החייל שטען שאלאור צעק שמחבל צריך למות, מצלמות של 13 סרטונים מראים הפוך. אלאור כלל לא אמר, גם עדות של חייל נוסף מופרכת לנוכח מצלמות שצילמו 13 סרטונים. בשום סרטון לא נראה אלאור מדבר ועל זה מבוססת הכרעת הדין. אילצו את רב"ט מ להוציא דברי שקר. בית הדין לא ראה והתעלם מהראיות. התעלם בכוונת מכוון.
שפטל המשיך ואמר: אני מתייחס לטענת אלאור שהמ"פ סטר לו. בית הדין דחה את הטענה בנימוק שלא רואים בסרטונים, אבל לא רואים גם את אלאור צועק. התביעה הצבאית רצתה את דמו של אלאור".
עורך הדין כץ נשאל: "אמרת בדיון שהעונש קל - מדוע אתם מערערים?"
כץ: "העונש קל ביחס להכרעת הדין. אנחנו מערערים כי ההרשעה בעבירת הריגה חמורה יותר מכל עונש ואינה תואמת את העובדות. הערעור הוא על הכרעת בית הדין שגם התעלם ממה שקרה עם המ"פ".
http://www.maariv.co.il/news/military/Article-575519
