לקראת רעידת אדמה פוליטית ביורובה בזמן הקרוב

לקראת רעידת אדמה פוליטית ביורובה בזמן הקרוב

לאן שלא נביט אנחנו רואים קריסה של השמאל וה'מרכז-שמאל' ביורובה.

כולם שמעו מה קורה במדינה כמו צרפת שבה השמאל עומד להיות מועף מהשלטון בתקופה הקרובה, אך מה קורה במעוזי השמאל האחרים ביורובה כמו אוסטריה, שוודיה והולנד?

ובכן מתברר שבכל המדינות האלה יש קריסה של 'המרכז-שמאל' וזינוק אדיר של מפלגות הימין שהפכו למפלגות הכי גדולות: מפלגת החירות בהולנד ובאוסטריה, מפלגת ה-SD - הדמוקרטים השוודים בשוודיה וכד' פשוט הכפילו את כוחן בשנים האחרונות ועומדות לעלות לשלטון.

אחת התוצאות הברוכות של המהפך הצפוי תהיה עניבת החנק לבוגדי השמאל בישראל שצינור החמצן היורובי בשבילם שדרכו זרם הכסף האנטישמי המזוהם לכיסי השמאלנים אצלנו פשוט ינותק.












































ינותק.
 

Henry0

Well-known member
אירופה כולה שמאלית

גם מה שקוראין באירופה "ימין" ו"ימין קיצוני" אלו מפלגות שמאליות, שהם רק מימין למפגות הרב שהן עוד יותר שמאליות.
99% אירופה הוא שמאל ושמאל קיצוני.

אין אף מפלגה הקרויה "ימין", גם לא "ימין קיצוני" שהיא נגד הדמוקרטיה, שתוקפת את שלטון החוק, או בית המשפט העליון. אין אף מפלגה שלא תומכת בעיקרון השמאלי של "זכויות האדם".
כל המפלגות באירופה, ללא יוצא מהכלל הן שמאליות.

וככל שבמדינה המפלגות שמאליות יותר, שם רמת החיים גבוה יותר, המערך הביטחוני חזק יותר, האנשים חיים טוב יותר, יש ביטוחי תעסוקה מלא, ויש לכולם, ללא יוצא מהכלל, בתי זקנים ברמה של מלונות 5*.

ארצות ימניות יש רק בקובה, צפון קוראה, רוסיה, ישראל וכ'.
וכמובן, שהימין הולך אוטומאטית עם רמת חיים נמוכה, רמת רפואה מתדרדרת, מצב תרבותי וסוציאלי נורא, שובניזם ולאמנות, בקיצור - פרימיטביות.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אין שם מפלגות או מועמדים שנגד המדינה

שטוענים שהקמת המדינה היה פשע נגד האנושות ולכן בתי המשפט העליונים שם לא צריכים לדון בזכותן של מפלגות שרוצות להרוס את המדינה לרוץ לפרלמנט. גם אין שם ציבור בכיין שכל אופוזיציה שמפסידה בפרלמנט ישר הולכת לבית המשפט העליון על כל הפסד ומערערת עליו, ולכן בית המשפט העליון לא קיבל אצל הציבורים שם של מי שיש לו זכות ווטו על החלטות הפרלמנט ולכן אין סיבה להיות נגדו.

מפלגות הימין האמיתי מתנגדות לקליטת פליטים מאפריקה ומהמזרח התיכון, בעיני השמאל זה הדבר הכי לא אנושי לטרוק את הדלת לפליט. מפלגות אלה גם דואגות לשלטון הלבן ומתנגדות לזרים כי הם מקימים שם משפחות ולפי החוק מי שנולד באותן המדינות למעט גרמניה הוא אזרח אוטמטית. נכון שהן שמלאניות ביחס לימין הישראלי, אבל עדיין בעיני מפלגות השמאל הם פאשיסטים.
 

Henry0

Well-known member
אין אף מפלגה שהיא נגד מדינה דמוקראטית

המפלגות הקרויות "ימניות" כל דרישתן הוא להגביל לכמות מסוימת את כמות מהגרי העבודה.
למשל בשוויץ, המפלגה הכי ימנית, מפלגתו של בלוכר, רוצה לקבוע תקרה של 22% מאזרחי שוויץ שיהיו מהגרים.
זו גישה לאומית סבירה ביותר, ואין לה שום קשר ל"ימניות", לפי מושג הימניות שאנו מבינים בישראל, אם כי בשוויץ זה נחשב "ימין קיצוני" עד כדי כך, שבצעד חסר תקדים הפרלמנט זרק את בלוכר מהממשלה.

לגבי פליטים, אין לאף אחד שום ספק שיש לתת להם מענה. אך לא בהכרח אזרחות או תושבות.
למשל בתקופת המלחמה ביוגוסלביה, שוויץ (כמו כל אירופה) הוצפה בפליטים מיוגוסלביה, ניבנו להם מחנות, שם הם חיו ברווחה, עם שרותי הוראה ושרותי בריאות ברמה גבוהה, וזאת עד סיום המלחמה, שאז הם הוחזרו לארצם.
 

Henry0

Well-known member
כרגיל, אתה בור מוחלט

הריצה לבית המשפט העליון, היא הרבה הרבה יותר קיצונית מאשר בישראל.
באירופה היום על כל דבר רצים לבית המשפט של האיחוד האירופאי.
ובית המשפט של האיחוד, פוסק גם בניגוד לביהמ"שפ של המדינה, כך שיש עוד אינסטנציה להשתגע עליה.
חגיגה של בתי משפט.

אבל כך בנויה מדינת חוק, ותפקיד בית המשפט העליון לשמור שהשלטון לא יתעמר באזרח באופן שרירותי.
נידבך מאד קריטי בחשיבותו בעולם הדמוקראטי ובשמירה על זכויות האדם.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אבל למעט בריטניה בכל המדינות יש חוקה

ובית המשפט רק פוסק האם המהלך בהתאם לחוקה או לא אף אחד לא הוסיף את המילה צדק לשם בית המשפט לחוקה והשופטים לא רואים את עצמם כרשאים להתערב בהחלטה פוליטית בהתאם להשקפת הצדק הסובייקטיבית שלהם.
 

Henry0

Well-known member
גם בישראל בית המשפט חייב לשפוט לפי החוק.

לשפוט לפי הצדק, אפשר בישראל רק במקרים מאד מאד מוגבלים, ומאד מאד מועטים, לא בבית המשפט העליון, אלא בבג"ץ, וזאת רק כלפי מוסד ממשלתי וציבורי.

תפקידו של הבג"ץ בישראל (בניגוד לבית המשפט העליון), הוא לשמור על זכויות האדם והאזרח, כדי שהממשל לא ישתמש לרעה בסמכויותיו, גם אם הן חוקיות, אך אינן עומדות בתנאים של צדק בסיסי, לפי רוח חוקי הייסוד.
אלו מיקרים ספורים שהיו במהלך קיום המדינה.

ב- 99% מהמקרים, הבג"ץ פועל לפי החוק הקיים, או לפי חוקי הייסוד, במידה והחוק הקיים סותר אותם.

בארצות אחרות, לא הוקמו לאותם מקרים בתי משפט מיוחדים (כמו הבג"ץ), אלא בית המשפט העליון הוא הדן בהם.
ובאיחוד האירופי נוספה כעת שמחה על השמחה, כאשר חוקים של המדינה עומדים בסתירה לאמנות האירופאיות ולרוח חוקי הייסוד האירופאיים, ובית המשפט של האיחוד הופך לפעמים החלטות של בית המשפט של המדינה.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אמנם השמות שונים אבל בבג"צ ובבית המשפט העליון יושבים אותם

השופטים. ולמעשה בית המשפט העליון הוא בית משפט עליון לערעורים על החלטות המחוזי, רק בכך הוא עליון ובכל הנושאים שעליהם מופקד בדרך כלל בית המשפט העליון לחוקה במדינות אחרות, מופקד הבג"צ.
 
הפרות במרומי האלפים השוויצריים יותר חכמות ממך

מקבץ של דברי הבל כמו שלך כבר מזמן לא התפרסם ברשת.
 

marabo

Well-known member
במיוחד ברוסיה הקומוניסטית - ערש הסמאל

שם הייתה רמת חיים מפוארת והאנשים חיו מצויין.
 

Henry0

Well-known member
בורות לא צריכה להיות מסווה לטיפשות

השמאל במובנו של לפני עשרות שנים, זה לא השמאל במובנו היום.

כמו ששני אנשים שיש להם אותו שם, זה לא הפרוש שזה אותו איש,
כך 2 אידאולוגיות שונות לחלוטין, שיש להן במקרה אותו שם, לא צריכות לבלבל אנשים הגיוניים.

השמאל-ימין של פעם, היה בחלוקתו לפני עשרות שנים, לפי האידאולוגיות של הקאפיטליזם מול הקומוניזם
השמאל-ימין של היום, זה בחלוקה אידאולוגית של לאומיות לעומת זכויות אדם.

כך שברה"מ של פעם, היתה שמאלית, לפי המובן של פעם.
רוסיה של היום, היא ימנית, לפי המובנים היום.

רוסיה, כמו כל הארצות הימניות, כמו קוראה הצפונית, קובה, ישראל ... הן ארצות הנוטות לפאשיזם, שבהם האנשים חיים ברמת חיים מתדרדרת והולכת, והמדינה דואגת שהתושבים לא יקדמו את יכולתיהם האינטלקטואליות.
זו הסיבה שהסטאטיסטיקות בכל העולם, מראות על הבדלי IQ ניכרים, בין ימנים לשמאליים.
וזו הסיבה שרמת החיים רומת הביטחון עולה בכל העולם, ככל שהמדינה יותר שמאלית.





ה
 

marabo

Well-known member
כשהסמאל ראה שהקומינזם לא הצליח הוא עבר לקשקש

על זכויות אדם. כמו זיקית שמתאימה עצמה לגווני הסביבה הסמאל מחפש סחורה למכור להמונים ואם מחר הוא יראה שאין קונים לסחורה הזו הוא ימצא משהו אחר.
הסמאל הוא אופיום להמונים.
 

Henry0

Well-known member
כרגיל, מכסים בעזרת טמטום על בורות.

תמיד הייתי קאפיטאליסט מושבע.
בגלל שמפא"י היתה "סוציאליסטית" מעולם לא הצבעתי לה (ומאותה סיבה כמובן שגם לא למר"ץ)
אבל אני שמאלי, כי עבורי זכויות האזרח הם הערך העליון.

ואותו דבר לא לגבי כולם, אבל רק לגבי 99% מאוכלוסית אירופה וארה"ב.
 

Yam7710

New member
יהודים הביאו זכויות אדם. מיעוטים הסובלים.

מי הביא? אלו שעד לא מזמן הייתה שם הפרדה גזענית..
כל קבוצה נלחמה על הזכויות שלה...כגון נשים..כן היו עזרות מבחוץ
 

evglev1

Well-known member
מנהל
זה גם יחסי כי הימין האמריקני שמתנגד לביטוח הבריאות

של אובאמה מנמק זאת בזכויות אדם, שאסור לכפות על בן אדם לעשות ביטוח בריאות. וגם הקפיטליזם החזירי שאין חוק חינוך חובה וילדים יכולים לעבוד במקום ללכת לבית ספר זה חלק מהשמלאנות האמריקאית שאסור להתערב בחיי האזרח בשום צורה בעוד אלה שהיום נקראים ליברלים טוענים שהמיסים צריכים לאפשר רשת ביטחון לשכבות החלשות ולכן חינוך ובריאות זה דברים בסיסיים שהמדינה צריכה לדאוג להם מכספי משלם המיסים. אך קפיטליסטים קיצוניים שנקראים ניאו ליברלים טוענים שאסור להתערב בחיי האזרח ובסדר העדיפויות שלו בשום צורה. שניהם מדברים על זכויות אזרח, אך מגיעים למסקנות הפוכות.
 

Henry0

Well-known member
יש להבין את הפילוסופיות השונות של "זכויות אדם"

בתרבות האמריקאית "זכויות האדם" זו הזכות והחופש של הפרט לעשות לביתו, הוא האחראי העיקרי על גורלו וגורל משפחתו, ואם הוא לא מצליח זו הבעייה שלו.
זוהי התרבות שהתפתחה מימי המייסדים של האומה האמריקאית, ונטועה עמוק בתרבות ההשתלטות שלהם על אדמות אמריקה.

בתרבות האירופאית "זכויות האדם" הם הזכויות של הקהילה בה הוא חי. זה כולל את הזכות לאורח חיים הגון גם למי שאין ביכולתו להגיע לזאת, הזכות לזקנים לחיות בצורה מכובדת, גם אם הם כבר לא תורמים לקהילה, וכיוצא בכך.

זו הסיבה שבארה"ב חלק התל"ג המוקדש לצרכים סוציאליים הוא מעט מעל ל- 10%, ואילו באירופה מעל ל- 35%.

כך שקשה לדבר בלשון אחת פשטנית על "זכויות אדם". לכל תרבות יש את המובן שלה של ה"זכויות" והמובן שלה של מהות החופש.
 

בוזי15

New member
אין שום רעידת אדמה.

כמו בישראל כך במדינות אחרות בעולם .!!כאשר עולה הטרור וחשש התושבים עולה גם הימין עולה .זה משתלב נהדר. כאשר יש יותר חיילים ושוטרים ברחוב ברור שהימין יעלה ..עליית הימין ברורה וצפוייה. עליית הימין לשלטון תמיד מגיעה עם עליית הפחד והחשש. ישראל לא המציעה את זה .!!!! ולכן לגופי ימין יש רצון ונוהג להכניס חששות לאזרחים במיוחד לפני בחירות ..
 


 
למעלה