כל הכבוד לממשלה ולצבא

ע מיש

New member
כל הכבוד לממשלה ולצבא

על השלום ועל הבטחון (במלאת 15 שנה לטיל הראשון על שדרות)

 
ועלינו להודות לקלל ולשבח את הוד מעלתם

מר בנימין נתניהו וזוגתו המלכה שרה
על הבטחון הרב שהם נותנים לנו מידי יום ביומו
 

ע מיש

New member
עד שלא יפלו כמה טילים על ירושלים

הם לא יבינו את חומרת המצב
 

ע מיש

New member
כשזה יקרה אז הנקניקיה

תברח לקיסריה ביחד עם הספרית, המאפרת ובקבוקי השמפניה
 
ואני תוהה עד כמה פעמים השמאל יחזור על הבדיחה הקרש

העבשה הזאת ממש כמו האדיוט קלרשו מהמערכון של הגשש .
אבל הכול זאת נתייחס לבדיחה המטופשת הזאת ברצינות
ההפגנות בזמן הוד רממותו רבין לא היו בגלל הפגועים.
ההפגנות היו בגלל שאחרי כול פיגוע ופגוע באו האדונים פרס ורבין
ובמקום לעצור ולעשות חושבים היו מכררזים: שהם ממשכים בתהליך למרות הפגועים ואלה שנרצחו הם "קורבנות השלום" .
נתניהו לא ממשיך בתהליך ולא מבלבל לציבור את המוח על
"מזרח תיכון חדש" וכי חשוב לא קורא לנרצחים " קורבנות שלום"
זה שי החוצפה וטימטום כי לפי השכל הישר (שאין לשמאלנים) לשלום לא אמור להיות קורבנות, קורבנות יש רק למלחמה.
ואני תוהה בפעם השניה כמה פעמים אני צריך לעשות העתק\הדבק לפוסוט הזה עד שזה יכנס לראש השמאלני?
 

ע מיש

New member
שקר מטונף

לא רבין ולא פרס מעולם לא השתמשו בביטוי "קרבנות השלום"
 
בא נניח שהם לא השתמשו בבטוי הזה ספצפי

זה משנה משהו?
העניין הוא שכול הזמן הם אמרו
"נמשיך בתהליך למרות הפגועים "
מה שהיה מרגיז זה שיום אחד רואים הלוויות של יהודים
והיום למוחרת רואים פלסטנים שמחים מהנסגות הישראליות.
 

ע מיש

New member
זה משנה הרבה מאד

וההסתה כלפי רבין היתה מטעמים פוליטיים בזויים של ביביהו והימין
 

Henry0

Well-known member
שאל את שר הבטחון

שהיה אז רמטכ"ל.
הוא טוען בספרו שהיתה הסתה, גם מצד הרבנים, והוא טוען שזו היתה טעות קשה לא להעמידם לדין.
כנ"ל טוען זאת גם ראש השב"כ דאז, שהוא באמת זה שיודע הכי טוב.

מי שבתוך העניינים עמוק, הרמטכ"ל וכל ראשי מערכת הבטחון דאז, טוענים שהיתה הסתה פלילית.

ואתה בודד כנגדם, איש שעוד לא כתב מילת אמת בחייו, ולעולם עוד לא כתב מילה של היגיון בחייו, אתה טוען נגד מערכת הבטחון, והמערכת הפוליטית היום, את ההפך?

איך אמרו הפינק-פלויד?
Another brick in the wall - עוד לבנה בקיר הטמטום שלך.
 
אנשי הבטחון הם לא משפטנים והם לא קובעים מה פלילי

ומה לא פלילי .
ואני טוען אם לא הבנת בטמטומך שמי שיש לו כאב ברגלים לא הולך לרופא
אף אוזן גרון.
 

Henry0

Well-known member
הם היחידים שיודעים את כל העובדות

והם טוענים שהעובדות היו חזקות להעמדה לדין. והם מכים על חטא שלא עשו זאת.
לו היו מעמידים את הרבנים לדין (ועוד אחרים), ולו הם היו יוצאים זכאים, אפשר היה לאמר שאכן "הם לא אשמים".

ברגע שמטעמים פוליטיים החליטו כלל לא להעמידם לדין, רק אדם חסר היגיון כמוך יכול לטעון, שאי העמדתם לדין מוכיחה את חפותם.

כל אדם סביר חושב במיטב ההסתברות, שאי העמדתם לדין היתה משיקולים פוליטים, בגלל שהמערכת הפוליטית ידעה שיצאו חייבים, ומזה הם חששו. ואילו המערכת העובדתית קבעה, שעובדת חובתם ברורה, קיימת וחד משמעת.
 
אז הם היו צרכים לתת את כול העובדות לגורמי

אכיפת החוק . והם ורק הם יקבעו אם יש בעובדות די כדי להעמיד לדין .
רק אדם חסר שכל יכול לטעון שאי העמדה לדין משקולים זרים זה הרשעה ועוד מפי גורמים שזה בכלל לא התפקיד שלהם
כול אדם חכם שלמד אזרחות יודע שבמדינה מתוקנת יש הפרדת רשויות
וכול אדם בעל הגיון יודע שלא היו שום עובדות וכול הסיפור זה תירוץ עלוב.
 

Henry0

Well-known member
אתה צודק - המודיעין הצבאי, וכל גורמי הבטחון בישראל

גם ראש אמ"ן, גם ראשי מערכת הבטחון, שכולם אמרו שהיתה הסתה, היה צריך להעמיד את הרבנים הללו לדין ולשלחם לבית הסוהר, - כולם חסרי שכל.
(להזכירך - ראש המודיעין הצבאי דאז, הוא היום שר הביטחון של ישראל).

ורק אדם כמוך, שעוד לא כתב מימיו מילת אמת, ולא יצאה לו מעולם שורה אחת של היגיון, אתה החכם היחיד? או האידיוט היחיד?
 
ואתה עדייין מתעקש לא להבין

לא כתבתי שהם לא חכמים כתבתי שזה לא התפקיד שלהם.
אבל אתה כמו אוויל שלא רשם פעם אחת דבר חוכמה בימיו חוזר על אותה שטות
ובגלל שיש לך בעיה קשה בהבנת הנקרא אתה מאשים אחרים בשקר וחוסר הגיון .
 
חבר יקר...איך המדינה תעמיד את הרבנים האלה לדין כאשר

היא מכריזה שההלכה היהודית (ממנה הרבנים שואבים את נפלאותיהם) היא הדת הרשמית הייצוגית הממלכתית של מדינת ישראל ויש רבנים ממונים מטעם המדינה שהם מוסמכי המדינה לפירושים ההילכתיים האלה???
אז כשהמדינה תשים פקחים מטעמה על מה שמלמדים בישיבות,ותתקן את קטעי הלימוד הגזעניים שם,אז נדבר...
 

Henry0

Well-known member
אתה אומר חצי אמת - פרושו שזה שקר!

הגישה לא היתה "נמשיך בתהליך למרות הפיגועים", אלא הגישה (הרשמית) היתה:
"נלחם במפגעים כאילו אין תהליך שלום, ונמשיך בתהליך השלום כאילו אין פיגועים".

כאשר אתה מוריד את חצי הרעיון, ועבור הימין זה החצי העיקרי, כי זה הדבר היחיד שהימין מבין, פרושו שאתה מנסה לרמות ולטמטם.
במקרה שלך זה לא נורא, כי בין כה וכה אין אף איש סביר, שמקבל מילה ממה שאתה כותב.
 
למעלה