אתמול התפזר הענן סביב פרשת השחיתות החדשה. כן,

poseidon111

Active member
אתמול התפזר הענן סביב פרשת השחיתות החדשה. כן,

אני מדבר על הצוללות וכן אני מדבר על בטחון ישראל ולא על מאות אלפי שקלים שנכנסו לכיס בכיר זה או כיס הכי בכיר ההוא.
בטחון ישראל, בטחוננו האישי ובהחלט ניתן להגיד שזו הפרה הקדושה האחרונה שאף אחד לא מתעסק איתה.
מסתבר שאחד הנאשמים, דוד שמרון, היה האיש הקרוב ביותר לנתניהו.
הוא היה איש סודו, האיש שנתניהו בטח בו יותר מהכל והפקיד בידיו את סודותיו הכמוסים וכן הוא קרוב משפחתו.
עם כל הקרבה הזו, נתניהו לא "שמע כלום ולא ידע כלום".
השני הוא מפקד חיל הים, זה שנתניהו כראש ממשלה היה האחראי שלו במשך שנים. גם במקרה הזה נתניהו לא ידע ולא שמע.
השלישי הוא מזכיר הממשלה ויועצו של נתניהו, דוד שרן. ניחשתם נכון, נתניהו לא ידע ולא שמע כלום.
הרביעי הוא אבריאל בר יוסף, בעל תפקיד בטחוני מהגבוהים שיש, זה שנתניהו מתייעץ איתו בכל נושא בטחוני.
במקרה הזה, תחזיקו חזק, נתניהו לא ראה ולא שמע וממילא לא ידע כלום.
עכשיו, נניח שאנחנו מאמינים בני מאמינים ונתניהו לא ידע כלום.
מה זה אומר על ראש ממשלה שממנה את האנשים הללו, חי במחיצתם, נותן את בטחון ישראל בידם ולא יודע כלום ממה שקורה במשמרת שלו? מה זה אומר על האחריות שלו, על יכולת בחירת האנשים?
אז יש כאלו שמאמינים שלא ידע, שיבושם להם. איך הם מסבירים את העובדה שאין ציוץ התנצלות מפי נתניהו על שארע במשמרתו? אין התפטרות, אין הכאה על חטא, אין בקשת סליחה מעם ישראל?
נכון, זה נתניהו ולמ ל ך מותר הכל.
 

dory38

New member
אז למה אין לו זכר בכתב האישום?

אתה מאשים את מנדלבליט שהיטה משפט לטובתו? אולי, הבעיה היא שאין הוכחה ישירה שהיה מעורב. וכידוע לך, אני לא מאוהדי נתניהו.
 

sashalola

Well-known member
התהיה/תדהמה/,פחד הם ש...

אדון בנימין נתניהו ראש הממשלה שאין מלבדו, מר בטחון מגן ישראל האחד והיחיד שלא היה ולא יהיה ואין שני לו ...
זה, הנ"ל הזה, לא ידע !!!
הוא לא יודע כלום!!!
מר בטחון לא יודע כלום

מר בטחון מגן ישראל לא ראה לא שמע לא ידע

זאת הזוועה,
ואיך זה עובר ליד האוזן? אההה... כי הוא לא מופיע כאחד האשמים בפרשה???
נכון, הוא לא מופיע,
אבל הוא ורק הוא האשם הראשוני והיחיד שתחת שלטונו קורית שערורייה מפחידה שכזאת
תחת פיקודו, תחת אחריותו !!!
רק על זה, ועל טענתו שכל זה התרחש מתחת לאפו ושהוא לא ידע רק על זה היה צריך לעוף הביתה בבושת פנים ועם הזנב בן הרגליים,
הוא והמופרעים שמקיפים אותו
 

poseidon111

Active member
קרא את ממצאי התחקיר בכדי להימנע משאלות שכאלו.

סתם לדוגמא, אישור של ישראל למכירת צוללות מתקדמות למצרים, מכירה שלא היתה מתבצעת ללא האישור פוגע בישראל לדעתך או שלצוללות יש ערך של קפצונים עבורך?
 

דיברגנט חדש

Well-known member
פוגע, אך זאת לא העיסקה היחידה שפוגעת בנו

למיטב ידיעתי, גם לאיראן מכרנו נשק דרך חברות קש והרבה לפני שביבי היה בשלטון.
 

poseidon111

Active member
מה הקשר, אז אירן היתה ידידה. בכלל מה הטיעון הזה של "גם

אחרים פשעו"?
זה אמור למלט את העבריין מדין?
 

poseidon111

Active member
לאיזה אויב מכרנו נשק? אירן לא היתה אויב. אתה סתם זורק

אשמות מופרכות וחסרות אמת בכדי לתרץ את מעשי ביבי.
יש לך הוכחה למה שכתבת או שזה שוב מאותן "עובדות" שלך?
 

poseidon111

Active member
ישראל לא מכרה נשק, ישראל שימשה צינור להעברת נשק אמריקאי

בעקבות תפיסת אזרחים אמריקאים.
זאת כדי לא ליצור רושם שארה'ב נכנעת לטרור.
ביבי לעומת זאת היה יכול למנוע העברת צוללות מתקדמות למצריים, צוללות שבקלות יופעלו כנגדנו. הוא לא עשה זא, הוא אישר זאת לתדהמת כל מערכת הביטחון.
כן, זהו ביבי. השמאל בהתגלמותו.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
ביבי לא מכר את הצוללות, אלא נתן אישור לגרמניה שיכולים למכור

למצרים וגם בלי האישור שלו, כנראה שזה היה מתבצע.
 

poseidon111

Active member
איפה ראית שנכתב שהוא מכר? ולא, קרא את כל התחקיר ותראה

שגרמניה התנתה את המכירה באישור ישראל.
מי שאישר היה הראיס ביבי.
למה? תראה, אני לא אומר שבגלל שימרון.
זה אחרים מרמזים.
אבל הנקודה היתה שלמצרים יש צוללות מתקדמות מאוד שלולא האישור של ביבי לא היו לה.
עכשיו רק תאר שראש ממשלה מהשמאל היה מאשר למכור צוללות למדינה ערבית.
היית דורש לשפטו בעוון בגידה.
לביבי אתה סלחן.
כנראה שביבי חשוב יותר גם מבטחון ישראל עבור חלק מהעם.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
אגב, עפ"י נתניהו, הוא גם את זה לא עשה ואני מצטט:

נתניהו: לא סיפרתי על אישור מכירת הצוללות למצרים כי מדובר בסוד מדינה

"בתשובה לשאלה מדוע נתן האישור לגרמנים למכור צוללות למצרים כאשר שר הביטחון דאז משה יעלון והרמטכ"ל לא ידעו אמר כי "זו עלילת הדם הכי נוראית. גנץ ובוגי יעלון וגבי אשכנזי מעלים עלילה כי יודעים שלא יכולים לספק באולפן אחד הסודות של המדינה. הדבר נבדק על ידי היועץ המשפטי לממשלה. אם היה שם משהו זה היה צף ויוצא החוצה כי לא חסים עלי. לא עדכנתי אף אחד כי זה סוד שיודע אותו היועץ המשפטי והצוות הקרוב שלו. מי שעוד יודע זה כמובן היועצים לביטחון לאומי יעקב עמידרור ונגל. שר ביטחון דאז לא אמור לדעת את הזה. התנגדתי למכירת הצוללות למצרים בתקופת (נשיאותו של) מורסי. לא עיקמתי את האף בזמן מכירה למצרים בתקופת א-סיסי. הסיבות הן סיבות ביטחוניות בלבד".

הוא הוסיף כי "מצרים היתה קונה את הצוללות בכל מקרה. לא דרוש אישור שלי למכירת הצוללות למצרים. גנץ ולפיד ובמיוחד בוגי ואשכנזי רוצים להכריח אותי לחשוף סוד מדינה ולסכן את ביטחון המדינה. הם חושפים סוד מדינה ועושים דבר שלא יעשה".
 

poseidon111

Active member
מה שמדהים הוא שאתם לא לומדים. לוקחים את בעל העניין עצמו,

זה שיש לו מה להפסיד, מצטטים את גרסתו ומשוכנעים שהנה האמת יצאה לאור.
מדהים אני אומר שאנשים שנפגעים מזה שקוראים להם בורים לא מכירים את הכלל הראשון של דיון: אובייקטיביות בעובדות.
לצורך זה פנה כמו שאר אנשי תרבות למקורות אובייקטיביים.
זה בדיוק כמו שאומר ששרה היא משוגעת כי מני נפתלי אמר זאת במשפט שבו תבע אותה.
אתה מבין זאת או שאתה רוצה שאנקד בשבילך?
 

poseidon111

Active member
שמע אתה משהו מיוחד, חומר לחוקרי מוח שישארו מובטלים לאחר

יום כי אין עם מה לעבוד.
האובייקטיביות שדיברתי עליה היא לא לסמוך על בעל העניין, זה שמעורב.
מהיכן זה לקוח זה לא חשוב במקרה זה.
זה כמו לשמוע עבריין מעיד בבית משפט ועל סמך זה לקבוע דעה.
אם לא הבנת אני יכול לתת לך דוגמא נוספת, כזו שיהיה לך יותר קל להבין.
דוגמא שתכלול פיות וחדי קרן.
 
למעלה