RossieL
Active member
מי יהיה המפכ"ל הבא של ישראל?
מועמדו של השר ארדן, משה, צ'יקו, אדרי הוא המועמד שנבחר לתפקיד והוועדה שבדקה את ההצעה החליטה לבסוף לא לאשרו והנימוק הנו שהוא "אימץ נוהג שאינו מתיישב עם הקפדה על טוהר המידות במשטרה".
[נו, מה חדש?]
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001262591
שרת המשפטים שלנו איננה מרוצה מההחלטה ויש לה מה לומר נגדו
[נו, מה חדש?]
שקד, שבכלל נמצאה בלוס אנג'לס, היתה כמעט הראשונה שמיהרה לתקוף את החלטת הוועדה. "הוועדה למינוי בכירים קמה מכוח החלטת ממשלה בשנת 1999 כלקח מפרשת בראון-חברון", הוועדה מיותרת ומסרבלת את הליכי המינוי. הדבר הנכון לעשות הוא לבטלה ובמקום זאת שהשר הרלוונטי יניח את המינוי בפני הממשלה כחודש, על מנת לתת זמן לדיון ציבורי. לאחר מכן יביא את המינוי להחלטת ממשלה".
[יאללה חברים, בואו נחליט מי מהמושחתים מתאים לנו ויכול להביא לנו תועלת ומי לא]
ומה סיכום הדברים?
מהמשרד לביטחון הפנים נמסר בתגובה: "המיחזור והחזרה על הפרסומים השקריים, שלפיהם ניצב בדימוס משה (צ'יקו) אדרי ביקש או פנה לעו״ד פישלר בכדי שרפי רותם לא יופיע בוועדת גולדברג, הם עדיין שקר מוחלט ומהווים דיבה חמורה, והנכם נדרשים שלא להתבסס עליהם. "
אז לאחר פסילת מועמדותו של משה (צ'יקו) אדרי לתפקיד מפכ"ל המשטרה, ובייחוד לאור עמדתו של השר לביטחון הפנים ארדן, לא לקבל את ההחלטה, הרי שהסאגה טרם הסתיימה ועוד נכונו לנו כמה פרקים עד לסוף הידוע?/ מפתיע?
רק לחדד: סאגת עדותו של רותם בפני ועדת גולדברג סיפקה נשק למתנגדי המינוי. עדות רותם העלתה שתי שאלות עיקריות בנוגע לאדרי:
1. האם ומה סיפר אדרי לוועדה על התלונות נגדו מצד רותם?;
2. האם ומה מסר אדרי לוועדה על מגעיו עם בא-כוחו של רותם בפני הוועדה, עו"ד פיני פישלר, שהתנהלו ימים אחדים לפני עדותו של המפכ"ל המיועד בפני הוועדה.
(נציין כי בוועדת גולדברג פועל מכשיר הקלטה, ולכן קיימת אפשרות ואולי אף חובה לפרסם את תמליל עדותו של אדרי בפניה).
***המשך יבוא
מועמדו של השר ארדן, משה, צ'יקו, אדרי הוא המועמד שנבחר לתפקיד והוועדה שבדקה את ההצעה החליטה לבסוף לא לאשרו והנימוק הנו שהוא "אימץ נוהג שאינו מתיישב עם הקפדה על טוהר המידות במשטרה".
[נו, מה חדש?]
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001262591
שרת המשפטים שלנו איננה מרוצה מההחלטה ויש לה מה לומר נגדו
[נו, מה חדש?]
שקד, שבכלל נמצאה בלוס אנג'לס, היתה כמעט הראשונה שמיהרה לתקוף את החלטת הוועדה. "הוועדה למינוי בכירים קמה מכוח החלטת ממשלה בשנת 1999 כלקח מפרשת בראון-חברון", הוועדה מיותרת ומסרבלת את הליכי המינוי. הדבר הנכון לעשות הוא לבטלה ובמקום זאת שהשר הרלוונטי יניח את המינוי בפני הממשלה כחודש, על מנת לתת זמן לדיון ציבורי. לאחר מכן יביא את המינוי להחלטת ממשלה".
[יאללה חברים, בואו נחליט מי מהמושחתים מתאים לנו ויכול להביא לנו תועלת ומי לא]
ומה סיכום הדברים?
מהמשרד לביטחון הפנים נמסר בתגובה: "המיחזור והחזרה על הפרסומים השקריים, שלפיהם ניצב בדימוס משה (צ'יקו) אדרי ביקש או פנה לעו״ד פישלר בכדי שרפי רותם לא יופיע בוועדת גולדברג, הם עדיין שקר מוחלט ומהווים דיבה חמורה, והנכם נדרשים שלא להתבסס עליהם. "
אז לאחר פסילת מועמדותו של משה (צ'יקו) אדרי לתפקיד מפכ"ל המשטרה, ובייחוד לאור עמדתו של השר לביטחון הפנים ארדן, לא לקבל את ההחלטה, הרי שהסאגה טרם הסתיימה ועוד נכונו לנו כמה פרקים עד לסוף הידוע?/ מפתיע?
רק לחדד: סאגת עדותו של רותם בפני ועדת גולדברג סיפקה נשק למתנגדי המינוי. עדות רותם העלתה שתי שאלות עיקריות בנוגע לאדרי:
1. האם ומה סיפר אדרי לוועדה על התלונות נגדו מצד רותם?;
2. האם ומה מסר אדרי לוועדה על מגעיו עם בא-כוחו של רותם בפני הוועדה, עו"ד פיני פישלר, שהתנהלו ימים אחדים לפני עדותו של המפכ"ל המיועד בפני הוועדה.
(נציין כי בוועדת גולדברג פועל מכשיר הקלטה, ולכן קיימת אפשרות ואולי אף חובה לפרסם את תמליל עדותו של אדרי בפניה).
***המשך יבוא
