איסור הסתכלות בערווה

RossieL

Active member
איסור הסתכלות בערווה

רק שם האיסור גורם לצמרמורת ואם נמשיך להסבר שלו, הצמרמורת רק גוברת


בהלכה היהודית חל על הגבר איסור על הסתכלות מכוונת בדברים שעלולים לגרום עוררות מינית ולהביא למחשבות מיניות אסורות . עיקר הביטוי לאיסור זה הוא איסור על הסתכלות בנשים שאסורות על הגבר , שנעשית על מנת ליהנות מיופיין או למטרת גירוי מיני. האיסור מכונה גם "הסתכלות אסורה", והשמירה העצמית של האדם מאיסור זה מכונה "שמירת עיניים" או "קדושת עיניים".

בהופעה של יונתן רזאל, בפני נשים, במהלך אחד משיריו, הוא הדביק את עיניו כך שלא יוכל לראות את הנשים שקמו לכבודו ויצאו במחול על רקע שירתו, אקט של כבוד ענק שכל זמר ואומן היו שמחים להם.

ואני תוהה, הוא על במה מוגבהת, הן באולם חשוך, ואם בכל זאת חשוב לו, חלילה, לא להתגרות מנשים דתיות שלבושן צנוע ומכבד, האם לא היה פשוט יותר לעצום את העינים ולשיר כשעיניו עצומות לרווחה?
למה האקט ההפגנתי והכל כך מביש והכל כך מבזה נשים באשר הן נשים?

מטעמו של הזמר והיוצר נמסר בתגובה:
"יונתן רזאל הופיע לאורך כל המופע בפנים גלויות. הקטע שבו הוא נראה מכסה את עיניו אירע למשך דקות יחידות בלבד, כאשר לרגלי הבימה נוצרו מעגלי ריקודים של נשים. זו היתה החלטה אישית שלו, כדי שלא לשבת בעיניים גלויות מול הנשים הרוקדות. לאחר מכן הסיר את הכיסוי והמשיך להופיע".


עכשיו, אחרי ההסבר, ההתנהגות שלו בהחלט 'כשרה למהדרין'




 

puma141

New member
את מי זה מבזה רוזי....? :)

אני רואה בזה אם כבר, כיסוי עיניים- כחוסר שליטה שלו בעצמו.
למה את לוקחת את זה אלייך..?
זה מה שהוא מאמין בו, הבנות שהיו שם טוענות שאין להן בעיה וזה אפילו הועיל להן...
למה בעצם לעשות מהומה- על לא לא לא מאומה? לא מבינה את הקטע הזה......
 

RossieL

Active member
מהומה על לא מאומה?

אם כך, אז גם הדרת נשים היא בסדר,
שהן ילכו במדרכה אחת והגברים באחרת,
שהן ישבו באחורי האוטובוס והגברים בחזיתו,
ואין לזה סוף.
אני כאשה מרגישה כאילו עצם היותי אשה הוא חטא.
ואם אני גם נראית טוב, אז בכלל, אני מוקצית.
אם הוא לא יכול לשיר לקהל נשים פן יתרגש לו, אז שישיר רק בפני גברים.

אגב, מעטות הנשים שצידדו במהלך שעשה, רבות דווקא התקוממו נגדו.
להלן מקבץ קטן של תגובות, כולן מנשים חרדיות, שצפו בדרכו של רזאל לשמור על עיניו.

"זה לא מכובד ואני לא מסכימה עם הדרך הזו כלל. מצד שני לכל אחד יש את הזכות להתנהג בדרך בה הוא מאמין".

"האמת מטריד מאוד. יש דרכים יותר מכובדות אם נורא חשוב לו להופיע".

"שלא יופיע. מכבדת את הרצון שלו לשמור על העיניים, אבל אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה".

"אני רוצה לראות מה היו התגובות אם אישה היתה מסתירה את עיניה מול קהל של גברים. פשוט מזעזע בעיניי. לא מאמינה שקיים דבר כזה בעולם. עצוב כ"כ. אם הוא לא רוצה לשיר מול נשים שלא יופיע מולן. לקחת כסף מאישה על כרטיס זה בסדר, אבל לשיר מולה לא? הייתי מכבדת הרבה יותר אם הוא היה מחליט לא להופיע מול נשים. אבל ככה? עצוב ממש. מתביישת בשביל כל הנשים שעמדו שם מולו".

"מי שזה מפריע לה שלא תבוא להופעה שלו. כנראה שהוא לקח את זה בחשבון ועדיין החליט שעדיף לו להתנהג ככה. לא רואה איפה הבעיה פה".

"פרובוקציה דוחה".

"מכעיס".

"מוכר את ערכיו בשביל כסף כי כבר לימדונו רבותינו: שאלה זה טרף. מטריד לא פחות הנשים שנשארו להופעה ולא יצאו מהאולם (הוא ממילא לא היה רואה)".

"מאוד אהבתי את המוזיקה שלו, ועכשיו קשה לי לכבד אותו כבן אדם ולהתחבר למוזיקה שלו. לא מבינה את המעשה הזה בכלל".

"לא נעים בכלל – במילים עדינות".

"כל העיסוק הזה סביב נשים אובססיבי בעיניי. משפיל בעליל. כאילו יהפוך אותו לצדיק יותר".

"אויש, למי אכפת. שיכסה את העיניים, העיקר שנשים שרצו לשמוע ולרקוד נהנו מהמוזיקה".


<font>חדרי חרדים</font>
 

puma141

New member
כי בעצם הבחירה שלך

להרגיש מבוזה היא שלך-למה שהוא עשה!
אני באמת לא מבינה את החשיבה בקטע הזה......
 

Hameln

New member
להפך

הלוואי שכל מי שמראה הזולת בעייתי עבורו היה מסתפק בכיסוי עיניו במקום לתבוע מהזולת להתכסות, או להתחבא, או להיעלם משדה הראיה שלו. זכותו להגביל את עצמו.
 

Ron W

New member
להיפך קהל נורמלי היה צריך להעלב שהוא לא מביט בו

המעשה שלו אינפנטילי בערך כמו ללבוש משקפי שמש בלילה
אבל גרוע בהרבה כי הוא מדגיש את הבוטות של פגיעה בעצמו
לשים ניר דבק על העיניים שהן ראי הנפש - הוא משפיל את נזר הבריאה
משפיל את התבונה האנושית הקהל היה אמור לברוח
ואז הייתי מצדיק את המעשה כמחאה על הדרת נשים
 

Hameln

New member
אין לי יומרות להגיד לזולת מה הוא אמור להרגיש

ומה זה בכלל "קהל נורמלי"? רוב בני האדם (אם לא כולם) מגדירים כ'נורמלי' את צורת ההתנהגות שהם רואים כנכונה.

אין כאן כלל מקרה של הדרת נשים (אני מתעב את הביטוי הזה, 'הדרת נשים'. הביטוי הנכון לדעתי למקרים כאלה הוא 'אפליית נשים'), לא נמנעה מהנשים נוכחות בהופעה והן לא התבקשו לצאת מההופעה. Granted האקט נראה טיפשי ואינפנטילי (כמו הרבה אקטים של החצנת אמונה בחבר דמיוני בהרבה דתות) אבל מותר להיות טיפשי ואינפנטילי.

הנקודה שלי הייתה שאני מעדיף בהרבה אנשים שמוכנים להגביל את עצמם, לכסות לעצמם את העיניים למשל, במקום לתבוע שהזולת יוגבל בשבילם, כמו במקרים של אפליית נשים, אפילו אם זה עשוי להיתפס ע"י הזולת כאינפנטילי, או כ"משפיל את נזר הבריאה" (Whatever that means).
 
למעלה