סליחה על הבורות .מתי זו רפליקה.מתי זיוף ומתי העתק.

[ציקימינגו 2]

סליחה על הבורות .מתי זו רפליקה.מתי זיוף ומתי העתק.

 

[ג רפאל]

רפליקה זה העתק ומוצג שכזה

זיוף כוונתו להונות. והוא או העתק של דבר קיים,או בכלל המצאה.

רפרודוקציה היא 'רפליקה' של ציור.

 

[ציקימינגו 2]

עכשיו אני ממש מבולבל .בכל מקרה מדובר בהעתק.

אם אני אומר שזה העתק ואין כוונתי לרמות אז זה בסדר?
צ'י

 

[yblumann]

The difference is in the intent

If you take the original and make a copy of it, then you can call it a copy, a reprint, a reproduction of the original object.
It has to look like the original object.
Those copies maybe good or bad.

However, if you present your copy as a copy/reporduction/reprint etc, then it is OK.
As long as there are no copyright to the item, you may even sell the copy as a copy.
-
However,if you try to sell your copy as the original item, then it becomes a foregry.
that's because you are mis-representing the object as something it isn't.

object = work of art, coins, stamps, even first editions.

hope this is clear,

regards

Yoram

 

[ציקימינגו 2]

יורם תודה. עדין יש לי שטח אפור לא ברור.

ביחס ל"זכויות יוצרים" ופטנטים רשומים.
אם לדוגמא ציור לא חתום בסגנון צייר
מפורסם יחשב כזיוף או מירמה?
צ'י

 

[אסיק1]

אתה מתכוון כמו הצייר ההולנדי

שהיתה כתבה עליו לפני כמה שבועות נדמה לי ב"רואים עולם" שמצייר ציורים ב"סגנון ציירים" מפורסמים ,רק שאלו מעולם לא ציירו אותם.
וכיום אספנים מחפשים ציורים שלו?
- אתה רוצה להכנס לתחום?

 

[ציקימינגו 2]

אסיק אם כבר אנחנו מדברים.

בתמונה ציור שמן שצוייר בזמנו מגלויה שבה ציור של צייר מוכר.
אינני יודע מיהו.
הצילום אינו משקף את יופיו של הציור
הצייר כבר לא איתנו הוא עסק בהעתקות של ציורים פחות ידועים
בגלל סיבותיו של הצייר המעתיק הוא בכוונה החסיר פרט מהציור המקורי.
אתה מוזמן לגלותו.
צ'י

 

[liliw5]

תמונה-סיפור תנכי-יצחק מברך את יעקב

סיפור אישי-זו תמונה ענקית הנמצאת במשפחתי כ-50 שנה .תחילה סברתי שהיא מקורית.יום אחד ראיתי בעיתון דתי תמונה כזו בכתבת פרשת השבוע ונדהמתי...פניתי לעורך לברר מאיפה יש להם את התמונה והוא הפנה אותי לספר "תנך בתמונות" של דורה...בחנתי את התמונה ממש אחד לאחד ומצאתי שוני קטנטן וחתימה שונה.ואז הבנתי שהמקור לא נמצא בידי....וחבל !!!

 

[אסיק1]

את ילדותי ביליתי בדרום החם

וכדי לראות שלג נסענו עד לירושלים, כך שאני חלש מאד בתחום במזחלות...
אלא אם כתוב עליה רוזבאד

 

[sarilie]

מתווספת שאלה נוספת לשאלה שלך

יכול גם להיות מצב שיצרן ייצר מוצר עם חותמת , החליט להפסיק את הייצור ולאחר תקופה גם לעיתים של שנים הוא עצמו חוזר לייצר את אותו מוצר עצמו עם חותמת שונה. זה אינו זיוף. השאלה שנשאלת האם הייצור המחודש הוא מקור או רפרודוקציה.

 

[ג רפאל]

סדר שיהיה

רפרודוקציה, רפליקה,פקסימיליה - מוצגות שכזה ונעשות באישור המחזיק כשורה ביצירה או בחפץ
זיוף הוא יצור של אותו פריט מתוך כוונה להונות ולרמות -כאילו הוא אמיתי.
יש כמובן זיופים מתוחכמים שבהם נוצרים חפצים ויצירות ומייחסים להם היסטוריה שלא היתה..

לומדי ציור יושבים במוזיאונים ומנסים ללמוד את הטכניקה של הצייר עי העתקת היצירות. חלק מהעתקים בכלל לא רעים וחלק מגיעים לשוק. אם התלמיד חתם עליהם - זה בסדר. איש לא יחשוד שהם האוריגינליפ.
אם לא והם הגיעו לידי סוחר לא חתומים - יש לו מספר אופציות כשרות יותר וכשרות פחות - לכתוב על גב התמונה
מיוחס ל... בעקבות ... תלמיד של....או אפילו סתם את שם המשפחה של הצייר [לא חתימה]

מומלץ לקרא את ספרו של ידידי המנוח בנימין תמוז 'משלי בקבוקים.'

 

[liliw5]

תודה על הסדר וההסבר...

אפילו שאני יודעת שהיא לא מקורית,את התמונה הזו אני לא אמכור כי היא הייתה בבית הורי ז'ל ויעבור לבת שלי אחרי 120 שלי....
בנוסף, אשמח אם תכנסו לדף הפייסבוק שלי =פינה נוסטלגית= ותתרשמו מחלק מהאוספים שלי...תודה..-

 

[liliw5]

דוגמא ל- פיקאסו

סתם עוד תמונה אצלי במחסן..